Hören | Der Biber ist das größte Nagetier Europas, mit bis zu 30 kg Körpergewicht ist er wesentlich schwerer als ein Reh. Er hat eine massige gedrungene Gestalt mit dickem Kopf und sehr kurzen Beinen. Sein charakteristischer Schwanz ist breit und platt, er wird deshalb auch als „Kelle“ bezeichnet. Biber sind an das Leben am und im Wasser bestens angepasst. Sie sind ausgezeichnete Schwimmer und im Wasser in ihrem Element. An Land bewegen sich die schweren Tiere eher behäbig, sie vermeiden dort längere Wege  und entfernen sich nie zu weit vom Wasser. Die großen Hinterfüße besitzen Schwimmhäute, mit den viel kleineren Vorderfüßen können Biber geschickt greifen. Der Schwanz dient als Schwimmhilfe und Fettdepot. Das extrem dichte Fell schützt vor der Kälte des Wassers. Die roten Nagezähne sind äußerst hart und scharf und wachsen lebenslang. Biber sind imstande, damit Bäume zu fällen. Die Farbe der Nagezähne rührt von Eisenverbindungen, die in ihre Vorderseite eingelagert sind und zu größerer Härte führen. Da diese Verbindungen an der Hinterseite der Zähne nicht vorhanden sind, nutzt diese sich schneller ab und die Zähne werden somit natürlicherweise ständig geschärft. ​ Bei säugenden Weibchen sind deutlich an der Unterseite die Zitzen erkennbar, ansonsten lassen sich die Geschlechter äußerlich nicht unterscheiden. ​ Biber kann man mit der aus Südamerika stammenden, inzwischen in Deutschland weit verbreiteten und meist viel häufigeren Nutria (Biberratte) Myocastor coypus verwechseln. Nutrias sind zwar wesentlich kleiner als erwachsene Biber, aber mit jungen bzw. halbwüchsigen Bibern gibt es Überschneidungen bei der Größe. Zudem ist insbesondere bei schwimmenden Tieren die Größe schwer einzuschätzen. Biber und Nutria lassen sich wie folgt unterscheiden: +++ Mehr über den Biber und seine Lebensweise erfahren Sie hier

Hören | Die Bügel der Schwanenhals-Falle um den Hals zugeschlagen, kämpft sich der Fuchs über unglaubliche 200 Meter, bis ihn der Tod in einer Grundstückseinfahrt von diesen unvorstellbaren Qualen erlöst. Der Todeskampf muss unerträglich lange, wahrscheinlich Stunden, gedauert haben. Das Tier schleppte sich mit der kiloschweren Falle über diese Strecke durch hohes Gras. Wie viel Kraft hat der Fuchs im Angesicht des Todes mobilisiert. Bis zum letzten Atemzug hat er alles gegeben, er wollte unbedingt leben. Das ist keine fiktive Geschichte, sondern bittere Realität, passiert am vergangenen Wochenende in Huthurm in Bayern. Eine Überwachungskamera an einem Privathaus zeichnete das letzte Stück des Martyriums auf. Das Video mit dem Fuchs im Bild und die Schleifgeräusche der eisernen Falle auf der Einfahrt sind kaum zu ertragen. Erst am frühen Sonntagmorgen fand eine Anwohnerin den inzwischen toten Fuchs in der Falle. Wir sind zutiefst schockiert und wollen mehr wissen. Wir nehmen Kontakt zur Anwohnerin auf: Uns wird erzählt, dass die Falle auf einem benachbarten Hof aufgestellt war. Der Nachbar, ein Hühnerhalter, wollte offensichtlich seine Hühner auf diese Weise vor dem Fuchs schützen. Ob er die Falle erst aufgestellt hat, nachdem er eines seiner Hühner an den Fuchs verloren hatte, ist ungewiss. Ebenso ist unbekannt, ob er die Falle selbst aufgestellt hat oder dazu Hilfe eines Jägers bekam. Einen Schwanenhals zu spannen, erfordert einige Kenntnisse und Erfahrungen. Auch die Anwohner sind tief betroffen über die Qualen des Fuchses. Sie haben sofort die Polizei eingeschaltet, die dieses Mal das Geschehen sehr ernst nimmt. Die Polizisten haben den Leidensweg des Fuchses genauestens dokumentiert. Wir hoffen inständig, dass der Täter eine angemessene Strafe [1] bekommt. Es ist eben nicht nur ein Fuchs, sondern ein Leben, das bis zum letzten Atemzug gekämpft hat. Dieser Fall beweist ein weiteres Mal, dass Totschlagfallen mitnichten sofort töten , wie es im Jagdgesetz vorgeschrieben ist. Dieses besonders grausame Ereignis reiht sich in eine lange und nicht endende Serie ähnlicher Fälle in den letzten Jahren ein. Bereits mehrfach ist belegt, dass Füchse lebendig in Schlagfallen gesichtet wurden und dass sie im Todeskampf die schwere Falle mit sich herumschleppten. Auch Menschen geraten immer wieder in unsachgemäß aufgestellte Schlagfallen, wie im April dieses Jahres ein zehnjähriger Junge in Bayern, der dabei schwer verletzt wurde. Die Jagd mit Schlagfallen ist in Bayern und mehreren weiteren Bundesländern erlaubt. Allerdings müssen sie zum Schutz von Menschen, Hunden, Katzen…. in Umhausungen, sogenannten Fallenbunkern, stehen. Dies war im vorliegenden Fall eindeutig nicht gegeben, ansonsten hätte der Fuchs die Falle nicht verschleppen können. Nur durch den großen Zufall, dass der Fuchs sich mit der Falle in die Einfahrt und vor die Kamera geschleppt hatte, wurde der Fall öffentlich. Wir müssen leider davon ausgehen, dass solche Fälle häufig vorkommen, denn in aller Regel stehen die Fallen abseits der Blicke der Öffentlichkeit. Was sich in den zahllosen vorschriftsmäßig im Fallenbunker aufgestellten Fallen ereignet, sieht niemand. Das qualvolle Sterben spielt sich im Verborgenen ab, vermutlich vielfach, vielleicht gar täglich. Schlagfallen, auch die längst verbotenen Tellereisen, sind weiterhin in ganz Deutschland legal verkäuflich. Die Hemmschwelle ist somit niedrig, diese Tötungswerkzeuge illegal einzusetzen. An wie vielen Hühnerhöfen stehen sie wohl? Wie viele Tiere und auch Menschen müssen noch in diese Fallen hineingeraten, bis sich endlich etwas ändert?   Aber auch Lebendfallen, die in allen Bundesländern erlaubt sind, führen zu Tierquälerei. Stundenlang, oft eine gesamte Nacht oder in sengender Hitze, warten die gefangenen Tiere auf ihr Ende. In Todesangst verfallen sie in eine starre Apathie, die von Jägern gern als entspanntes Nickerchen interpretiert wird – eine Verhöhnung des Opfers. Dieses verlässt die Falle nur noch in Richtung Abfangkorb, wo der Kopfschuss sein Leben beendet. Wir fordern, dass die barbarische Fallenjagd (= Fangjagd) endgültig und ausnahmslos verboten wird! Diese Quälereien dürfen sich nicht länger wiederholen! Bitte geben Sie den Füchsen hier bis zum 30. Juni Ihre Stimme +++ Rechtslage: Gemäß Art. 29a des Bayerischen Jagdgesetzes müssen Totschlagfallen so gekennzeichnet sein, dass ihr Eigentümer feststellbar ist. Sie dürfen nur in geschlossenen Räumen, Fangbunkern oder Fanggärten, in denen die Schlagfalle nach oben verblendet ist, so aufgestellt werden, dass von ihnen keine Gefährdung von Menschen, geschützten Tieren und Haustieren ausgeht. Das war hier offensichtlich nicht der Fall. Auch ist fraglich, ob der Fallensteller überhaupt den erforderlichen Nachweis der Kenntnisse über die Ausübung der Jagd mit Fallen besaß. Wer eine dieser Regelungen vorsätzlich oder auch nur fahrlässig missachtet, kann gem. § 56 BayJagdG mit einer Geldbuße bis zu 5.000 Euro belegt werden. Hat ein zuständiger Jagdausübungsberechtigter die Falle aufgestellt, so hat er die Jagd gemäß Bundesjagdgesetz nicht weidgerecht ausgeführt und damit auch den Straftatbestand gem. § 17 Abs. 1 und Abs 2b Tierschutzgesetz in Verbindung mit § 1 Tierschutzgesetz zu vertreten. Hier sieht das Gesetz eine Freiheitsstrafe von bis zu drei Jahren oder eine Geldstrafe vor. Ist die Falle von einem nicht berechtigten Jäger aufgestellt worden, ist der Straftatbestand der Wilderei zu prüfen. Der Straftatbestand gemäß § 17 Tierschutzgesetz trifft auch auf den nicht jagenden Gartenbesitzer zu, falls dieser die Falle aufgestellt hat.

Hören | Es heißt, nirgends wird so viel gelogen wie vor Wahlen, im Krieg und nach der Jagd. Wer das sagte, kannte noch nicht die polemischen Polit-Scharmützel um die Rückkehr des Wolfes nach Deutschland. Dabei sollten wir uns bei dem Thema, ähnlich wie beim Klimawandel, einfach an die Wissenschaftler und die von ihnen belegten Fakten halten. Zu dem im Titel angesprochenen Thema gibt es einiges zu sagen: Wolf und Wild „Da wo der Wolf geht, wächst der Wald“, dieses alte russische Sprichwort wurde 2022 durch eine wissenschaftliche Untersuchung von Eike Schumann zur Entwicklung des Verbisses von Schalenwild an kleinen Bäumchen von 2008 bis 2021 unter dem Einfluss von zunehmender Wolfspräsenz in Forstgebieten Sachsen-Anhalts untersucht. Es wurde ein Rückgang des Verbisses um ca. 90 % festgestellt, die Kosten für Forstschutzmaßnahmen konnten dadurch nahezu auf Null gesenkt werden. Schumann führte dies auf eine Reduzierung der Schalenwildbestände durch den Wolf zurück. Das darf bezweifelt werden, auch wenn im Beobachtungszeitraum tatsächlich der Bestand an dort nicht heimischem Damwild zurückging. Beim Rehwild jedoch konnten nur leichte Veränderungen der Jagdstrecken festgestellt werden.   Tatsächlich erscheinen Wölfe für eine zahlenmäßige „Regulierung“ nicht zahlreich genug. In einem durchschnittlichen deutschen Wolfsrevier von rd. 200 – 300 Quadratkilometern leben 8-12 Wölfe. Die Jagdstrecken auf derselben Fläche liegen gemäß Angaben des Deutschen Jagdverbandes bei etwa 2.000 Rehen, ca. 800 Wildschweinen, ungefähr 170 Stück Damwild und 200 Stück Rotwild (DJV 2024; Greiser et al. 2023). Die tatsächlichen Wildbestände sind natürlich deutlich höher. Auf deren Reproduktionsrate könnten Wölfe vielleicht einen marginalen Einfluss haben, aber als Opportunist ist der Wolf darauf bedacht, seinen Energieverbrauch und sein Verletzungsrisiko klein zu halten. Deshalb nimmt er das, was er am einfachsten bekommen kann, und reißt daher vorzugsweise ältere, kranke und geschwächte Tiere , deren Zustand er auf große Entfernung wittern kann und die zum Reproduktionsgeschehen nicht (mehr) beitragen. Von den Jungtieren erwischt er fast nur diejenigen, die mutmaßlich ohne ihn dem Straßenverkehr zum Opfer gefallen wären. Die meisten Tiere, die dem Wolf zur Nahrung dienen, wären also ohne ihn wohl etwas später nach grausamem Siechtum irgendwo in einer Dickung sowieso gestorben.   Entscheidend ist aber, dass Wölfe durch ihre Jagd riesige Schalenwildbestände augenscheinlich so in Bewegung halten, dass ein so starker Wildverbiss wie ohne Wölfe nicht mehr möglich ist. Denn Bewegung ist eine typische Feindvermeidungsstrategie. Eine weitere wichtige Ökosystemleistung der Wölfe ist das Durchbrechen von Infektionsketten . Wenn kranke Tiere früher von Wölfen getötet werden, können sie nicht so viele Artgenossen anstecken! Hier hilft der Wolf sogar den Menschen, denn die Afrikanische Schweinepest ist auch ein Risiko für Hausschweine. In den Abruzzen gibt es Krankheiten unter Wildschafen, die auf den Bergweiden auch auf Hausschafe „überspringen“. Deshalb wissen Schafhalter dort, dass sie für das Leben mit dem Wolf und den Schutz ihrer Herden eine Gegenleistung bekommen. Dort und anderswo forscht Prof. Dr. Konstanze Krüger von der Hochschule für Wirtschaft und Umwelt Nürtingen zum Wolf und seiner Umwelt. Im engen Kontakt mit der Landbevölkerung in den Abruzzen wurde ihr wiederholt vom Durchbrechen von Infektionsketten durch Wölfe über den „grauen Räuber“ berichtet. Im U.S.-amerikanischen Bundesstaat Wisconsin hat Jennifer Raynor von der Weslayan University nachgewiesen, dass Wolfspräsenz die Anzahl der Wildunfälle mit Hirschen um ein Viertel reduziert . Wie das? Im Prinzip nutzen alle Wildtiere gerne die „Linienstrukturen“ des Menschen, wie Straßen, Eisenbahnlinien und Pipeline-Trassen, weil man dort schneller vorwärts kommt. Wenn an Highways aber regelmäßig Wölfe unterwegs sind, meiden die Hirsche diese Bereiche (Raynor et al. 2021). Gleiches dürfen wir für deutsche Bundesstraßen und unsere Rehe, Wildschweine und Hirsche annehmen. Durch die Jagdaktivitäten des Menschen werden Wildtiere in die Nachtaktivität getrieben und verursachen in der Dunkelheit naturgemäß mehr Wildunfälle als am Tag. Die deutsche Versicherungswirtschaft beziffert die jährlichen volkswirtschaftlichen Kosten von Wildunfällen in Deutschland immerhin auf fast eine Milliarde Euro!   Vor diesem Hintergrund ist die große Ablehnung der Wölfe durch die Jägerschaft nur schwer zu verstehen. Denn sowohl übermäßiger Wildverbiss als auch die vielen Wildunfälle im Straßenverkehr können durch die Präsenz der Wölfe reduziert werden. An einem gesünderen Wildbestand durch das frühzeitige Durchbrechen von Infektionsketten sollte die Jägerschaft ebenfalls Interesse haben. Mit hoher Wahrscheinlichkeit bewirkt Wolfspräsenz durch das Eindämmen von Seuchen unter den Schalenwildarten eher mehr jagdbares Wild als weniger. +++ In Teil 2 berichten wir über Herdenschutz und den Umgang mit dem Wolf .   Quellen: DBBW (2023) : Wölfe in Deutschland – Statusbericht 2022/23. – Dokumentations- und Beratungsstelle des Bundes zum Wolf (Hrsg.) DJV (2024) : DJV-Handbuch Jagd 2024. - DEUTSCHER JAGDVERBAND (Hrsg.); Berlin: 736 S. Greiser, G., A.-S. Mailänder, I. Martin & W. Ponick (2023): Status und Entwicklung ausgewählter Wildtierarten in Deutschland. Jahresbericht 2021. Wildtier-Informationssystem der Länder Deutschlands (WILD). - Deutscher Jagdverband (Hrsg.); Berlin: 83 S. Raynora, J.L., C. A. Grainger & D. P. Parker (2021) : Wolves make roadways safer, generating large economic returns to predator conservation. – PNAS 118 (22): 10 pp. Schumann, E. (2022) : Entwicklung der Schalenwildbestände im Fläming vor dem Hintergrund der Besiedlung durch den europäischen Wolf . – Bachelorarbeit, Hochschule für Nachhaltige Entwicklung Eberswalde, Fachbereich Wald und Umwelt Studiengang „Forstwirtschaft“; Eberswalde, 39 S. GDV: Wildunfälle kosten Versicherer jeden Tag 2,6 Mio. Euro  (2022)

Hören | Wolf und Weidetiere - Herdenschutz Dass viele Weidetierhalter den Wolf nicht mögen, ist menschlich verständlich, denn er macht ihnen beim Bau von Zäunen, deren Verstärkung zur Wolfsabwehr und deren Unterhalt mehr Arbeit. Die Behauptung, der Wolf überwinde jeden Zaun, entspringt vor allem der chronischen Arbeitsüberlastung der Weidetierhalter. Denn wenn es eh nichts nutzt, muss man ja nichts machen. Dass das im Übrigen nicht stimmt, haben Peter Schütte (1) in Niedersachsen und Swen Keller (2) in Sachsen-Anhalt zweifelsfrei nachgewiesen.   Da der Wolf aber ansonsten – wie in unserem ersten Teil beschrieben  – einen großen volkswirtschaftlichen Nutzen haben kann, indem er beispielsweise den auf 11 Mio. Hektar bundesdeutscher Waldfläche immens teuren Schutz von Baumpflanzungen im Forst mittelfristig weitgehend erübrigt, ist es völlig legitim, den Weidetierhaltern beim Mehraufwand durch den Wolf seitens der öffentlichen Hand tatkräftig unter die Arme zu greifen. Schließlich bewirken regelmäßig gewartete Schutzzäune gegen den Wolf an Weiden zudem, dass die allgegenwärtige Verkehrsfunk-Meldung „Achtung, freilaufende Pferde, Kühe, Schafe …“ seltener wird!   Eine Alternative zum Herdenschutz durch Zäune und Hunde scheint es nicht zu geben . Alle Versuche, durch ein Bestandsmanagement der Wölfe deren Risse von Weidetieren zu reduzieren - sei es in Frankreich, Schweden, Slowakei, Slowenien, Spanien und dem Baltikum – scheinen keinen Erfolg gehabt zu haben. Deshalb wurde die Bejagung der Wölfe in der Slowakei, in Spanien und im Baltikum wieder aufgegeben. Für Frankreich haben Oksana Grente et al. (3) untersucht, wie sich eine groß angelegte Wolfsbejagung auf die Anzahl der Weidetierrisse auswirkt. Obwohl zwei der Autoren für das Office français de la Biodiversité arbeiten, welches die Wolfsjagden veranstaltet, kamen sie zu dem enttäuschenden Ergebnis, dass die Risse trotz der Entnahme eines Fünftels der mutmaßlichen Wolfspopulation nicht zurückgingen. Nach einigen Quellen scheinen sie sogar eher gestiegen zu sein. Wie das? Wenn im Rahmen von regelmäßigen Wolfabschüssen fast zwangsläufig auch Elterntiere getötet werden, gibt es eine Anzahl führerloser Jungwölfe, deren Risikoverhalten durchaus mit dem junger Menschen vergleichbar ist. Die Folge sind mehr Risse.   Der Umgang mit dem Wolf Die vorgenannten Fakten sind allesamt wissenschaftsbasiert. Ein weiteres Beispiel: Es wird behauptet, man müsse den Wolf mit der Jagdwaffe scheu halten. Der international renommierte Wolfsforscher Prof. Dr. Kurt Kotrschal (vormals Universität Wien) vertritt dagegen die Auffassung, dass Wölfe seit etwa 8.000-10.000 Jahren, seit der Mensch nach der Sesshaftwerdung die Viehhaltung begann, auf Scheue vor dem Menschen selektiert wurde. Und dass sich dies nicht in wenigen Generationen verliert. (4) Kotrschal räumt auch mit zwei weiteren Legenden auf: „Wolfsfreie Zonen“, wie sie z.B. Mutterkuh-Halter gerne fordern, sind aufgrund der hohen Mobilität der Wölfe völlig undenkbar, da z.B. wandernde Jungwölfe in einer Nacht – vom Menschen völlig unbemerkt – leicht 70 km zurücklegen! Ein Bestandsmanagement, damit Wolfsbestände nicht überhandnehmen, ist völlig überflüssig ! Seit 10.000 Jahren regulieren Wölfe ihren Bestand, indem sie fremde Wölfe aus ihrem Territorium blutig vertreiben und sich dabei auch gegenseitig töten. Sind alle verfügbaren Territorien besetzt, sinkt die Reproduktionsrate drastisch. Anders als gelegentlich behauptet funktioniert das auch in einer Kulturlandschaft, wie die Bestandsentwicklung der Wölfe z.B. in Sachsen zeigt. Auch die Zahlen zur Populationsentwicklung der Wölfe in ganz Deutschland lassen diesen Trend bereits erkennen, obwohl Deutschland noch zu über der Hälfte nicht besiedelt und somit noch viel freier Lebensraum für Wölfe vorhanden ist (5).   Bei der Frage, ob und wie wir in Zukunft wieder lernen, mit dem Wolf zu leben, geht es auch darum, ob wir uns weiterhin wie „die Krone der Schöpfung“ aufführen wollen oder ob wir endlich lernen, uns als Teil eines großen Ganzen zu verstehen. Der Wolf als Spitzenprädator war nur 200-300 Jahre in unseren Ökosystemen weitgehend abwesend. Das ist ein Wimpernschlag auf der Zeitachse der Evolution. Welche destabilisierende Wirkung auch in einer Kulturlandschaft seine Abwesenheit hatte, fangen Wissenschaftler gerade erst an zu verstehen. Wir sollten auf sie hören! Gut möglich, dass davon unser mittelfristiges Überleben als Art auf diesem Planeten abhängt. +++ Lesen Sie auch Teil I " Über den Wolf im Ökosystem " Quellen: (1) Schütte, Peter (NABU Niedersachsen, 2021), Wolfsabweisende Zäune für Pferdeweiden   (2) Keller, Swen (IG Herdenschutz plus Hund) in Bauernzeitung (2022), Herdenschutz: So wird er praktikabel und bezahlbar (3) Oksana GRENTE et al.: Abschuss von Wölfen per Genehmigung in Frankreich: Bewertung der Auswirkungen auf Weidetierrisse (in Naturae 2023/5) (4) Kurt Kotrschal: Warum wir Angst vor dem Wolf haben (WDR 2022) (5) DBBW (2023): Wölfe in Deutschland, Statusbericht 2022/23 +++ Antwort von Juliette Bligny, cheffe unité loup à la Dreal  (Direction Régionale de l’Environnement, de l’Aménagement et du Logement) Auvergne-Rhône-Alpes, auf die Frage von Dr. Peter Herold in der Online-Veranstaltung Conférence LWA EU am 05.12.2022:   „Juliette, was ist Ihrer Meinung nach die Ursache für die steigende Anzahl von Wolfsrissen in den letzten zwei Jahren?“   „Zum einen kann dies an der Zunahme der Wolfsdichte in der historischen Zone des Wolfsvorkommens liegen. Gut die Hälfte der Übergriffe entfallen allerdings auf Regionen, in denen Wolfsangriffe neu sind und wo entsprechend keine Schutzmaßnahmen getroffen wurden, wo man von der Intensität der Angriffe überrascht wurde.   Wir wurden auch Zeuge von Angriffen mit einer hohen Anzahl von Opfern pro Angriff. Unsere Zahlen weisen allerdings darauf hin, dass Schutzmaßnahmen die Schwere der Angriffe reduziert (weniger Opfer). Nebenbei bleibt es zu untersuchen, inwieweit Abschüsse Rudelstrukturen zerstören, die Anzahl der Rudel erhöhen, weil es zu einer vorgezogenen Abwanderung von Einzeltieren kommt, die wegen zu wenig Jagderfahrung mehr auf tödliche Angriffe (auf Weidetiere) verfallen.   Anmerkung des Übersetzers: Hier räumt eine Vertreterin der französischen Regionalverwaltung Auvergne-Rhone-Alpine (wo die große Mehrheit der französischen Wölfe lebt) eindeutig ein, dass die „Regulierungen“ des OFB zu mehr Rissen und zu zahlreichen zusätzlichen Problemen der Weidetierhalter führen. Besonders erstaunlich: Die eingeräumte Zunahme der Wolfsdichte in ihrem historischen Verbreitungsgebiet.

Hören | Beim niederbayerischen Dingolfing, einer Kreisstadt südlich von Regensburg zwischen Landshut und Deggendorf gelegen, sind die Felder eines Biogasunternehmers blutrot. Ein dortiger Biogasunternehmer hinterlässt offenbar regelmäßig ein Blutbad auf den von ihm bearbeiteten Flächen, wie heute Wildes Bayern berichtet. So sollen Mitarbeiter des Unternehmers immer wieder Wiesen und Felder abmähen, ohne vorher eine Suche nach Rehkitzen oder Schutzmaßnahmen für Jungwild und alle Tiere, die nicht schnell genüg flüchten können, zu veranlassen. Bei Nachsuchen auf den gemähten Flächen werden immer wieder Teile von Kitzen und auch erwachsenen Rehen gefunden: Zerfetzte Knochen, ein Stück Fell, ein abgehacktes Bein, einen Torso, kürzlich aber auch ein Tier, das der Maschine auf drei Beinen entkommen war und erst am nächsten Tag erlöst werden konnte. Nester von geschützten Weihen werden vermutlich ausradiert, die Vögel verschwinden. Nach Erkenntnissen von Wildes Bayern wurden allein in einem einzigen Revier des Biogasunternehmers innerhalb von 24 Stunden etwa 30 Hektar Fläche bearbeitet, auf denen mindestens 15 Rehkitze und ein, wahrscheinlich aber mehrere erwachsene Rehe getötet wurden. Denn auch die Arbeitsweise – Mähen von außen nach innen – verhindert vermutlich, dass sich noch Rehe aus der Fläche entfernen können. „Die außerordentliche Rohheit dieser Menschen ist erschreckend“, so Wildes Bayern-Vorsitzende Dr. Christine Miller, „zumal es sich bei mindestens einem der Mitarbeiter selbst um einen Jäger und beim Unternehmer um einen Tierhalter handelt.“ Anzeigen bei der Polizei schienen den Unternehmer und seine Mitarbeiter bislang nicht zu beeindrucken – sie arbeiten ohne Rücksicht auf die Lebewesen einfach immer weiter. Mal hupen und bremsen gilt bei ihnen offenbar als Wildtierschutz. Der Verein hat deshalb Anzeige bei der Staatsanwaltschaft Landshut erstattet. +++ Lesen Sie auch: Rehkitz lebendig verstümmelt - Verfahren eingestellt Wildtierschutz Deutschland hat derzeit zwei mit Wärmebild-Drohnen ausgestattete Teams im Großraum Bad Kreuznach und im Großraum Usingen

Hören | Anlässlich des Bundesjägertags in Mainz sprach am 21. Juni die Pfarrerin der Evangelischen Kirche Hessen-Nassau, Dr. Anna Scholz, selber Jägerin, in der Christuskirche in Mainz. In der Vorankündigung des Deutschen Jagdverband hieß es: "Schöpfung bewahren – darum geht es auch bei der Hubertusmesse in der Christuskirche Mainz ... Pfarrerin Dr. Anna Elisabeth Scholz wird unter anderem auf die große Verantwortung von Jägerinnen und Jäger für den Erhalt der Biodiversität und des ökologischen Gleichgewichts eingehen." Dr. Martin Steverding und Lovis Kauertz, Mitglieder des Vorstands von Wildtierschutz Deutschland hatten im Vorfeld folgende Korrespondenz mit der jagenden Pfarrerin, die wir nachfolgend unkommentiert weitergeben. Dr. Martin Steverding Sehr geehrte Frau Dr. Scholz, ... Die Bewahrung der Schöpfung ist eine der größten Herausforderungen unserer Zeit. Eine Voraussetzung dafür ist ein respektvoller Umgang mit den nicht-menschlichen Mitbewohnern unserer Erde. Die Jagd wird dieser Herausforderung nicht gerecht. In Deutschland ist die Jagd im Wesentlichen das Freizeitvergnügen einer privilegierten, häufig wohlhabenden Minderheit von weniger als 0,5 % der Bevölkerung. Sie dient weder dem Allgemeinwohl noch wird sie in Sachen Tierschutz den Grundsätzen unserer Verfassung gerecht. Die Jagd in ihrer heute praktizierten Form widerspricht dem Willen eines großen Anteils der Bevölkerung. Sie führt dazu, dass die Wildtiere aufgrund ihrer jagdbedingten Scheu für die große nicht-jagende Bevölkerungsmehrheit kaum erlebbar sind. Jagd ist für die Ernährung weder notwendig noch relevant, da auf Fleischkonsum gut verzichtet werden kann und da sie aufgrund der hohen Bevölkerungsdichte nur einen winzigen Teil der Ernährung abdecken kann. Für die vielen Wildarten, die nicht genutzt, sondern in der Regel nach dem Abschuss entsorgt werden, ist die Jagd auch ethisch nicht vertretbar. Dies gilt insbesondere für den Umgang mit sogenannten Raubwildarten. Es gibt bis heute auch keine belastbaren Belege dafür, dass die Jagd in Deutschland zum Erhalt bedrohter Arten beiträgt. Naturschutzargumente der Jägerschaft dienen vorwiegend der Täuschung einer zunehmend kritischen Öffentlichkeit. Dem eigentlichen Problem der ungebremsten Lebensraumzerstörung hingegen kann die Jagd nichts entgegensetzen. Aus den genannten Gründen widerspricht die Jagd diametral der christlichen Ethik des Respekts und der Ehrfurcht vor der Schöpfung. Sie ist Ausdruck einer veralteten anthropozentrischen Sichtweise, die die Herrschaft des Menschen über die übrigen Erdenbewohner beansprucht und die dazu beigetragen hat, dass sich die Menschheit und die gesamte Biosphäre am Rande des Abgrunds befinden. Aus Liebe und Respekt gegenüber der Schöpfung ist jegliche Art einer Ehrung oder Segnung der Jagd unvertretbar. Die Kirche sollte das Leben und nicht das Töten ehren und lieber die Menschen segnen, die sich alltäglich für das Leben unserer Mitgeschöpfe einsetzen, statt sie in ihrer Freizeit zu töten. ... Dr. Anna Scholz Sehr geehrter Herr Dr. Steverding, ... Selbstverständlich „ehren“ wir als Kirche „das Leben“ und nicht „das Töten“. Ihre Sorge um „Lebensraumzerstörung“ kann ich sehr gut nachvollziehen.   Seien Sie hiermit herzlich zum Gottesdienst eingeladen. ... Lovis Kauertz Sehr geehrte Frau Dr. Scholz,  ... In der Ankündigung der Hubertusmesse in Mainz durch den Deutschen Jagdverband heißt es: „Pfarrerin Dr. Anna Elisabeth Scholz wird unter anderem auf die große Verantwortung von Jägerinnen und Jäger für den Erhalt der Biodiversität und des ökologischen Gleichgewichts eingehen.“   Könnten Sie uns als Jägerin wenigstens kurz erläutern, wie die Jägerschaft in den letzten vier Jahrzehnten „ihrer Verantwortung“ für den Erhalt der Biodiversität und des ökologischen Gleichgewichts nachgekommen ist. Liegen Ihnen belastbare und neutrale Studien vor, die das für Deutschlands Freizeitjäger belegen? Oder ist es nicht etwa so, dass das Thema Naturschutz den Jagdverbänden – wie es inzwischen doch auch viele Jäger öffentlich benennen – als Kosmetik gegenüber einer kritischen Öffentlichkeit fungiert.   Wir haben anhand der seit Jahrzehnten rückläufigen Artenvielfalt – allein unter den von Jägerinnen und Jägern zu verantwortenden jagdlichen Tierarten – eher den Eindruck, dass dieser Verantwortung trotz Abermillionen erlegter und anschließend entsorgter Füchse, Dachse, Marder nicht einmal annähernd gerecht wurde. Vielmehr würden wir den Eingriff von Teilen der Jägerschaft in die Ökoysteme, wenn zum Beispiel gezüchtete Enten oder Fasane zum Zweck der Jagd ausgesetzt werden oder durch die Jagd auf Füchse und andere Tierarten die innerartlichen Sozialgefüge zerstört werden,  als Faunenverfälschung bezeichnen. Mit dem Erhalt von ökologischem Gleichgewicht hat das wohl eher nichts zu tun.   Als bezeichnend für einen großen Teil der Jägerschaft ist dieses Zitat der Jäger und Jagdfilmproduzenten Ralf Bonnekessen und Rouven Kreienmeier im „Jagd und Hund“-Podcast vom 24. Januar 2024:   „Es ist ganz ganz wichtig, dass wir dazu stehen, dass wir in den Wald gehen, um zu töten. Wir müssen schon dazu stehen, dass es unser Ziel ist, Beute zu machen. Wenn mein Ziel nicht ist, Beute zu machen, dann gehe ich nicht jagen, sondern dann gehe ich Hochsitze bauen oder Hunde ausbilden oder sonst was. Das primäre Ziel ist Beute machen. Ich finde, wir dürfen die Leute nicht verarschen. Man muss halt dazu stehen, man muss sagen: Ja, Jagen macht mir Spaß. Das Wild, was da vor mir liegt, hinterlässt bei uns Jägern ein wohliges Gefühl, weil wir an das letzte Jagderlebnis denken. Aber wenn man es erst einmal erlebt hat, wird man feststellen, dass man nie so bei sich war, wie in diesem Moment. Dieses Gefühl zu erleben, gönne ich eigentlich jedem. …“ Dr. Anna Scholz Sehr geehrter Herr Kauertz,   danke für Ihr Schreiben. In der Tat halte ich es für wichtig, sich immer wieder ins Gedächtnis zu rufen, dass wir Menschen in der von uns bewohnten und bewirtschafteten Kulturlandschaft eine Verantwortung für das Miteinander der Lebewesen haben – theologisch gesprochen „der Geschöpfe“. Das betrifft sowohl Jägerinnen und Jäger, als auch andere, die sich in Vereinen und Verbänden für Natur- und Artenschutz einsetzen – ja, im Grunde uns alle. Für Jägerinnen und Jäger gilt als ethische Voraussetzung ihres Handelns der Grundsatz der Waidgerechtigkeit, der auch rechtlich im Bundesjagdgesetz verankert ist. ... Ich erlebe in meiner persönlichen jagdlichen Praxis überwiegend Jäger*innen, die dies sehr ernst nehmen und lege hierauf auch in der Ausbildung von Jungjägerinnen und Jungjägern besonderen Wert – freilich mag es Ausnahmen geben, wie überall, wo Menschen am Werk sind. Gerade deswegen bedeutet es mir, auch als Pfarrerin, viel, sich sehr klar bewusst zu machen, dass es sich bei Wildtieren um Mitgeschöpfe handelt, denen auch auf der Jagd sorgsam und mit Respekt und Ehrfurcht vor dem Leben zu begegnen ist. Ich selbst habe in meinem Umfeld schon an mehreren Kooperationen zwischen Jäger*innenschaft und Protagonist*innen aus Naturschutzvereinigungen mitgewirkt, u. A. zum Beispiel vor einigen Jahren im Rahmen eines wissenschaftlichen Monitorings des Bestands der Europäischen Wildkatze, die erfreulicherweise wieder verstärkt ansässig geworden ist. ...

Hören | Vor einer Woche wurde südlich von Rüsselsheim ein erstes mit der ASP infiziertes und gestorbenes Wildschwein entdeckt. Heute wurde der Fund von fünf weiteren Tieren gemeldet. Noch ist jegliche Jagd in der Restriktionszone (infizierter Bereich) verboten, um eine Verbreitung infizierter Tiere zu vermeiden. Martin Steverding hat im Folgenden die hessische ASP-Verordnung unter die Lupe genommen: Es gibt keinen einzigen Beleg dafür, dass die Afrikanische Schweinepest jemals von Wild- auf Hausschweine übertragen wurde. Vielmehr gibt es einiges, das gegen diesen Übertragungsweg spricht, allein schon die Tatsache, dass Wildschweine dem in hermetisch abgeriegelten Ställen lebenden „Nutztier“ Schwein praktisch niemals nahekommen. Dennoch ist der Sündenbock schon ausgemacht, das Wildschwein muss jetzt auch in Hessen dran glauben. Dass diese Aussage nicht übertrieben ist, wird beim Lesen der „Verordnung über jagdliche Maßnahmen zur Bekämpfung der Afrikanischen Schweinepest (Hessische-ASP-Verordnung) klar. Diese setzt in den von der zuständigen Behörde festgelegten Gebieten jeden denkbaren Tierschutzaspekt außer Kraft und erlaubt quasi alles, was zu einer Bestandsreduktion der Wildschweine führen könnte. Den Wildschweinen wird darin jegliches Lebensrecht abgesprochen. Hier einige Beispiele: Wildschweine dürfen nachts nicht nur unter Verwendung von Nachtzieltechnik (Nachtsicht- und Wärmebild-Zieltechnik), sondern auch mit Hilfe von Anleuchten mittels Lampen geschossen werden Wildschweine dürfen an Fütterungen in der Notzeit geschossen werden Wildschweine dürfen aus Luftfahrzeugen, Kraftfahrzeugen und maschinenbetriebenen Wasserfahrzeugen geschossen werden Wildschweine dürfen mit synthetisch hergestellten Stoffen zum Abschuss angelockt werden Wildschweine dürfen auch in Wildruhezonen geschossen werden Elterntiere dürfen auch vor dem Selbständigwerden der Jungtiere getötet werden Durch diese behördlich angeordnete Entfesselung der Brutalität wird nichts erreicht als unnötiges Leid und einer Brandmarkung des Wildschweins als Gefahr für unsere Fleischwirtschaft. Trotz der verordneten Hemmungslosigkeit wird es kaum gelingen, die intelligenten Wildschweine in den festgelegten ASP-Bezirken auszurotten. Die extreme Jagd wird aber zu einer Zerstörung aller Sozialstrukturen und zu massiven Vertreibungen führen. Die entwurzelten und vertriebenen Schweine werden den Erreger wahrscheinlich rasant und weiträumig verbreiten. Der Ausrottungsfeldzug gegen die Wildschweine wird dann voraussichtlich immer größere Kreise ziehen und am Ende wird es nur Verlierer geben. Jagd ist kein geeignetes Mittel, um Krankheiten einzudämmen. Im Gegenteil: Jagd fördert die Ausbreitung von Krankheiten: 1.      Durch direkte Vertreibung und Vergrämung: Die fliehenden, aus ihren Revieren vergrämten und von ihren Sozialstrukturen entwurzelten Tiere transportieren Parasiten und Erreger über viel größere Distanzen als ohne die Störung durch die Jagd. 2.      Die Jagd bedingt eine viel schnellere Verbreitung von Parasiten und Erregern durch eine erhöhte Zahl wandernder Jungtiere (Ausgleich der jagdbedingten Sterblichkeit durch erhöhte Reproduktion). Das jüngst verhängte Jagdverbot in den hessischen ASP-Gebieten ist ein Eingeständnis, dass Jagd bei der Seucheneindämmung nicht zielführend sein kann. Die hessische ASP-Jagdverordnung ist daher vollständig aufzuheben, wenn tatsächlich ein Interesse bestehen sollte, die Afrikanische Schweinepest zu stoppen. +++ Links: Hessische ASP-Jagdverordnung Infos zur ASP aus der Kreisverwaltung Groß-Gerau Mehr zu Wildschweinen und zur Afrikanischen Schweinepest

Hören | Baujagd ist extrem brutal. Bestenfalls jagen Hunde den Fuchs aus dem Bau, der von den draußen wartenden Jägern bei seinem Fluchtversuch erschossen wird - bestenfalls. Es kommt aber ebenso vor, dass die Füchsin im Bau bereits Junge geboren hat, die sie mit ihrem Leben verteidigt. Es gibt einen blutigen Kampf auf Leben und Tod, bis die Jäger den Bau aufgraben. Der schwer verletzte Fuchs – falls nicht bereits tot – bekommt mit dem Revolver eine Kugel in den Kopf oder mit dem Spaten einen Schlag ins Genick. Die Welpen werden aus dem Geburtskessel geholt und totgeschlagen. Der schwer verletzte Hund wird mit den eigens dafür mitgebrachten Utensilien notdürftig zusammengeflickt und danach zur Tierklinik transportiert. Stolz wird der Besitzer später die Narben seines Tötungsgehilfen präsentieren. Die Baujagd ist nicht nur brutal, sondern jagdlich völlig irrelevant, denn ihr Anteil macht nur ein bis zwei Prozent an der gesamten Fuchsstrecke aus. Beides, die Brutalität und die fehlende Relevanz, sollten doch nach gesundem Menschenverstand eigentlich längst zur Abschaffung der Baujagd geführt haben. Leider ist die Realität eine andere, bei genauem Hinsehen wird das dahinterstehende System deutlich: Die Baujagd ist eine Jahrhunderte alte Tradition. Mehrere Hunderassen verdanken ihre Existenz dieser Jagdmethode. Der Dackel ist mit seinem langen wurstförmigen Körper und den extrem kurzen Beinen eigens für die Baujagd gezüchtet worden. Die Körperform und ein aggressiv-draufgängerisches Jagdverhalten waren und sind weiterhin seine Zuchtziele. Auch Jagdterrier, Foxterrier und viele weitere kleine Terrierrassen entstanden durch gezielte Selektion auf geeignete Körperform für die „Arbeit“ im Bau und „Raubwildschärfe“. Mit diesen Hunderassen wird – wie mit anderen Hunderassen auch – viel Geld verdient. Zu diesem System gehören auch die Schliefenanlagen. Hier werden die Hunde für die Baujagd trainiert, indem sie der Fuchsspur im Gangsystem der Anlage folgen und den Fuchs im Kessel stellen. In Deutschland müssen seit 1995 Fuchs und Hund durch einen Schieber bzw. eine Klappe getrennt sein. Todesangst empfindet der Fuchs im engen Kessel trotzdem, denn eine Gewöhnung an diese Situation der extremen Bedrängung ist unmöglich. In einigen europäischen Ländern ist kein Trennschieber vorgesehen, die Füchse sind hier Verbrauchsmaterial für das Hundetraining. Hat der Hund den Fuchs im Kessel „abgewürgt“ (=totgebissen), wird dieser durch den nächsten ersetzt. So können bei einem Event mit Bier und Grillfleisch an einer slowakischen Schliefenanlage auch mal 20 oder 30 Füchse „verbraucht“ werden. Erfolgreiche Bauprüfungen im Stammbaum steigern den Verkaufswert der Bauhunde. Der Großteil der Schliefenanlagen wird von den Hundeclubs wie dem DTK (Deutscher Teckelklub) oder dem DJT (Deutscher Jagdterrierclub) betrieben. Sie dienen in erster Linie der Erwirtschaftung von Gewinn und der Steigerung des Ansehens der eigenen Zuchtlinie. Die Schliefenfüchse leiden für den Profit der Hundezüchter und Hundeclubs. Ein großes Interesse am Fortbestand der Baujagd besteht natürlich auch seitens der Jägerschaft. Dabei geht es weniger um wirtschaftlichen Gewinn, sondern um die pure Freude an dieser extrem brutalen Jagdart. Es geht um den Nervenkitzel, den flüchtenden Fuchs zu treffen und um das Ergötzen am Kampf Hund gegen Fuchs. Das letzte Glied im System Baujagd ist der Fuchs selbst. Er ist hier nichts als ein Objekt zum Ausleben niederer Triebe und zur Erwirtschaftung von Gewinn aus dem Verkauf von Hunden mit zweifelhaften Zuchtzielen. +++ Weitere Informationen zur Baujagd und Petition

Hören | „Einer von uns - Tiere fühlen, denken, träumen viel tiefer als wir je ahnten. Es ist Zeit, ihnen auf Augenhöhe zu begegnen“, heißt die Titelstory von März 2024 des Geo-Magazins und verweist auf einen sehr umfassenden und gut recherchierten Bericht von Fred Langer. In Gefühls- und Gedankenwelten leben nicht nur wir Primaten, auch eine Vielzahl anderer Lebewesen wie beispielsweise Vögel. Sie erweisen sich Schimpansen beim Werkzeuggebrauch als ebenbürtig, übertreffen sie in einigen Aspekten sogar an Intelligenz, heißt es dort. Hier ist von einer wissenschaftlichen Revolution die Rede. Selbst Insekten verfügen über Kernkompetenzen eines Denkvermögens. Fledermäuse zeigen sich hilfsbereit. Pessimistische und optimistische Ratten empfinden Mitleid und bei bestimmten Fischarten finden sich klare Hinweise auf soziale Strategien. Tiere empfinden Schmerzen. Schweine sind gar hochintelligent, sie erkennen sich im Spiegel, haben ein Langzeitgedächtnis, ein räumliches Vorstellungsvermögen, zeigen Kooperationsbereitschaft, Mitgefühl und ein ausgeprägtes Spielverhalten. „Wir sind den Tieren näher gerückt, es steckt viel mehr Mensch im Tier als wir uns noch vor wenigen Jahren vorstellen konnten“, sagt Sachser, Professor in Münster und ein Wegbereiter der Verhaltensbiologie in Deutschland. Auch der Kognitionsbiologe Ludwig Huber, der ein interdisziplinäres Forschungsinstitut für Mensch-Tier-Beziehungen in Wien leitet, sieht keine scharfen Grenzen zwischen der Vernunft des Menschen und den Denkweisen von Tieren. Wissenschaftler und Wissenschaftlerinnen auf der ganzen Welt gelangen zu ähnlichen Ergebnissen. Von einer Wende im Denken spricht der in London forschende Biologe Lars Chittka. Frans de Waal, einer der weltweit einflussreichsten Forscher auf dem Gebiet, stellt die Frage: Sind wir schlau genug, um zu erkennen, wie schlau die Tiere sind? Ich staune über die Erkenntnisse und will wissen, wie das beim Fuchs ist. Immerhin gilt er als Schlaukopf, ausgestattet mit Supersinnen. Aber ist er auch sozial, mitfühlend, kooperativ? Sind wir schlau genug zu erkennen, wie schlau der Fuchs ist? – will ich wissen. In dem Buch: Die Weisheit der Füchse von Daniel Peller und Dag Frommhold werde ich fündig. „Bei der Intelligenz spielen verschiedene Formen des Problemlösens eine Rolle“, heißt es dort, und weiter: „In einer der wenigen Studien zu diesem Thema untersuchten die New Yorker Biologen Abigail Reid und Alan Tousignant das Problemlöse- und Explorationsverhalten von Wölfen, Füchsen und Mähnenwölfen. Die dafür verwendete Tastapparatur bestand aus einem Quader mit abnehmbarem Deckel, an dem ein Seil befestigt war. Durch Zug an diesem Seil konnte die Box geöffnet werden. Innerhalb des Quaders wiederum befanden sich zwei ineinandergesteckte Metallröhren mit unterschiedlichem Durchmesser und Öffnungen von 10 x 4 cm. Die äußere Röhre war dabei gegen die Innere drehbar. Aufgabe der vierbeinigen Probanden war es nun, die Box zu öffnen und die Röhren so gegeneinander zu verdrehen, dass die Öffnungen übereinander lagen. Dadurch konnten sie an den Leckerbissen gelangen, der sich in der inneren Röhre befand. Tatsächlich konnten Füchse diese Aufgabe deutlich besser lösen als ihre größeren Verwandten. Relativierend musste man dazu sagen, dass die Füchse die Aufgabe auch deutlich forscher und explorativer in Angriff nahmen als die anderen vierbeinigen Probanden. Auf der anderen Seite decken sich die Feststellungen von Reid und Tousignant aber mit Beobachtungen aus Wildtierstationen. Werden Füchse dort mit Intelligenzspielzeug für Hunde konfrontiert, durchschauen sie den Mechanismus in aller kürzester Zeit, sind dann davon gelangweilt und beginnen, das Spiel zu zerlegen“. Füchse verfügen jedoch nicht nur über ausgeprägte Problemlösungsfähigkeiten, sondern haben auch zudem ein ziemlich gutes Gedächtnis. Bei den Versuchen von Reid und Tousignant fiel auf, dass Füchse sich im Vergleich zu Wölfen und Mähnenwölfen wesentlich stärker auf ihre Erinnerungen verließen. Präsentierte man ihnen in mehreren aufeinanderfolgenden Experimenten gleichzeitig mehrere Boxen, von denen nur eine die begehrten Leckerlis enthielt, schnüffelten sie nicht wie ihre Verwandten einfach nur nacheinander an den Behältnissen, bis sie das richtige gefunden hatten. Stattdessen begaben sie sich erst einmal zu denjenigen, bei denen sie im vorherigen Durchlauf fündig geworden waren. Dass Füchse zudem äußerst geschickt ablenken und täuschen können, hat ein befreundeter Naturfotograf erfahren. Er war in einem jagdfreien Gebiet unterwegs, um nach Füchsen Ausschau zu halten. Im dieser hügeligen Landschaft nahm er auf einer Anhöhe Platz, um eine Pause zu machen und das mitgebrachte Brötchen zu verzehren. Seine Fuchssuche war bisher erfolglos, was ihn frustrierte. Mit seinen Blicken den Hügel abscannend, bemerkte er beinahe zu spät, dass er längst von neugierigen Fuchsaugen im Rücken beobachtet wurde. Das Tier, offenbar das Brötchen im Sinn, hatte sich unbemerkt angeschlichen. Der hungrige Fotograf verteidigte jedoch vehement die Tüte mit dem Brötchen und der Fuchs drehte ab, um den Hügel hinabzurennen. Während nun sein begehrtes Fotomotiv davoneilte, machte unser Freund sich ebenfalls auf den Weg, um noch rasch das eine oder andere Bild vom running Fox zu machen, bevor er für kurze Zeit aus seinem Sichtfeld verschwand. Zu spät bemerkte er, dass der Fuchs indessen den Hügel wieder hinauflief mit der Absicht, die begehrte Brötchentüte, die noch an ihrem Platz geblieben war, mitzunehmen. Ein solch trickreiches Manöver hätte unser Freund wohl nicht erwartet, obwohl es ähnliche Beispiele gibt, die uns staunen lassen. Diese finden sich auch zuhauf im Buch „Die Weisheit der Füchse“, wo geschrieben steht: „Auf ganz ähnlichen Mechanismen beruht auch das sogenannte Charming, eine besondere Jagdtechnik, die Füchsen nachgesagt wird. Schnelle und wendige Beutetiere sind für Füchse nur zu erwischen, wenn das betreffende Tier entweder geschwächt ist oder der Fuchs es überraschen kann. Beim Charming setzt der Fuchs daher gezielt auf Täuschung, um sich einem Kaninchen zu nähern, ohne dessen Flucht zu provozieren. Er springt in die Luft und schnappt dabei nach seinem eigenen Schwanz oder läuft mit abgewandtem Blick hin und her. Mit seinem scheinbar ziellosen Verhalten wiegt der Fuchs das Kaninchen in Sicherheit, während er ihm ganz beiläufig immer näherkommt. Ist er schließlich in Sprungweite, packt er blitzartig zu und erbeutet sein Opfer“. Ganz schön clever, der Fuchs. Aber ob er auch mitfühlend ist, das erfahrt ihr im zweiten Teil.

Hören | Auf EU-Ebene setzen sich 270 Tier- und Naturschutzorganisationen für den Erhalt des aktuellen Schutzes von Wölfen ein. Eine Lockerung des Schutzes und damit der Weg zu einem wie auch immer gearteten Bestandsmanagement kommt zwar den einseitigen Forderungen von Landnutzergruppen entgegen, ist aber – wie etliche Studien und auch die Praxis zeigen – nicht zielführend. Weder sinken dadurch die Risszahlen, noch geht die Anzahl illegaler Wolfstötungen zurück. Die wirksamste Lösung für ein Miteinander mit dem Wolf ist ein Bestandsmanagement allein durch das Revierverhalten residenter Wölfe, gepaart mit flächendeckendem Herdenschutz. Appell jetzt noch mitzeichnen Unser Appell an Bundesumweltministerin Steffi Lemke: Sehr geehrte Frau Ministerin, die unterzeichnenden Tier- und Naturschutzorganisationen, über 7.300 Unterzeichner dieses Schreibens[1] und über 34.500 Unterzeichner einer Petition[2], die sich grundsätzlich gegen die Jagd auf den Wolf aussprechen, appellieren an Sie, sich für die Beibehaltung des strengen Schutzes der Wölfe in Deutschland und in Europa – auch gegen Widerstände in der Ampelkoalition – einzusetzen. Bitte stimmen Sie im Kreis der EU-Umweltminister gegen den von Bauern- und Jagdvertretern lancierten und nicht wissenschaftlich begründeten Vorschlag der EU-Kommission, den aktuellen Schutzstatus des Wolfes herabzusetzen. Vor allen Dingen diese Argumente sprechen für die Beibehaltung des strengen Schutzes von Wölfen: Die Herabsetzung des streng geschützten Wolfes bedeutet, den Weg für seinen Abschuss im Rahmen von „Wolfsmanagement-Maßnahmen“ freizumachen. Das, was Agrar- und Jagdlobby fordern und die EU-Präsidentin wahltaktisch und als Betroffene eines Wolfsrisses unterstützt, ist weder erforderlich noch sinnvoll noch im Sinne der Biodiversitätsziele der EU. Aufgrund bereits bestehender gesetzlicher Möglichkeiten der Tötung einzelner Wölfe können ernsthafte Mensch-Wolf-Konflikte auch letal gelöst werden. Ein mit der Tötung von Wölfen verbundenes Wolfsmanagement ist – wie andere europäische Länder, z.B. Schweden, Frankreich oder Tschechien zeigen – weder im Hinblick auf die Akzeptanz des Wolfes in Tiernutzerkreisen noch im Hinblick auf weniger Weidetierrisse zielführend. Durch jagdliche Maßnahmen freiwerdende Territorien werden durch Zuwanderung neu besetzt. Verbleibende nicht adulte Wölfe werden zu einem zusätzlichen Risiko für die Weidetierhaltung. Dagegen führt ein stabiles Reviergefüge durch Lernen und Weitergabe an den Nachwuchs zu dauerhaft geringen Risszahlen, sofern die Wölfe funktionstüchtigen Herdenschutz kennengelernt haben.  Auch ist nicht zu erwarten, dass durch eine Lockerung des Schutzes die Zahl illegal getöteter Wölfe zurückgeht. Die Savanta-Studie (2023) belegt, dass entgegen den Stimmen der sich als Sprachrohr der ländlichen Bevölkerung gerierenden Bauern- und Jagdverbände die überwältigende Mehrheit der Landbevölkerung in zehn EU-Mitgliedstaaten, darunter Deutschland, der Meinung ist, dass große Beutegreifer, darunter auch Wölfe, in der EU weiterhin streng geschützt sein und ein Recht auf Koexistenz mit dem Menschen haben sollten.[3] In Deutschland und in weiten Teilen Europas müssen die Menschen erst wieder lernen, mit dem Wolf zu leben. Das A & O dafür sind geeignete, flächendeckende Herdenschutzmaßnahmen, die derzeit in Deutschland in vielen Gebieten mit sesshaften Wolfsrudeln kaum umgesetzt werden. Andererseits ist belegt, dass dort, wo viele Wolfsterritorien besetzt sind, die Weidetierrisse aufgrund von Präventionsmaßnahmen rückläufig sind.[4] Weidetierrisse durch Wölfe finden in Europa quantitativ in einem volkswirtschaftlich kaum relevanten Bereich statt: Es werden überwiegend nicht geschützte Schafe (73 %) und Ziegen gerissen. Der Anteil der gerissenen Schafe ist mit 0,065 Prozent von ca. 60 Mio. Schafen in Europa verschwindend gering.[5] Sehr geehrte Frau Ministerin, bitte bekennen Sie sich zum aktuell geltenden Recht. Stehen Sie dazu, dass Sie wie Anfang 2023 gemeinsam mit den Umweltministern und -ministerinnen aus weiteren 11 EU-Mitgliedstaaten „in einer Zeit der weltweiten Krise der biologischen Vielfalt die Tendenz, den gesetzlichen Schutz des Wolfes zu schwächen, eindeutig ablehnen“. Wölfe sind ein wesentlicher Bestandteil des europäischen Naturerbes. Sie spielen eine entscheidende Rolle bei der Aufrechterhaltung des Gleichgewichts der Ökosysteme und der biologischen Vielfalt. Die Wiederausbreitung des Wolfes in Europa ist ein beachtlicher Erfolg für den Naturschutz, der durch einseitige Meinungsmache nicht gefährdet werden darf. Mit freundlichen Grüßen [1] https://www.wildtierschutz-deutschland.de/petition-schutzstatus-wolf [2] https://www.wildtierschutz-deutschland.de/petition-hobbyjagd-abschaffen [3] Savanta (2023): Understanding Rural Perspectives. A survey on attitudes towards large carnivores in rural communities. [Ländliche Sichtweisen verstehen. Eine Umfrage zur Einstellung gegenüber Großraubtieren in ländlichen Gemeinden.] [4] Blanco JC and Sundseth K (2023). The situation of the wolf (Canis lupus) in the European Union – An In-depth Analysis. A report of the N2K Group for DG Environment, European Commission. [5] Blanco JC and Sundseth K (2023), Fußnote 4

Hören | Behördenwillkür im Kreis Wesel ... und in vielen weiteren deutschen Amtsstuben. Privat geführten und finanzierten Wildtierhilfen wird in vielen deutschen Städten das Leben schwer gemacht. Es werden unmögliche Auflagen erteilt und wie aktuell im Kreis Wesel sogar mit Nötigung gearbeitet. Voraussetzung für einen Weiterbetrieb sei die Bereitschaft der Wildtierstation, sich mit der Jägerschaft an einen Tisch zu setzen. Die sind aber gar nicht verfahrensbeteiligt. Drohbriefe vermutlich aus dem Kreis der Jägerschaft haben dann das Fass zum überlaufen gebracht. Die Wildtierhilfe Moers im Kreis Wesel schließt die Pforten. Auslöser sind häufig Kontroversen mit der Jägerschaft, der es aus welchem Grund auch immer ein Dorn im Auge ist, dass man sich in Not geratener (auch jagdbarer) Wildtiere annimmt. Wenn dann im Veterinäramt oder in der Naturschutzbehörde noch ein Jäger oder eine Jägerin das Sagen hat, kann der Tierschutz einpacken. Dazu ein offener Brief von Rosemarie Kalscheuer an Helmut Czichy, Vorstandsmitglied im Kreis Wesel für Bauen, Umwelt, Naturschutz und Jagd und an weitere Verfahrensbeteiligte: Sehr geehrte Damen und Herren, je wehrloser ein Lebewesen ist, umso niederträchtiger wird es hierzulande behandelt. Und die hilflosesten Geschöpfe sind unsere Wildtiere, vom kleinsten Insekt bis hin zum Großtier. Wie kann sich eine Behörde anmaßen, verwaisten, verletzten und kranken Wildtieren die Chance auf Wachstum, Heilung und Überleben zu nehmen? Wildtiere sind wie die Natur überhaupt das Wichtigste zum Fortbestand unseres Planeten und der Menschheit. Anstatt sie zu hegen und zu pflegen wird jegliche Natur gnadenlos ausgebeutet und fällt absolut widersinnigen monetären und ideologischen Zielen zum Opfer. Bei der Genehmigung der Wildtierstation zur Institutionalisierung der höchst wertvollen Arbeit von Frau Swart für die Natur sind von Seiten der Zuständigkeiten Nichtbearbeitung, Bearbeitungsverzögerung, immer wieder neue Bedingungen, unsinnige Gesprächskreise, inakzeptable und rechtlich nicht vorgesehene Zustimmungsgremien (Jägerschaft), ungewöhnliche und unnötige Auflagen (was selbst Tierärzte sagen) derartige Hemmnisse, wie ich es in vielen langen Jahren noch nicht erlebt habe. Dagegen spielen wirkliche Expertenmeinungen (Nabu, Tierärzte), die sich für die Station einsetzen, offenbar keine Rolle. Wenn bei den Behörden auch nur ein Fünkchen Interesse für die Natur bestünde (aber es sollten ja auch Wolfsabschüsse durchgeführt werden, es wundert mich nicht…), dann müsste man mit Freude und Dankbarkeit das Projekt von Frau Swart und dem Nabu unterstützen und nicht vernichten. Die Wildtierstation hätte ein Alleinstellungsmerkmal für den Kreis Wesel werden können, Sie haben diese Chance vertan – hoffentlich nicht unwiderruflich. Vielleicht findet ja doch ein Umdenken statt und die Station kann ohne die über alle üblichen und wirklich notwendigen behördlichen und rechtlichen Anforderungen hinausgehenden Forderungen und Zwänge genehmigt werden. Kommunikation mit Behörden, die bereits Wildtierstationen genehmigt haben, wäre da ein sinnvoller und zielführender Schritt. Viele tierliebe verantwortungsbewusste und schöpfungsachtende Menschen, die schon von dem fundierten Wissen, den außergewöhnlichen Fähigkeiten, dem tiergerechten liebevollen Umgang mit ihren tierischen Schützlingen, dem unermüdlichen Engagement, dem breiten Netzwerk von Frau Swart profitiert haben, wären Ihnen äußerst dankbar. Mit hoffnungsvollen Grüßen Rosemarie Kalscheuer, Erftstadt +++ Artikel der Rheinischen Post zur Aufgabe der Wildtierstation Moers Hier brauchen wir Ihre Unterstützung: Wildtierstation schließen oder retten

Hören | Der Schliefenfuchs Zorro hat sich so tief, wie es in seinem Gefängnis eben möglich ist, verkrochen. Zwischen dem mit Efeu bewachsenen Käfiggitter und einem Holzhaufen drückt er sich in die kleinste verfügbare Ecke und starrt uns mit dem Blick der Angst an. Wir können uns den Horror kaum vorstellen, den er bereits durchgemacht hat. In die enge Transportkiste gezwungen, wird er in den dunklen Schliefengang eingesetzt, dem der Geruch des Todfeindes anhaftet. Starr vor Angst weigert er sich, hindurchzugehen und dem geifernden „raubwildscharfen“ Hund die Geruchsspur zu legen – bis er mit einem Schieber hindurch gezwungen wird. Deckel für Deckel wird der Gang hinter dem Fuchs geöffnet und der an einem langen Stock befestigte Schieber drückt Zorro gewaltsam Stück für Stück weiter. Meter für Meter geht es in Richtung Drehkessel, dem Kern der Folterkammer. Kaum ist Zorro dort angekommen, wird der Hund losgelassen, der sofort aggressiv bellend durch die Gänge stürmt. Im Nu ist er ebenfalls im Drehkessel, nur eine dünne Trennklappe liegt zwischen Hund und Fuchs. Der Hund bellt und knurrt sich weiter in Rage. Für Zorro gibt es kein Entrinnen, der Todfeind ist wenige Zentimeter entfernt. Er riecht und hört jeden seiner Atemzüge, das rasende Wutgebell dröhnt in Zorros Ohren. Der Hund drückt die Trennklappe weiter, engt den Fuchs ein – wie man so harmlos klingend sagt. Zorro erwartet seinen Tod, er sieht sein Leben enden, in diesem Moment, in dieser Sekunde. Dann wird eine Klappe geöffnet, die ihm die Flucht durch einen anderen Gang in die dort eingesetzte Transportbox ermöglicht. Was macht es mit einem, wenn man immer wieder dem eigenen Tod in die Augen schaut, wenn man jeden Moment damit rechnet, dass der Todfeind in der nächsten Sekunde die Kehle durchbeißt? Mitnichten lernt der Fuchs, dass er bei jeder Übung oder Prüfung mit dem Leben davonkommt, mitnichten gewöhnt er sich an diese Tortur. An Todesangst kann man sich nicht gewöhnen, weder als Mensch noch als Fuchs. Füchse sind ebenso feinfühlig und empfindsam wie wir. Für sie sind die Prüfungen und Übungen in der Schliefenanlage Folter und Höllenqual. Zorro zeigt massive Verhaltensauffälligkeiten. Ein kleiner Anlass, und er rennt unzählige Male im Kreis, stark hechelnd unter extremer Nervosität – auch bei kaltem Wetter im Winter. Der Horror der Hundeprüfungen und Übungen ist tief in ihm – permanent, ohne jede Chance, diesem Trauma zu entfliehen. Die Todesangst hat sich in seine Seele eingebrannt. Wir werden seinen Blick aus der dunkelsten Ecke seines kargen Gefängnisses nie vergessen – den Blick der Angst. +++ Petition: Tierquälerische Baujagd und Jagdhundeausbildung mit lebenden Füchsen Lesen Sie auch: Schliefenfuchs Zorro - Stereotypien deuten auf erhebliches Leid hin Das stille Leid der Füchsin Vossy Alles über Schliefenanlagen und Baujagd Fragen und Antworten zur Fuchsjagd Das Foto stammt von einem unserer Vor-Ort-Besuche am 08.05.2024. Wir entdeckten den völlig verängstigten Fuchs nur mit Hilfe der Wärmebildkamera und konnten ihn durch eine ganz kleine Lücke hindurch fotografieren. Das zuständige Veterinäramt ist über die starken Bewegungsstereotypien und Angstsymptome des Fuchses informiert, ihm liegen seit knapp zwei Monaten unsere Videobeweise vor. Geschehen ist offenbar noch nichts – zumindest haben wir darüber bisher keine Information.