Petition für ein friedliches Silvester für Tier und Mensch ohne Böller „The same procedure as every year.“ Diesen Satz kennen Millionen Menschen aus dem Silvesterklassiker Dinner for One. Jahr für Jahr gehört der Sketch für viele zum Jahreswechsel, ebenso wie das Feuerwerk um Mitternacht. Beides sind lieb gewonnene Traditionen, die wir kaum hinterfragen. Doch während uns die eine zum Lachen bringt, versetzt die andere unzählige Lebewesen in Angst und Panik. The same procedure as every year: Während wir um Mitternacht auf das neue Jahr anstoßen, beginnt für viele Wildtiere eine Nacht voller Schrecken. Bild: Andreas Weith Ich kann die Faszination des Feuerwerks durchaus nachvollziehen. In meiner Kindheit gehörte es zu Silvester. Mein Vater holte seine Leuchtrakete hervor, stellte sich mit uns beiden Töchtern in den Garten und schoss mit großem Respekt drei Raketen in den Nachthimmel. Die Vorbereitung, das gespannte Warten und schließlich die leuchtenden Farben haben sich tief in meine Erinnerung eingeprägt. Später stand ich selbst mit meinen Kindern im Garten und ließ Raketen steigen. Was das Feuerwerk für die Umwelt und die Tiere bedeutete, kam mir damals kaum in den Sinn. Mein Blick ging nach oben. Was in den Bäumen um uns herum oder auf dem nächsten See geschah, nahm ich nicht wahr. Heute sehe ich das anders. Nicht, weil ich vergessen hätte, wie schön ich die bunten Lichter einmal fand, sondern weil ich inzwischen weiß, welchen Preis andere Lebewesen dafür bezahlen. Feuerwerk an Silvester: Stress und Gefahr für Wildtiere Während wir um Mitternacht auf das neue Jahr anstoßen, beginnt für viele Wildtiere eine Nacht voller Schrecken. Vögel werden von ihren Schlafplätzen aufgeschreckt, fliegen in der Dunkelheit auf und verlassen die Bäume oder Gewässer, auf denen sie Schutz gesucht haben. Auf ihrer panischen Flucht können sie mit Hindernissen kollidieren und sich verletzen. Doch selbst wenn sie unversehrt bleiben, verbrauchen sie wertvolle Energie, die sie gerade im Winter dringend benötigen. Wie gravierend die Auswirkungen sein können, zeigt u.a. eine Untersuchung des Max-Planck-Instituts für Verhaltensbiologie. Forschende verfolgten das Verhalten von 347 Wildgänsen rund um Silvester. Die Tiere verließen ihre Schlafgewässer, flogen deutlich höher und weiter als gewöhnlich und verkürzten ihre Nachtruhe durchschnittlich um zwei Stunden. Selbst Tage später waren noch Veränderungen in ihrem Verhalten festzustellen. Auch Rehe, Füchse, Hasen und andere Wildtiere können durch die plötzlichen Explosionen aufgeschreckt werden. Sie verstehen nicht, weshalb ihre vertraute Umgebung innerhalb weniger Sekunden zu einem Ort voller Lärm, Lichtblitze und Rauch wird. Fluchtreaktionen kosten Kraft und können die Tiere zusätzlichen Gefahren aussetzen. Wie viele Wildtiere jedes Jahr unmittelbar oder mittelbar an den Folgen des Feuerwerks sterben, lässt sich nicht zuverlässig beziffern. Die meisten Tiere leben verborgen. Niemand zählt systematisch die Vögel, die nach einer panischen Flucht nicht zurückkehren, oder die geschwächten Tiere, die später an den Folgen einer solchen Störung zugrunde gehen. Doch nur weil wir ihr Leid nicht sehen, bedeutet das nicht, dass es nicht existiert. Wildtiere schützen: Warum Rücksicht gerade an Silvester zählt Wir sprechen über Artensterben, Biodiversität und die Notwendigkeit, unsere heimischen Wildtiere besser zu schützen. Wir hängen Nistkästen auf, pflanzen heimische Sträucher und freuen uns über jeden Vogel, der in unserem Garten einen Lebensraum findet. Und dann verwandeln wir zum Jahreswechsel unsere Städte und Dörfer in eine Landschaft voller Explosionen. Wie passt das zusammen? Für unsere Haustiere können wir zumindest versuchen, die Silvesternacht erträglicher zu machen. Wir können Fenster schließen, Rollläden herunterlassen und ihnen einen geschützten Rückzugsort anbieten. Wildtiere dagegen haben diese Möglichkeit nicht. Niemand bringt die Vögel auf den Bäumen, die Rehe am Waldrand oder die Hasen auf den Feldern in Sicherheit. Wir Menschen entscheiden darüber, wie viel Raum wir der Natur lassen, welche Lebensräume wir verändern und welchen Belastungen wir andere Lebewesen aussetzen. Die Tiere können sich gegen diese Entscheidungen nicht wehren. Sie haben keine Stimme, mit der sie ihre Bedürfnisse einfordern können. Gerade deshalb tragen wir eine besondere Verantwortung. Natürlich bedeutet Feuerwerk für viele Menschen Freude. Es weckt Kindheitserinnerungen, verbindet Generationen und gehört für manche untrennbar zu Silvester. Das kann ich verstehen, denn mir ging es lange genauso. Aber reicht unsere Freude als Rechtfertigung aus, wenn andere Lebewesen darunter leiden? Silvester ohne Raketen und Böller: Traditionen dürfen sich verändern Traditionen sind nicht deshalb richtig, weil sie alt sind. Sie sind von Menschen geschaffen und können von Menschen verändert werden. Vieles, was früher selbstverständlich war, betrachten wir heute mit anderen Augen. Weil wir mehr wissen, weil sich unsere Werte verändert haben und weil wir gelernt haben, Verantwortung nicht nur für uns selbst zu übernehmen. Warum sollte das beim Feuerwerk anders sein? Ein neues Jahr braucht keine Explosionen, um hoffnungsvoll zu beginnen. Es braucht keine Böller, um Menschen zusammenzubringen. Und Frieden lässt sich schwerlich mit einem Lärm begrüßen, der bei anderen Angst und Panik auslöst. Natürlich wäre es bereits ein Fortschritt, wenn weniger Menschen Raketen und Böller zündeten. Doch freiwillige Zurückhaltung allein kann Wildtiere nicht ausreichend schützen. Ob es an einem See, in einem Park oder am Waldrand ruhig bleibt, hängt nicht von einem einzelnen Menschen ab. Schon wenige Feuerwerkskörper können ausreichen, um Tiere von ihren Ruheplätzen aufzuschrecken. Petition gegen privates Silvesterfeuerwerk: Wildtieren eine Stimme geben Deshalb unterstütze ich die Petition von Wildtierschutz Deutschland für ein Verbot privaten Silvesterfeuerwerks. Nicht, weil ich den Menschen ihre Freude nehmen möchte, sondern weil unsere Freude dort Grenzen haben muss, wo sie anderen Lebewesen Leid zufügt. Ich erinnere mich gerne an meinen Vater und die drei Leuchtraketen in unserem Garten. Diese Erinnerung wird mir niemand nehmen. Aber heute weiß ich, dass unsere Freude für andere Lebewesen mit Angst und Gefahr verbunden war. Ich kann die Vergangenheit nicht ändern, wohl aber meine Entscheidungen in der Gegenwart. Wir müssen nicht an allem festhalten, was uns einmal Freude bereitet hat. Wir dürfen dazulernen, Verantwortung übernehmen und Traditionen verändern. Denn ein gutes neues Jahr sollte nicht nur für uns Menschen friedlich beginnen, sondern auch für die Lebewesen, mit denen wir diese Welt teilen. Und vielleicht ist es gerade deshalb an der Zeit, dass es zu Silvester nicht mehr heißt: „The same procedure as every year.“ +++ Petition für ein Silvester ohne privates Feuerwerk Wildtierschutz Deutschland setzt sich für ein Verbot privaten Silvesterfeuerwerks ein. Unterstützen Sie die Forderung und unterzeichnen Sie die Petition für einen Jahreswechsel ohne Raketen und Böller. Weiterführende Informationen: Max-Planck-Gesellschaft: Feuerwerk beeinflusst Wildvögel langfristig Der Falke, Journal für Vogelbeobachter International Society for Behavioral Ecology (ISBE): Birds flee en mass from New Year’s Eve fireworks, Studie von Judy Shamoun-Baranes et.al., siehe auch hier Artikel in der FAZ: Panik zum Jahreswechsel Tagelange Auswirkung auf Wildgänse: Wild goose chase: Geese flee high and far, and with aftereffects from New Year's fireworks

Der Sächsische Landtag hat unsere Petition gegen Drückjagden im Winter abgelehnt. Die mit Schreiben vom 21. September 2026 übermittelte Begründung wiederholt Bekanntes über Klimawandel, Waldumbau und Wildschäden. Eine nachvollziehbare Abwägung wirtschaftlicher Interessen, ökologischer Ziele und des Tierschutzes fehlt. Mit unserer Petition fordern wir den Verzicht auf Bewegungsjagden durch den Sachsenforst und in ganz Sachsen ab Weihnachten sowie verbindliche jagdfreie Notzeiten bei starken winterlichen Belastungen. Im Mittelpunkt steht die besondere Schutzbedürftigkeit der Wildtiere während der nahrungsarmen Jahreszeit. Genau darauf hätte der Landtag eine fundierte Antwort geben müssen. Allgemeinplätze zum Waldumbau ersetzen keine Prüfung In der Begründung heißt es, dass Wälder an den Klimawandel angepasst, Mischbaumarten gefördert und Wildschäden begrenzt werden müssen. Diese weithin bekannten Aufgaben erklären jedoch nicht, weshalb ausgerechnet Drückjagden nach Weihnachten unverzichtbar sein sollen. Ab der Wintersonnenwende passen Hirsche und Rehe ihren gesamten Organismus an die nahrungsarme Winterzeit an, unter anderem mit der Konsequenz, dass dann ihr Fluchtverhalten eingeschränkt ist. Der Bericht behauptet regional zu hohe Wildbestände, unter anderem in Teilen des Erzgebirges. Konkrete Bestandszahlen, örtliche Schadensdaten oder überprüfbare Kriterien für diese Bewertung nennt er nicht. Ebenso wenig wird dargelegt, welcher zusätzliche Nutzen von winterlichen Drückjagden zu erwarten ist und warum sich die Ziele nicht durch eine andere zeitliche Planung oder schonendere Maßnahmen erreichen lassen. Stattdessen heißt es, ein Verzicht sei „aktuell noch nicht möglich“. Als Begründung folgt die Verpflichtung zur Erfüllung der Abschusspläne. Damit bleibt die entscheidende Frage offen, wie Jagdplanung und Abschussziele so zu gestalten sind, dass die biologischen Bedürfnisse der Tiere tatsächlich berücksichtigt werden. Der Verweis auf einen Abschussplan beantwortet nicht, ob seine Umsetzung im Winter angemessen ist. Der Landtag Sachsen stellt forstliche Ziele und die Erfüllung von Abschussplänen in den Vordergrund, ohne die Belastungen der Wildtiere erkennbar dagegen abzuwägen. Wir halten an unserer Forderung fest: Keine Bewegungsjagden ab Weihnachten und verbindlicher Schutz in winterlichen Notzeiten. Bild: AdobeStock Keine nachvollziehbare Prüfung der Verhältnismäßigkeit Eine überzeugende Entscheidung müsste darlegen, welche wirtschaftlichen Schäden konkret drohen, welche ökologischen Ziele gefährdet sind und welche Belastungen den Tieren durch die gewählte Jagdmethode entstehen. Sie müsste prüfen, ob weniger belastende Alternativen ausreichen und ob der erwartete Nutzen die verbleibenden Belastungen rechtfertigt. Eine solche Prüfung lässt die übermittelte Begründung nicht erkennen. Waldumbau kann wichtigen ökologischen Zielen dienen. Dennoch müssen forstwirtschaftliche Ertrags- und Kostenziele von der Entwicklung eines vielfältigen Waldökosystems unterschieden werden. Auch Rehe und Hirsche gehören zu diesem Lebensraum. Ihre Bedürfnisse und ihr Schutz vor vermeidbaren Belastungen müssen als eigenständige Belange in die Entscheidung eingehen. Der Bericht spricht zwar von tierschutzgerechter Jagdausübung und der Verringerung jagdbedingter Störungen. Er erläutert aber nicht, anhand welcher Kriterien dies bei Drückjagden im Winter beurteilt wird und nachvollziehbar ist. Die von uns geforderte Verhältnismäßigkeit zwischen ökonomischen, ökologischen und tierschutzbezogenen Belangen bleibt auf der Strecke, die angeblich tierschutzkonforme Jagdausübung eine Floskel. Warnungen vor Winterjagden bleiben unbeantwortet Wildwiederkäuer passen ihren Stoffwechsel und ihre Aktivität an den Winter an. Energiezehrende Fluchten belasten diesen Sparhaushalt gerade dann, wenn Nahrung knapp ist. Der Deutsche Jagdverband empfiehlt deshalb in seinen Handlungsempfehlungen von 2023, die Drückjagdsaison spätestens Ende Dezember zu beenden. Eine Bejagung im Januar bewertet er insbesondere für Rehwild als physiologische Dauerbelastung mit tierschutzrechtlicher Relevanz. Der Verband weist außerdem darauf hin, dass zusätzlicher Energiebedarf im Winter stärkeren Verbiss oder das Benagen von Baumrinde begünstigen kann. Dieser Zusammenhang ist für die Abwägung besonders wichtig: Jagdbedingte Störungen können gerade jene Schäden fördern, die vermieden werden sollen. Eine Auseinandersetzung mit diesen Einwänden fehlt in der Begründung des Landtags. Bei Notzeiten genügt dem Landtag Vertrauen Auch unsere Forderung nach verbindlichen jagdfreien Notzeiten wird zurückgewiesen. Der Bericht verweist auf die Eigenverantwortung der Jagdausübungsberechtigten und auf örtlich unterschiedliche Bedingungen. Der Landtag gehe davon aus, dass die bestehenden Regelungen verantwortungsvoll angewendet würden. Dass dem eher nicht so ist, hören wir sowohl von Privatpersonen wie auch aus den Hegegemeinschaften im Erzgebirge. Örtliche Unterschiede sind ein guter Grund für eine sorgfältige Beurteilung vor Ort. Sie erklären aber nicht, weshalb verbindliche Schutzkriterien und eine nachvollziehbare Kontrolle entbehrlich sein sollen. Welche Schneelage, welcher Zugang zur Nahrung und welcher Zustand der Tiere zu einer Jagdruhe führen müssen, bleibt im Bericht offen. Dass die zuständige Behörde bislang keinen Anlass für abweichende Anordnungen gesehen habe, ersetzt keine Darstellung der tatsächlichen Prüfung. Für uns ist diese Ablehnung der Petition nicht überzeugend. Der Landtag stellt forstliche Ziele und die Erfüllung von Abschussplänen in den Vordergrund, ohne die Belastungen der Wildtiere erkennbar dagegen abzuwägen. Wir halten an unserer Forderung fest: Keine Bewegungsjagden ab Weihnachten und verbindlicher Schutz in winterlichen Notzeiten. Wer davon abweichen will, muss die Notwendigkeit und Angemessenheit konkret begründen. Allgemeinplätze zum Waldumbau reichen dafür nicht aus. Quellen: Sächsischer Landtag, Petitionsausschuss: Schreiben vom 21. September 2026 mit abschließendem Bericht zur Petition 08/01217/3. Beschluss vom 16. September 2026, Drucksache 8/8307. Wildtierschutz Deutschland: Petition gegen Bewegungsjagden im Winter. Deutscher Jagdverband: Handlungsempfehlungen für eine tierschutzgerechte, nachhaltige und effektive Bejagung von Reh-, Rot- und Damwild, 2023, Seite 10.

Vier Welpen beobachtete das Team des Artenschutzbüros Unteres Odertal im Frühjahr 2014 bei einem Wolfspaar auf der polnischen Seite der Oder. Ein Jahr später bekam das Paar erneut Nachwuchs, diesmal waren es acht Welpen. Bei ihrer Aufzucht half eine junge Wölfin, die das Team schon aus dem Vorjahr kannte. Sie war bei ihren Eltern geblieben und kümmerte sich nun um ihre jüngeren Geschwister. Bild: Markus Lundgren Solche Einblicke verdanken wir der langjährigen Arbeit von Karsten Arnold und seinem Team. Seit 2014 verfolgen sie in einem rund 200 Quadratkilometer großen Gebiet in Westpommern, wie sich eine Wolfsfamilie über mehrere Generationen entwickelt. Sie lesen Fährten, beobachten die Tiere und werten Aufnahmen von bis zu 40 Wildkameras aus. Ihr Zwischenbericht erzählt, wie sich das Leben im Rudel mit den Jahreszeiten verändert und was aus den Jungwölfen wird, wenn sie selbstständig werden. Vom Elternpaar zur elfköpfigen Wolfsfamilie Wie viele Wölfe gehören zu einem Rudel? An der Oder fiel die Antwort je nach Jahreszeit ganz unterschiedlich aus. Während der Paarungszeit beobachtete das Team zeitweise nur die beiden Elterntiere im Revier. Die meisten Wölfe zählte es zwischen Mai und Oktober, wenn neben den Eltern und den heranwachsenden Welpen auch ältere Geschwister im Gebiet lebten. In einem Sommer waren es bis zu elf Tiere gleichzeitig. Über den bisherigen Beobachtungszeitraum gibt Arnold die durchschnittliche Größe dieses Rudels mit etwa sechs Wölfen an. Auch beim Nachwuchs glich kaum ein Jahr dem anderen. In manchen Jahren entdeckte das Team keine Welpen, in anderen bis zu acht. Im Mittel waren es etwa vier pro Jahr. Wie unterschiedlich die Wege der Geschwister verlaufen können, gehört zu den besonders interessanten Beobachtungen. Während die junge Wölfin aus dem ersten Wurf noch im Folgejahr bei der Familie blieb, verließen andere Jungwölfe das elterliche Revier bereits in ihrem ersten Lebensjahr. Einzelnen Tieren konnte das Team sogar bis in ihre neuen Reviere folgen. Was eine Wolfsfamilie zum Wolfsmonitoring beiträgt Das bundesweite Wolfsmonitoring erfasst unter anderem, wo Wölfe als Paar leben und wo sie eine Familie gegründet haben. Die Feldarbeit an der Oder ergänzt dieses Bild. Ein Revier kann über Jahre besetzt sein, während sich die Familie darin immer wieder verändert. Im Frühjahr kommen Welpen zur Welt, ältere Geschwister helfen bei der Aufzucht und manche Jungwölfe sind schon auf Wanderschaft, wenn ihre Geschwister noch bei den Eltern leben. Wer die Zahl der nachgewiesenen Rudel einordnen möchte, findet im Bericht ein anschauliches Beispiel dafür, wie viel sich im Laufe eines Jahres in einem einzigen Revier tut. Bis 2030 will das Artenschutzbüro die Beobachtungen fortsetzen. Für uns bei Wildtierschutz Deutschland liegt der besondere Wert dieser Arbeit darin, dass sie einzelne Lebenswege sichtbar macht. Die Wölfin, die das Team 2014 als Welpen kennenlernte, war im folgenden Frühjahr die große Schwester, die bei der Aufzucht von acht Welpen half. Solche Zusammenhänge erkennen wir erst, wenn Menschen über Jahre hinweg genau hinschauen. +++ Quelle: Karsten Arnold, Artenschutzbüro Unteres Odertal, „Der Wolf in der europäischen Kulturlandschaft“. Zwischenbericht einer langfristigen Feldstudie im Unteren Odertal und in Westpommern. Mehr über Wölfe erfahren Sie hier

Am kommenden Samstag, dem 7. November, sollen vor der evangelischen Martinskirche in Beerfelden im Odenwald die bei der Jagd getöteten Tiere ausgelegt werden. Jagdhörner werden erklingen, eine Stunde später beginnt die Hubertusmesse. Im Programm heißt der Brauch „Legen und Verblasen der Strecke“. Wer an diesem Nachmittag über den Kirchplatz geht, könnte sich fragen, was der Namensgeber des Gottesdienstes wohl dazu gesagt hätte. Denn der Hirsch, dem Hubertus seinen Platz in der Legende verdankt, überlebte die Begegnung mit dem Jäger. Hubertusmessen 2026: Strecke legen ... und beten, Bild: respektiere Was die Hubertuslegende über die Jagd erzählt Der Legende nach verfolgt Hubertus einen Hirsch. Als er das Tier endlich vor sich hat, sieht er zwischen den Geweihstangen ein leuchtendes Kreuz. Er hält inne, lässt den Hirsch ziehen und gibt die Jagd auf. Ausgerechnet dieser Mann wird bis heute als Schutzpatron der Jäger verehrt. Was uns an seiner Geschichte berührt, ist eine Entscheidung, die jeder Jäger auch ohne eine himmlische Erscheinung treffen kann. Hubertus hätte schießen können. Er ließ es bleiben. Im vergangenen November hat unsere Autorin Dr. Antje Oldenburg von einem Spaziergang in der niedersächsischen Schotenheide erzählt. Kolkraben hatten ihre Aufmerksamkeit geweckt. Als sie näherkam, fand sie die Überreste eines jungen Damhirsches und zwei tote Füchse. Es braucht wenig Fantasie, sich einen dieser Füchse am Feldrand vorzustellen, wie er lauscht, den Kopf schräg legt und zum Mäusesprung ansetzt. Warum sollte dieser Fuchs sterben? Auch diese Frage gehört für uns in eine Hubertuspredigt. Wer spricht in der Hubertusmesse für die Wildtiere? An der für den 8. November angekündigten Landes-Hubertusmesse in Neubrandenburg kritisiert eine Tierschutzorganisation, dass ein Gottesdienst der Jagd den Anschein kirchlicher Zustimmung verleihe. In Gütersloh haben die Vereine Achtung für Tiere und fairleben einen anderen Weg gewählt, um die Gemeinde anzusprechen. Sie hielten vor der Apostelkirche eine Mahnwache für die gejagten Tiere. In einem Aufruf an die Kirchenleitung erinnern Tierschützer daran, wie viel schon die Wortwahl ausmacht. Wer von erlegten „Stücken“ spricht, hört darin weder das Reh noch den Fuchs. Wir von Wildtierschutz Deutschland wünschen uns, dass Kirchengemeinden zum Hubertustag auch Menschen zu Wort kommen lassen, die sich um verletzte und verwaiste Wildtiere kümmern. Eine Wildtierpflegerin könnte erzählen, wie viel Geduld es braucht, bis ein junger Fuchs wieder auf eigenen Beinen steht. Und was es für sie bedeutet, wenn er am Tag seiner Auswilderung im Gebüsch verschwindet. Wer dann die Geschichte vom heiligen Hubertus hört, wird sich vielleicht gerade an den Augenblick erinnern, in dem der Hirsch sich umdrehen und gehen konnte. Wenn in Ihrer Gemeinde eine Hubertusmesse stattfindet, fragen Sie doch einmal im Pfarrbüro nach, ob in diesem Jahr jemand eine Fürbitte für die gejagten Wildtiere sprechen darf.

Hören | Die Frühlingsluft über der weiten offenen Ackerlandschaft ist erfüllt vom Gesang Dutzender Feldlerchen. Abwechselnd flügelschlagend und gleitend überquert ein Mäusebussard die Felder. Plötzlich steigt aus einem nassen Acker mit Maisstoppeln vom Vorjahr eine Gruppe von etwa 15 schwarzweißen Vögeln auf, ihr Ziel ist der Bussard. Mit rasanten abwechselnden Attacken zwingen sie den Greifvogel, die Flugrichtung zu wechseln und die Flucht zu ergreifen. Aufgabe erledigt – die Luftakrobaten gleiten elegant herab und verteilen sich auf dem Stoppelfeld. Kaum gelandet, sind sie schon wieder in der Luft. Wieder schließen sie sich zusammen und blasen mit energischem „kiewitt“ zur Attacke. Das Ziel ist dieses Mal eine Gruppe von Krähen, die schon freiwillig wendet. Kiebitz-Weibchen, Bild: Dr. Martin Steverding Über diesem Acker, der aufgrund des regenreichen Winters und defekter Drainage förmlich abgesoffen ist und in diesem Jahr nicht bewirtschaftet werden kann, haben die Kiebitze absolute Lufthoheit. Ihre enorme Flugkunst und Wendigkeit und ihre Kooperation in der Luftverteidigung machen den Acker zu einer Festung, die von keiner Krähe und keinem Greifvogel betreten, ja nicht einmal überflogen werden kann. Kaum ein Tier wird hier den bereits im März gelegten Eiern und den später daraus schlüpfenden Küken gefährlich. Selbst große Hunde schlagen die kühnen Verteidiger in die Flucht. Rückblick ins Münsterland: Vom allgegenwärtigen Frühlingsboten zur bedrückenden Stille Dies ist eine Szene aus der Vergangenheit, aus den 1980er-Jahren, als die Felder im Münsterland voll mit Kiebitzen und Feldlerchen waren. 17 Kiebitznester zählte ich damals auf dem kleinen abgesoffenen Maisstoppelfeld. Kiebitze prägten zu dieser Zeit die Kulturlandschaft, die hübschen schwarzweißen Vögel mit dem grünen Metallglanz und der einzigartigen langen Federhaube waren allgegenwärtig. Ihre rasanten Balzflüge kündigten gemeinsam mit dem damals überall zu hörenden Feldlerchengesang etwa Anfang März den nahenden Frühling an. Heute herrscht bedrückende Stille in der Feldlandschaft, man muss lange nach den wenigen noch verbleibenden Kiebitzen suchen. Fuchs und Krähe als Sündenböcke? Warum Raubfeinde nicht schuld sind Was ist seitdem passiert? Viele Landwirte und Jäger (die meist beides in einer Person sind) schieben das Verschwinden der Kiebitze gern auf die Krähen und Füchse. Wir erinnern uns an die zu Beginn geschilderte Luftverteidigung: Beutegreifer hatten in Wirklichkeit kaum eine Chance. Es ist nicht nur eine verklärte Erinnerung an bessere Zeiten, sondern eine belegte Tatsache: Die Luftverteidigung der Kiebitze ist hocheffizient. Sie funktioniert so gut, dass alle anderen Bodenbrüter im Umfeld einer solchen Kiebitzkolonie davon profitieren. Voraussetzung ist aber, dass es genügend Kiebitze gibt – so viele, dass sie kleine Brutkolonien bilden können, die den Luftraum und den Boden gemeinsam verteidigen [1]. Die wahren Ursachen für den extremen Bestandseinbruch der Kiebitze Die wirklichen Ursachen für den extremen Bestandseinbruch der Kiebitze sind das Verschwinden der Insektennahrung für die Küken durch Überdüngung und Pestizide, Brutverluste durch Bewirtschaftung, verbreitete Mais-Monokulturen (Kiebitze brüten zwar auf Maisfeldern, sie eignen sich aber nicht zur Jungenaufzucht), Verlust der Vielfalt der landwirtschaftlichen Nutzung, Verlust von beweidetem Grünland und nicht zuletzt die Trockenlegung. Weil Kiebitze ziemlich alt werden, spiegelte der Kiebitzbestand die Lebensraumveränderungen verzögert wider. Die Zahl der Brutpaare ging erst dann spürbar zurück, als der Nachwuchs schon mehrere Jahre lang nahezu ausgeblieben war. Heute reicht der Bruterfolg bei weitem nicht mehr für den Bestandserhalt aus, die Kiebitze werden daher bald unweigerlich aus der Kulturlandschaft verschwunden sein. Daran ändert auch die rigorose und vollkommen sinnlose Bejagung von Prädatoren wie Fuchs oder Krähe nichts. Ausblick: Was bringt das „aktive Prädatorenmanagement“ wirklich? Im zweiten Teil berichten wir in Kürze über den vermeintlichen Sinn des sogenannten aktiven Prädatorenmanagements, also die gezielte Beseitigung von Beutegreifern zum Schutz von Wiesenvögeln wie Kiebitz, Brachvogel oder Uferschnepfe. +++ Wiesenbrüter, Teil 2: Prädationsmanagement mit der Waffe nicht zielführend Wiesenbrüter, Teil 3: Vorrang für den Lebensraumschutz [1] Teunissen, W., C. Kampichler, F. Majoor, M. Roodbergen & E. Kleyhaag (2020): Predatieproblematiek bij weidevogels. Sovon-rapport 2020/41. Sovon Vogelonderzoek Nederland, Nijmegen.

Der Trugschluss der Wolfsjagd: Warum Abschüsse kontraproduktiv sind Hören | Die Senkung des Schutzstatus des Wolfs in der Berner Konvention ist in Kraft. Auch wenn es aktuell noch keine praktischen Auswirkungen hat, eröffnet sie möglicherweise den Weg hin zu einer Bejagung des Wolfs – und wird entsprechend vom Deutschen Jagdverband bejubelt. Es sei der erste Schritt zum regionalen Wolfsmanagement, es ist die Rede von Obergrenzen und der Entnahme auffälliger Rudel. Bild: Michael Hamann Jagd auf Wölfe ist – wie diverse Studien zeigen – kontraproduktiv. Weder geht die Zahl der Nutztierrisse zurück noch die Anzahl der illegalen Tötungen. Nur durch guten Herdenschutz ist ein Zusammenleben von Wolf und Weidewirtschaft möglich. Jagd kann den Herdenschutz nicht ersetzen, im Gegenteil: Herdenschutz funktioniert dort, wo stabile ungestörte Wolfsrudel leben, die es gelernt haben, dass Zäune weh tun. Diese Wölfe geben ihre Erfahrungen an ihre Nachkommen weiter und halten fremde Wölfe auf Distanz. Die „IG Herdenschutz plus Hund“ in Sachsen-Anhalt zeigt, dass effizienter Herdenschutz möglich ist – ohne Jagd auf Wölfe: Seit sechs Jahren haben die beteiligten Weidetierhaltenden mit insgesamt etwa 25.000 Tieren keinen einzigen Riss zu vermelden. Fakten statt Emotionen: Sinkende Risszahlen durch besseren Schutz Die Zahl der Nutztierrisse in den Kern-Verbreitungsgebieten des Wolfs geht zurück oder stagniert dank des besser werdenden Herdenschutzes: In Brandenburg erreichte die Zahl der Wolfsübergriffe auf Weidetiere im Jahr 2024 den niedrigsten Stand seit 2020. Auch in Niedersachsen, wo neben Brandenburg und Sachsen bundesweit die meisten Wölfe leben, stagniert die Zahl der Übergriffe seit dem Monitoring-Jahr 2019/20. Bei einem Großteil der Übergriffe war keinerlei oder nur mangelhafter Herdenschutz vorhanden. Was wirklicher Herdenschutz braucht: Standards und faire Förderung Herdenschutz ist für jeden Weidetierhalter aufwändig und teuer. Er muss daher angemessen gefördert werden. Angemessen ist hier der vom Bundesamt für Naturschutz empfohlene Schutz mit mindestens 120 cm hohen Zäunen aus mindestens fünf stromführenden Litzen mit ausreichender Spannung und Vermeidung von Lücken in Bodenwellen oder im Bereich der Eingangstore. Bei flächendeckendem Herdenschutz mit diesen Standards wären Wolfsübergriffe nur noch ausnahmsweise zu erwarten. Die Senkung des Schutzstatus trägt dagegen in keiner Weise zur Problemlösung bei. +++ Was die Herabsetzung des Schutzes für den Wolf in der Berner Konvention bedeutet und wie es weitergeht. Klage vor dem Europäischen Gerichtshof gegen die Herabsetzung des strengen Schutzes

Schwere Verstöße gegen das Naturschutzrecht im Fall Märkisch-Oderland Hören | Ein aktuelles Rechtsgutachten des Rechtsanwalts Tim Stähle bestätigt, dass der Bescheid der Unteren Naturschutzbehörde (UNB) Märkisch-Oderland vom 26.08.2024 zur Tötung von 106 Bibern an der Oder gegen geltendes Naturschutzrecht verstoßen hat. Insbesondere die fehlende ordnungsgemäße Prüfung des FFH-Rechts sowie der Schutzgebietsverordnungen und die unzureichende Beteiligung anerkannter Naturschutzverbände führen nach den rechtlichen Ausführungen zur Rechtswidrigkeit des Verwaltungsakts. UNB handelte unter heutiger Führung des Umweltministeriums Die UNB handelte seinerzeit unter der Führung des heutigen Staatssekretärs im Umweltministerium Brandenburg, Gregor Beyer. Tötung von 106 Bibern an der Oder war rechtswidrig. Bild: Leopold Kanzler Mangelhafte Alternativenprüfung und Missachtung des FFH-Rechts „Die massiven Eingriffe in die lokalen Biberbestände ohne vorherige Prüfung der Auswirkungen auf die betroffenen FFH-Gebiete sind ein gravierender Verstoß gegen das Naturschutzrecht. Mit diesem Gutachten sehen wir uns in unserer Haltung vollumfänglich bestätigt“, erklärt Carsten Preuß, Co-Vorsitzender des BUND Brandenburg. „Ein Affront gegen den Artenschutz“: Naturschutzverbände kündigen Konsequenzen an Neben dem Verstoß gegen das FFH-Recht kritisiert das Gutachten auch die mangelnde Präzision der naturschutzrechtlichen Befreiungen für die Naturschutzgebiete „Oderwiesen Neurüdnitz“, „Oderinsel Küstrin-Kietz“, „Odervorland Gieshof“ und „Oderaue Genschmar“. Nach Ansicht des Gutachtens wurde eine Alternativenprüfung nicht oder nur unzureichend durchgeführt, obwohl sie für die Erteilung von Befreiungen nach § 67 BNatSchG zwingend erforderlich ist. „Die Behörden haben unter der Leitung von Gregor Beyer, aktuell Staatssekretär im Umweltministerium in Potsdam, Fakten geschaffen – ohne Rücksicht auf rechtliche Vorgaben hinsichtlich des streng geschützten Bibers. Das ist ein Affront gegen den Artenschutz,“ so Florinde Stürmer, Sprecherin von Wildtierschutz Deutschland. Beide Naturschutzorganisationen kündigen an, das Behördenhandeln in Zukunft genauer zu begleiten: „Wir werden künftige Genehmigungen für Biberabschüsse genau prüfen und, wenn nötig, rechtliche Schritte einleiten“, so der Tenor beider Verbände unisono. +++ Hintergrund: Zusammenfassung Rechtsgutachten Märkisch Oderland Weitere Infos zum Thema: Rechtswidrige Biberabschüsse in europäischen Schutzgebieten an der Oder Duo infernale: Massentierhalterin als Umweltministerin mit Jäger als Staatssekretär

Hören | Für Wildtiere ist der Frühling eine Zeit des Aufbruchs. Neues Leben entsteht. Kröten wandern zu den Laichgewässern, die ersten Zugvögel kehren zurück und auch heimische Vögel bauen ihre Nester. Wildschweine, Feldhasen und Füchse versorgen schon Jungtiere, manch ein Igel ist aus dem Winterschlaf erwacht. Doch jetzt mit dem Beginn der Brut- und Setzzeit lauern auch viele Gefahren, die meist von uns Menschen ausgehen. Wildkatzen in der Wildtierstation Hund und Katze im Blick: Vermeidbare Gefahren im sensiblen Lebensraum In vielen Fällen kann man vermeiden, dass es überhaupt zu einem Wildtiernotfall kommt. Zu den von uns Menschen verursachten tödlichen Gefahren gehören auch Haustiere, die unbeaufsichtigt in Feld und Flur im sensiblen Lebensraum von Wildtieren unterwegs sind. Viele verletzte und pflegebedürftige Wildtiere sind leider eine Folge des unterschätzten Jagdtriebs von Hunden und Freigängerkatzen. Jungtier gefunden: Wann brauchen Feldhase, Rehkitz und Co. wirklich Hilfe? Immer wieder werden aber auch junge Feldhasen, Singvögel und selbst Rehkitze in Wildtierstationen gebracht, die bis dahin in keiner Notsituation waren. Dazu muss man wissen, dass das Feldhasen-Baby über viele Stunden mitunter auf offenem Feld darauf wartet, bis es von seiner Hasenmutter gesäugt wird. Das gilt auch für Rehkitze, die von der Ricke während der Nahrungssuche allein zurückgelassen werden. Befiederte Jungvögel, die aus dem Nest gefallen sind, werden am Boden von den Vogeleltern weiterhin gefüttert. Die Ausnahme: Warum Eichhörnchen-Babys am Boden fast immer Hilfe brauchen Anders bei Eichhörnchen: Findet man Jungtiere am Boden, brauchen die in den meisten Fällen Hilfe. Ansonsten gilt: Wildtiere, die nicht offensichtlich verletzt sind, besser an Ort und Stelle belassen und gegebenenfalls mit den ExpertInnen einer Wildtierstation sprechen. Wildtiernotfall: So findest du die passende Wildtierstation in deiner Nähe Deutschlands umfassendste Datenbank mit Wildtierstationen finden Hilfesuchende bei Wildtierschutz Deutschland (wildtierschutz-deutschland.de/verletztes-wildtier). Die Tier- und Naturschutzorganisation listet auf ihrer Website hunderte von Stationen für Igel, Fledermäuse, Vögel, für Wildtiere aller bei uns vorkommenden Tierarten nach Postleitzahl auf und verlinkt Erste Hilfe-Anleitungen für in Not geratene Wildtiere. Achtung im Garten: Mähroboter und Motorsensen als tödliche Gefahr Erst in den letzten Jahren ist es auch in der Öffentlichkeit publik geworden, dass Mähroboter und Motorsensen für viele Igel, Amphibien und andere Kleintiere zur tödlichen Gefahr werden. Mit etwas Umsicht und einem vorausschauenden Blick in Hecken, ins hohe Gras und unter die Randbepflanzung kann man schon erhebliches Tierleid vermeiden. Als erste Großstadt in Deutschland hat Köln in einer Verordnung geregelt, dass Mähroboter zumindest nachts und während der Dämmerung nicht eingesetzt werden dürfen. +++ Verzeichnis Wildtierstationen: wildtierschutz-deutschland.de/verletztes-wildtier

Das sensible Sozialleben der Biber: Keine geborenen Einzelgänger Hören | Biber sind hochgradig soziale Wesen, die im Familienverband leben, gemeinsam fressen, kuscheln und spielen. Wie stark ihr Sozialverhalten ist, kommt in dem Buch „Gestatten: Biber“ zum Ausdruck, in dem die Autoren Bettina und Christian Kutschenreiter von ihrer intensiven und viele Jahre währenden Freundschaft mit wildlebenden Bibern berichten. Biber sind in der Lage, soziale Kontakte mit Menschen aufzubauen, mit ihnen zu interagieren, sich auf Menschen einzulassen – natürlich nur nach jahrelanger intensiver Beobachtung, großer Vorsicht und ganz allmählicher Gewöhnung. Bild (Ausschnitt): Leopold Kanzler Kaum vorstellbar, dass ein solches Gemeinschaftswesen allein ohne Kontakt zu Artgenossen lebt – nicht etwa in Gefangenschaft, sondern frei. Wir berichteten vom einsamen Biber im Flüsschen Bocholter Aa in Borken in Westfalen, an der Grenze zum Niederrhein: Wie ein Biber nach Borken an den Niederrhein kam - Teil 1 Wie ein Biber nach Borken an den Niederrhein kam - Teil 2 Ein Bibergreis in Westfalen: 16 Jahre Einsamkeit Im Jahr 2009 tauchte er im renaturierten Abschnitt des ansonsten weitestgehend begradigten kleinen Flusses bei Borken auf. Seitdem sind seine Spuren kontinuierlich zu finden – bis heute. Es gab zu keinem Zeitpunkt Anzeichen dafür, dass mehr als ein Biber anwesend war und es gab auch keine Anzeichen dafür, dass zu irgendeinem Zeitpunkt kein Biber vor Ort war. Es deutet somit vieles darauf hin, dass es sich seit 16 Jahren um ein und dasselbe Tier handelt. Da Biber in der Regel im Alter von zwei Jahren ihren Familienverband verlassen, können wir davon ausgehen, dass der Biber in diesem Frühjahr das stolze Alter von 18 Jahren erreicht. Er ist damit ein Bibergreis oder eine Greisin (das Geschlecht lässt sich äußerlich nicht bestimmen) und bald an der Obergrenze der Lebenserwartung angekommen. Warum bleibt der Borkener Biber ohne Partner? Wie ist es möglich, dass dieser Biber so lange allein lebt und in absehbarer Zeit wahrscheinlich einsam sterben wird? Wie schon im Herbst 2023 beschrieben, ist es nicht leicht für einen Biber, die Bocholter Aa aus den Niederlanden kommend, hinauf zu schwimmen. Es sind Wehre und lange Flussstrecken zwischen senkrechten Spundwänden zu überwinden. Der Landweg kommt schon allein wegen des dichten Straßennetzes nicht in Frage. Aber die Durchlässigkeit der Bocholter Aa hat sich seit 2009 zumindest leicht verbessert und der Populationsdruck der Biber im niederländischen Einzugsgebiet hat zugenommen. Eine Zuwanderung weiterer Biber wäre damit längst überfällig. Die tödliche Gefahr durch illegale Nutriabekämpfung Der wahrscheinliche Hauptgrund, dass kein weiterer Biber folgt, ist die Nutriabekämpfung: Es werden in der Bocholter Aa und in vielen weiteren Gewässern Nordrhein-Westfalens offene, unverblendete Totschlagfallen, sogenannte Leprich-Fallen, gegen Nutrias aufgestellt. Beködert werden sie mit Äpfeln, die zur Lieblingsspeise des Bibers gehören und auch vom Otter nicht verschmäht werden, der zur Abwechslung ganz gern mal Obst snackt. Behörden ignorieren den Artenschutz: Kritik an den Leprich-Fallen in NRW Nach Angabe der Unteren Naturschutzbehörde des Kreises Borken werden zwar im bestehenden Biberrevier keine Totschlagfallen aufgestellt, aber wie soll ein weiterer Biber zuwandern, wenn die gesamte Flussstrecke bis dorthin mit Fallen gespickt ist? Bisher gab man uns keine Auskunft darüber, wie viele dieser Fallen aufgestellt sind und ebenso wenig Auskunft bekamen wir auf die Frage, wie denn Beifang ausgeschlossen wird. Neben den streng geschützten Arten Biber und Otter sind schließlich Wasservögel und auch Hunde und Menschen gefährdet. Mit großer Sicherheit besteht dieses Problem bei weitem nicht nur in der Bocholter Aa, sondern auch in zahlreichen weiteren Gewässern in NRW. Unsere Forderung, diese Praxis zu beenden, wurde von den Behörden bislang ignoriert. Unseres Erachtens liegt hier nicht nur ein Verstoß gegen die strengen Artenschutzbestimmungen für Biber und Otter vor, sondern auch eine potenzielle Gefährdung von Personen und zahlreichen weiteren Tierarten. Zudem ist die praktizierte Nutriabekämpfung allein schon aus ethischen Gründen fragwürdig.

Hör mal rein |Hanka Mittelstädt, ehemalige Massentierhalterin und umstrittene Umweltministerin in Brandenburg, führt Politik und Öffentlichkeit mit ihrer Initiative zur Regulierung des Wolfsbestands hinters Licht: Die Politikerin erweckte mit ihrer Rede auf der Sitzung des Bundesrats am 22. März den Eindruck, dass ein Bestandsmanagement von Wölfen zur „effektiven Minderung“ von Schäden in der Nutztierhaltung führen könnte. Dafür gibt es bis dato in Europa und auch in den USA keine Belege. Im Gegenteil: Laut Studien hat die Jagd auf den Wolf in der Slowakei die Risszahlen nicht spürbar verringert.[1] In Slowenien sanken die Risszahlen auch nach 15 Jahren Bejagung nicht.[2] Ebenso wenig in Frankreich. In Spanien hat die Lizenzjagd von Wölfen sogar zu mehr Rissen geführt.[3] In den wolfsreichsten Bundesländern gehen die Risszahlen durch Wölfe zurück. Bild: Michael Hamann Der Zahlentrick: Wie mit veralteten Daten Stimmung gemacht wird Mittelstädt spricht von einer „zunehmenden Zahl von Wolfsrissen bei Weidetieren“ und verdeutlicht das, indem sie Zahlen von 2006 (!) den Daten von 2022 gegenüberstellt. Tatsache ist, dass zwar in den Bundesländern, in denen sich Wolfsrudel erst niederlassen und sich bisher nur wenige Rudel gebildet haben, die Übergriffe auf überwiegend ungeschützte Weidetiere häufen. Die Ministerin verschweigt, dass in den wolfsreichsten Bundesländern Brandenburg, Niedersachsen und Sachsen die Zahl der Übergriffe auf Weidetiere seit Jahren stagniert oder wie 2024 signifikant zurückgeht. Mythos Akzeptanzkrise: Was die Landbevölkerung wirklich über den Wolf denkt Ihre Behauptung, dass das Nebeneinander von Wolf und Mensch zu erheblichen Akzeptanzproblemen im ländlichen Raum führe, ist ebenfalls widerlegt. Die Savanta-Studie (2023) belegt, dass entgegen den Stimmen der sich als Sprachrohr der ländlichen Bevölkerung gerierenden Bauern- und Jagdverbände die überwältigende Mehrheit der Landbevölkerung in zehn EU-Mitgliedstaaten, darunter Deutschland, der Meinung ist, dass große Beutegreifer, darunter auch Wölfe, in der EU weiterhin streng geschützt sein und ein Recht auf Koexistenz mit dem Menschen haben sollten.[4] Herdenschutz statt Abschuss: Warum ungestörte Rudel die beste Versicherung sind. „Nur durch guten Herdenschutz ist ein Zusammenleben von Wolf und Weidewirtschaft möglich“, erläutert Lovis Kauertz, Wildtierschutz Deutschland. „Jagd kann den Herdenschutz nicht ersetzen, im Gegenteil: Herdenschutz funktioniert dort, wo stabile, ungestörte Wolfsrudel leben, die es gelernt haben, dass Zäune weh tun. Diese Wölfe geben ihre Erfahrungen an ihre Nachkommen weiter und halten fremde Wölfe auf Distanz.“ Die „IG Herdenschutz plus Hund“ in Sachsen-Anhalt zeigt, dass effizienter Herdenschutz möglich ist – ohne Jagd auf Wölfe: Seit sechs Jahren haben die beteiligten Weidetierhaltenden mit insgesamt etwa 25.000 Tieren keinen einzigen Riss zu vermelden. +++ Die nackten Zahlen: Wolfsrisse in den Hotspots sind rückläufig In Deutschland lebten die meisten der 209 Wolfsrudel zuletzt (Monitoring-Jahr 2023/24) in Brandenburg (58), gefolgt von Niedersachsen (48) und Sachsen (37). Genau in diesen Bundesländern ist die Zahl der Nutztierschäden und der Risse – trotz leicht zunehmender Wolfsdichte und immer noch unzureichender Herdenschutzmaßnahmen – in den letzten drei Jahren rückläufig: Mehr Wölfe, aber 22 Prozent weniger Übergriffe In Brandenburg hat die Zahl der Wölfe (ein Rudel hat ca. 8 Tiere) im Monitoring-Jahr 2023/24 gegenüber dem Vorjahreszeitraum von 430 auf 484 Tiere zugenommen (12,6 %). Gleichwohl ist die Zahl der Übergriffe auf Nutztiere, bei denen der Wolf als Verursacher nicht ausgeschlossen wurde, 2024 signifikant von 358 im Vorjahr auf 279 Rissereignisse zurückgegangen – ein Rückgang von 22 Prozent. Das ist der niedrigste Stand seit 2020. Etwa 90 Prozent der Risse betrafen Schafe und Ziegen, gefolgt von Rindern und Gehegewild (hauptsächlich Damwild). Nur bei 12 Prozent der Übergriffe waren die Weidetiere gemäß der vom Landesamt für Umwelt empfohlenen Herdenschutzmaßnahmen geschützt. Signifikant weniger Nutztierschäden trotz Bestandszuwachs Ein ähnliches Bild in Niedersachsen: Zunahme der Anzahl der Wölfe 2023/24 um 18 Prozent von 345 auf zuletzt 407 Tiere (2023/24). Auch hier ist die Zahl der Übergriffe auf Nutztiere 2024 signifikant zurückgegangen, von ca. 268 Übergriffen im Jahr 2023 auf noch ca. 238 Übergriffe 2024. Rückgang von Wolfspopulation und Rissereignissen In Sachsen ist die Anzahl der Wölfe im letzten Berichtszeitraum bis 2024 sogar um 6,2 Prozent zurückgegangen, von 322 auf 302 Wölfe. Ebenso die Rissereignisse: Wurden 2023 noch 274 Übergriffe gemeldet, waren es 2024 nur noch 225. Fazit: Der Erfolg des Herdenschutzes zeigt sich ganz ohne Jagd „Es lässt sich festhalten, dass einerseits der Wolfsbestand in den wolfsreichsten Bundesländern Brandenburg, Niedersachsen und Sachsen nur noch langsam wächst: Im letzten Berichtsjahr nur noch um 8,7 Prozent. Andererseits ist die Zahl der Übergriffe auf Nutztiere erheblich rückläufig – und zwar ganz ohne (legale) jagdliche Eingriffe,“ so Lovis Kauertz, Wildtierschutz Deutschland. „Das lässt sich insbesondere auf zunehmende, wenn auch oft noch nicht ausreichende, Herdenschutzmaßnahmen zurückführen.“ +++ [1] s. etwa M. Kutal et al.: Testing a conservation compromise: No evidence that public wolf hunting in Slovakia reduced livestock losses; in Conservation Letters, November 2023 [2] Krofel M. et al: Effectiveness of wolf (Canis lupus) culling to reduce livestock depredations, 2011 [3] BN informiert: Der Wolf in Bayern, Bund Naturschutz, 2024 [4] Savanta (2023): Understanding Rural Perspectives. A survey on attitudes towards large carnivores in rural communities.

Hören | Am heutigen 7. April ist der Internationale Tag der Biber bzw. International Beaver Day. Es ist der Geburtstag der amerikanischen Biberforscherin Dorothy Richards (1894 – 1985) und wurde 2009 von der Organisation „Beavers: Wetlands & Wildlife“ (BWW) ausgerufen. Biber schaffen dadurch sehr wertvolle Lebensräume für Amphibien, Libellen, Wasservögel und sehr viele weitere Arten und sorgen für verfügbares Wasser in Trockenperioden. Weltweit gibt es zwei Biberarten: In Nordamerika den Kanadischen oder Amerikanischen Biber Castor canadensis und in Europa und Nordasien den Eurasische Biber Castor fiber. Wie kein anderes Wildtier ist der Biber in der Lage, Lebensräume zu verändern und zu gestalten. Sein Einfluss ist so groß, dass er wahrscheinlich zur Entstehung vieler Arten beigetragen hat: Biber existieren seit rund 15 Millionen Jahren und so lange schaffen sie durch das Bauen von Staudämmen, das Graben von Verbindungskanälen und das Fällen von Bäumen etc. Lebensräume. Aus kleinen Bächen werden Kaskaden von Stauteichen, an ihren Ufern entwickeln sich durch das Fällen der Gehölze Biberwiesen. Weit verbreitete Amphibienarten wie der Grasfrosch, die Erdkröte oder der Teichmolch haben wahrscheinlich in diesen Lebensräumen ihren Ursprung. Die Pflanzengesellschaften des Feuchtgrünlands haben sich möglicherweise in den Biberwiesen entwickelt. Bachtäler, in die der Biber wieder zurückgekehrt ist, zeigen eine enorme Vielfalt von Arten und Lebensräumen. Zudem bilden die zahlreichen Biberdämme insbesondere im Mittelgebirge ein Bollwerk gegen Hochwasser, da sie den Wasserabfluss deutlich abbremsen und das Wasser längere Zeit zurückhalten. Rückkehr mit Hindernissen: Biberbestände in Deutschland auf dem Vormarsch Der Wert des Bibers für unsere Gewässerökosysteme und auch für uns Menschen als Bewohner hochwassergefährdeter Bach- und Flusstäler kann kaum hoch genug eingeschätzt werden. Wie aber steht es um den genialen Meister des Wasserbaus hierzulande? Die positive Nachricht ist: Der Biber ist weiter auf dem Vormarsch. Nach seiner Fast-Ausrottung in Deutschland hat er dank Unterschutzstellung und mehrerer Auswilderungsprojekte wieder Fuß gefasst und große Teile seines ursprünglichen Verbreitungsgebietes wiederbesiedelt. Bundesweit leben heute rund 40.000 Biber, Tendenz steigend. Allein etwa die Hälfte davon lebt in Bayern, ein weiterer Schwerpunkt ist der Osten und Nordosten Deutschlands, insbesondere im Einzugsgebiet der Elbe. Allerdings sind immer noch große Gebiete im Westen Deutschlands biberfrei. Tausende Abschüsse trotz Schutzstatus: Warum Biber-Tötungen meist rechtswidrig sind Es werden alljährlich Tausende von Bibern in Deutschland mit behördlicher Genehmigung getötet. Allein in Bayern sind es über 2.000 Tiere jährlich und damit annähernd 10 % des Bestandes. In Brandenburg wurden im Herbst 2024 mehr als 150 Biber vor und während des Oder-Hochwassers präventiv getötet, um eine Beschädigung von Deichen zu verhindern. Ein gemeinsam von Wildtierschutz Deutschland und BUND Brandenburg in Auftrag gegebenes Rechtsgutachten belegt, dass die Tötungen eindeutig rechtswidrig waren. Allein im Landkreis Märkisch-Oderland waren mehr als 100 Biber betroffen, zuständig war dort der heutige Staatssekretär im Umweltministerium Brandenburg, Gregor Beyer. Pragmatismus statt Populismus: Konflikte lösungsorientiert und mit Respekt begegnen Die Lebensraumgestaltung durch die Biber passt dem wirtschaftenden Menschen salopp ausgedrückt nicht in den Kram: Durch den Bau von Dämmen können Landwirtschaftsflächen überschwemmt werden, Landwirtschaftsfahrzeuge können in unterhöhlten Uferböschungen einbrechen, angenagte Bäume können auf Straßen stürzen etc. Die Konflikte zwischen Mensch und Biber sind vielseitig, aber in aller Regel lösbar. Statt pragmatischer Lösungen, wie sie in verschiedenen Werken beschrieben werden (z. B. Hölzler und Parz-Gollner 2018, Schwab 2014), wird allzu schnell nach dem vermeintlichen Retter mit Falle und Gewehr gerufen. Der Biber ist streng geschützt, Tötungen sind in den meisten Fällen rechtswidrig und sie tragen nicht zur Lösung der Probleme bei, da meist schnell neue Biber einwandern. Ähnlich wie beim Wolf ist auch beim Biber die Politik gefragt, wirklich Betroffene sollten angemessen unterstützt werden. Populismus löst keine Probleme und ist letztlich wesentlich teurer als pragmatische und zielorientierte Lösungen mit Respekt vor dem Leben und dem Werk unserer größten Nagetiere. Wir sollten den wilden Baumeistern und Lebensraumarchitekten für ihren großen Beitrag zur Artenvielfalt dankbar sein und sie am Internationalen Tag der Biber entsprechend würdigen. +++ Alles über das Leben des Bibers erfahren Sie in unserem Biber-Portrait. Quellen: Hölzler, G. & Parz-Gollner, R. (2018): Die Biber-Praxisfibel. Maßnahmen zur Konfliktlösung im Umgang mit dem Biber Castor fiber. Schwab, G. (2014): Handbuch für den Biberberater. BUND Naturschutz in Bayern e. V.

Das Federkleid des Eisvogels: Warum das schillernde Blau die perfekte Tarnung ist Hören |Der Eisvogel ist aufgrund seines schillernden Aussehens unverwechselbar. Die Natur hat ihn jedoch nicht nur aus optischen Gründen mit seinem farbigen Federkleid ausgestattet. Vielmehr dient es als perfekte Tarnung gegenüber Beute und Feinden. Die orangebraune Unterseite lässt ihn auf einem Baum sitzend kaum auffallen, während ihn die türkisfarbene bis dunkelblaue Oberseite seines Gefieders mit der Farbe des Wassers verschmelzen lässt. Eisvogel mit Stichling im Schnabel, Bild: René Schleichardt Bestand und Lebensraum: Der Eisvogel auf dem aufsteigenden Ast Lange hatte der Eisvogel mit starken Lebensraumverlusten zu kämpfen bis er im Jahr 1973 zum Vogel des Jahres gekürt wurde. Ab diesem Zeitpunkt wurde viel zu seinem Schutz getan. Nachdem er 2009 noch einmal zum Vogel des Jahres wurde, profitiert er von Renaturierungsmaßnahmen an den Gewässern und folglich auch steigender Wasserqualität in vielen Regionen.Die Populationen von Kleinfischen wie Stichlingen und Weißfischen steigen wieder an. Dies erlaubt es dem Eisvogel mittlerweile auch in urbanere Gebiete zu ziehen. Seit 2020 wird er auf der Roten Liste für Deutschland nicht mehr als gefährdet eingestuft. Jagdverhalten: So schlägt der Meisterfischer unter Wasser zu Der Eisvogel ist ein ausgezeichneter Fischer. In seltenen Fällen jagt er wie ein Turmfalke aus dem Rüttelflug heraus, aber in der Regel bevorzugt er die Jagd von einem Ansitz aus. Wippt er auf seinem Ansitz ganz plötzlich mit dem Kopf, hat die Sekunde eines jeden Fotografen und Filmer geschlagen. In diesem Moment justiert er die genaue Position seiner Beute und taucht wenige Sekunden später mit geöffneten Flügeln und Augen ins Wasser ein. Die Sehfähigkeit unter Wasser verdankt er einer Nickhaut auf den Augen, die beim Eintauchen vorgezogen wird.War die Jagd erfolgreich, fliegt der Eisvogel in der Regel zurück zu seinem Ansitz und verspeist den Fisch entweder direkt oder schlägt ihn mit mehreren Hieben am Ast bewusstlos. Fortpflanzung des Eisvogels: Überlebensstrategien gegen harte Winter Besonders kalte Winter können für den Eisvogel zur Qual werden. Mit einer dicken Eisschicht auf dem Wasser kann er nicht genügend Nahrung beschaffen. Eisvögel versuchen dieses mit hohen Fortpflanzungsraten auszugleichen. Zwei- bis dreimal im Jahr pflanzen sie sich fort und zeugen in der Regel sechs bis sieben Junge im Jahr.Um eine solche Fortpflanzung gewährleisten zu können, benötigt der Eisvogel jedoch ein geeignetes Territorium. Er benötigt unverbaute Steilufer, in denen er seine Nisthöhlen sicher vor Fuchs, Waschbär und anderen Prädatoren anlegen kann. Auch auf lebendige Flüsse mit sauberem Wasser ist er angewiesen. Brutbiologie: Der faszinierende (und schmutzige) Nisttunnel Der Eisvogel nistet in bis zu 140 cm langen Nisttunneln, die in einer Nistkammer enden. Die Erstellung kann mehrere Tage dauern. Trotzdem bezieht er für jede Brut ein neues Nest. Das liegt daran, dass ein Eisvogel das Nest nach der Brut nicht säubert. Sind die Jungen flügge geworden, ist der Tunnel in der Regel voller verwesender Fische und ist nicht mehr bewohnbar. Eisvogel bestimmen: So unterscheidest du Männchen, Weibchen und Jungvögel Die Bestimmung des Geschlechts und des Alters ist beim Eisvogel recht leicht. Während weibliche Eisvögel einen orangen Unterschnabel haben, ist dieser bei Männchen dunkel gefärbt. Junge Eisvögel lassen sich recht einfach an den schwarzen Füßen und der hellen Schnabelspitze erkennen. Adulte Eisvögel haben orange Füße und eine Schnabelspitze mit konstanter Färbung. Stimme und Ruf des Eisvogels: Kein Gesangskünstler, aber unverkennbar Auch wenn er die ein oder andere Lautäußerung von sich gibt, gehört der Eisvogel zu den seltener zu hörenden Vögeln. Am Anfang von meinem zuvor bereits verlinkten Video, hört Ihr das junge Männchen ein lautes “tjiii” von sich geben. Dieser Ruf dient in erster Linie als Lockruf. Bei Aufregung geben Eisvögel auch noch ein raues “khrit-rit-rit” von sich. Ich will auch. Bild: René Schleichardt Eisvogel im Garten: Ein unerwarteter Gast am Gartenteich Als Gartenvögel kommen euch sicher andere Vogelarten in den Sinn. Doch auch der Eisvogel kann durchaus mal auf einen Besuch in euren Garten kommen. Dieses ist vor allem dann der Fall, wenn sich Gewässer wie Teiche oder kleine Flüsse in der Nähe befinden. In besonders strengen Wintern ernähren sie sich sogar an den Vogeltischen. +++