Hören | Es rauscht mal wieder mächtig im Blätterwald der Jäger: Die Grünen in Niedersachsen planen erneut Änderungen im Jagdrecht und greifen teilweise unsere langjährigen Forderungen auf: Die Jagd soll zumindest etwas weniger grausam werden. Die Vorschläge von Miriam Staudte  (Die Grünen), der zuständigen Landwirtschaftsministerin, sind: Duldungspflicht von Wildrettungsmaßnahmen: Der Jagdausübungsberechtigte (JAB) muss Rettungsmaßnahmen für in Not geratenes Wild durch Nichtjäger dulden, wenn er selbst innerhalb von 24 Stunden keine Maßnahmen veranlasst oder durchgeführt hat. Grundsätzlich sollte es analog zum Bundesnaturschutzgesetz zulässig sein, nach der Meldung beim Jagdpächter oder der Polizeidienststelle verletzte, hilflose oder kranke jagdbare Wildtiere kurzzeitig aufzunehmen, um sie gesund zu pflegen und nach der Pflege am Fundort wieder auszuwildern. Ein bis zu 24 Stunden langes Abwarten wäre nicht verhältnismäßig.+++   Es soll verboten werden, lebende Tiere zur Ausbildung oder Feststellung der Brauchbarkeit von Jagdhunden zu halten oder einzusetzen. Dies würde das überfällige Ende der Schliefenanlagen, der Saugatter und des Einsatzes von lebenden Enten („Müller-Ente“) bedeuten. Das wäre ein wirklich großer Fortschritt hinsichtlich des Tierschutzes!+++   Die Nutria soll von der Liste der jagdbaren Arten gestrichen werden. Den meisten Jägern dürfte es egal sein, denn Nutrias sind bei ihnen kein beliebtes Jagdwild. Der Hintergrund des Vorschlages ist vermutlich das Beispiel NRW: Dort sind Nutrias nicht im Jagdrecht, sondern werden von den Behörden als Schädlinge eingestuft. Beauftragte Nutria- und Bisamfänger stellen Totschlagfallen auf (im Rahmen der Jagd sind Schlagfallen in NRW verboten). Der im Jagdrecht vorgeschriebene Elterntierschutz besteht nicht, allerdings ist auch hier das Tierschutzrecht zu berücksichtigen.+++   Das Töten von Hunden und Katzen soll verboten werden. Auch das ist überfällig, aber es wird in der Praxis weder Kontrolle noch Ahndung geben.+++   Totschlagfallen sollen im Rahmen der Jagd verboten werden. Ein bundesweites Verbot von Totschlagfallen ist überfällig. Es wäre gut, wenn Niedersachsen dem Beispiel von NRW und bisher fünf weiteren Bundesländern folgen und ein landesweites Verbot verhängen würde. Allerdings ist die gesamte Fallenjagd zu verbieten. Der Lebendfang mag zwar als weidgerecht gelten, ist aber nicht tierschutzkonform. Lebend gefangene Wildtiere werden bei Eintreffen des Jagdausübungsberechtigen getötet.+++   Die Baujagd soll in Naturbauen verboten werden. Ein Verbot der Baujagd in Naturbauen wäre auf jeden Fall ein Fortschritt. Allerdings muss die Baujagd komplett verboten werden, ob in Natur- oder Kunstbau. Diese extrem grausame Jagdpraktik, bei der sowohl die eingesetzten Hunde als auch die im Bau befindliche Dachse oder Füchse teilweise schwer verletzt werden, ist in keiner Form vertretbar.+++   Der Abschussplan für Rehe soll abgeschafft werden. Dieser Vorschlag bedeutet einen Rückschritt und scheint der immer populäreren Logik „Wald vor Wild“ zu folgen. Pflanzenfressende Huftiere leben in artentsprechenden Sozialstrukturen. Durch die Abschaffung des Abschussplans würde Tür und Tor geöffnet, diese nachhaltig zu zerstören und Rehe noch rigoroser und tierschutzwidriger zu bejagen. So ist es seit Jahren schon im Bereich des Sachsenforstes oder der Bayerischen Staatsforsten zu beobachten.+++   Jagdgehege sollen nach einer Übergangsfrist von fünf Jahren verboten werden. Ein Ende der Gatterjagd wäre ein wirklicher Fortschritt. Es ist unerträglich, dass es bis dato erlaubt ist, Tiere ohne ausreichende Fluchtmöglichkeit zu jagen und zu töten.+++   Die von den Grünen vorgeschlagenen Änderungen des Niedersächsischen Landesjagdgesetzes würden einen echten Beitrag im Hinblick auf den Tierschutz leisten. Ihre Umsetzung wäre ein großer Fortschritt, auch wenn die Änderungen nicht weit genug gehen. Die Herausnahme der Nutria aus dem Jagdrecht und die Abschaffung der Abschusspläne für Rehe könnten allerdings Rückschritte in die falsche Richtung bedeuten. Wohl wird die Jägerschaft und ihre zahlreichen Lobbyisten in Politik, Wirtschaft und Behörden jegliche substanziellen Fortschritte zu verhindern wissen, damit eine kleine Minderheit weiterhin ungebremst in ihrer Freizeit empfindungsfähige Wesen töten, quälen und verängstigen darf. +++ Lesen Sie auch: Baujagd im neuen Jagdgesetz in Rheinland-Pfalz

Hören | Genau hingeschaut, haben aufmerksame Bürger, die unhaltbare Zustände in einer Schliefenanlage in Eiterfeld-Ufhausen (Landkreis Fulda) akribisch dokumentiert haben. Schliefenanlagen dienen der Abrichtung von Jagdhunden am lebenden Fuchs. Die Hunde sollen dort den Fuchs in einem System aus Gängen und Kesseln aufspüren. Die Füchse werden dazu lebenslang als Trainingsobjekte unter nicht artgerechten Bedingungen in Zwingern gehalten, obwohl es seit Jahren tierleidfreie Alternativen, wie beispielsweise den Fuchsroboter ‚Everfox‘, gibt. Everfox wird bereits seit 2018 in Dänemark genutzt, da dort, wie auch in weiteren Ländern das Abrichten am lebenden Fuchs aus tierschutzrechtlichen Gründen bereits 2016 verboten wurde. Die Schliefenanlage des Deutschen Jagdterrierclubs AG Kuppenrhön steht seit Anfang Mai dieses Jahres unter Beobachtung. Dort leben zwei Füchse auf etwa 40 m² in einem gem. Säugetiergutachten viel zu kleinen Zwinger ohne Beschäftigungsmöglichkeiten. Über einen Zeitraum von fast drei Monaten bis Ende Juli wurde dieser kein einziges Mal gereinigt, die Füchse standen in ihrem eigenen Dreck. Mindestens eines der beiden Tiere leidet seit fünf Monaten oder länger anhaltend unter Durchfall. Neben Parasitenbefall ist eine wahrscheinliche Ursache die nicht artgerechte Fütterung mit Hunde-Trockenfutter. Dieses wurde in einem großen Futterspender verabreicht, ganz offensichtlich um nicht täglich nach den Tieren schauen zu müssen. Mindestens seit Anfang Mai leidet einer der beiden Füchse auch unter schweren Atemproblemen, die von zwei von Wildtierschutz Deutschland zu Rate gezogenen Tierärztinnen anhand von Videoaufnahmen als potenziell lebensbedrohlich eingestuft wurden. Ursache kann eine Verletzung der Lunge oder des Zwerchfells sein. Zudem zeigen die Füchse zwanghafte Bewegungsmuster, laufen im Kreis oder am Zaun auf und ab. Diese sogenannten Bewegungsstereotypien sind Ausdruck von erheblichem Leiden und erfordern sofortiges Handeln. Bereits Anfang Juli wurde das zuständige Veterinäramt des Kreises Fulda und nachrichtlich weitere übergeordnete Behörden über die Zustände informiert und mit umfangreichem Beweismaterial versorgt. Dennoch geschah bisher nichts, außer einer Reinigung des Zwingers und einer Umstellung der Fütterung – der Futterspender wurde aber nicht entfernt. Die zusätzliche Fütterung mit jagdlichen Überresten hat bis dato nicht dazu geführt, dass der Durchfall zum Stillstand gekommen ist. Auch eine Strafanzeige bei der Polizei und das direkte Vorsprechen bei dem Veterinäramt und dem Landratsamt in Fulda zeigten bisher keine Wirkung – offensichtlich schützen sich die zuständigen Behörden hier gegenseitig. Wir fordern einen sofortigen Stopp des Einsatzes dieser Füchse für das Hundetraining, eine adäquate tierärztliche Behandlung und eine umgehende Überführung in eine artgerechte Haltung. Letztere steht in einer nahe gelegenen Wildtierstation zur Verfügung. +++ Petition: Kein Jagdhunde-Training mit lebenden Füchsen – Verbot der tierschutzwidrigen Baujagd Info : Everfox - tierschutzkonformes Hundetraining mit mechanischem Fuchs

Es erscheint wie ein grausames Déjà-vu: Nachdem erstmals im Jahre 2022 durch wenig durchdachte Projektierung der ASP-Schutzzäune im Nationalpark Unteres Odertal viele Wildtiere qualvoll zu Tode gekommen sind, steht in diesen Tagen eine ähnliche Katastrophe bevor. Rehe, Rotwild, Wildschweine und zahlreiche andere Tiere sterben langsam an Entkräftung, nachdem sie keinen Ausweg aus den Zäunen finden konnten oder verhedderten sich bei Versuchen, den Zaun zu überwinden. Eine aus Tierschutzgründen notwendige umfängliche Öffnung der Zäune durch den Landkreis Uckermark unterblieb seinerzeit mit Hinweis auf die vermeintlich erforderliche Seuchenprophylaxe [Anm. Redaktion: Eine durch Wildtierschutz Deutschland lancierte Klage den LK Uckermark wird seit Juli 2023 durch das Verwaltungsgericht Potsdam nicht bearbeitet]. Wir müssen uns fragen, ob man daraus gelernt hat und jetzt die Zäune öffnen wird. Seit diesem Sommer grassiert die Afrikanische Schweinepest Mitten in Deutschland: Hessen, Baden-Württemberg und Rheinland-Pfalz sind mittlerweile betroffen. Das Friedrich-Löffler- Institut registrierte in Deutschland 76 Neuinfektionen in den vergangenen vier Wochen (Stand 17.9.2024). Doch Brandenburg wird weiterhin tapfer verteidigt: Bislang sieht es so aus, als ob man selbst in dieser akuten Hochwassersituation eisern an den bestehenden Zäunungskonzepten festhält. Speziell die polnischen Flüsse in Schlesien weisen extrem hohe Wasserstände auf, teilweise durch einen Dammbruch noch verstärkt. Neisse und Oder entlassen gerade enorme Wassermassen in Richtung Ostsee. Angesichts der im Vergleich zum Jahr 2022 noch umfassenderen Einzäunung kann man nun bereits  mutmaßen, dass das überschwemmungsbedingte Massensterben der Wildtiere  deutlich schlimmer ausfallen wird . Medial berichtet wurde, dass in Vorbereitung auf die Flut, die Zäune versetzt wurden, allerdings dürfte dies nur für ein etwa zehn Kilometer langes Stück zwischen Stützkow und Schwedt zutreffen (Nationalparkzentrum). Weite Zaunabschnitte liegen noch wasserwärts des (rettenden) Winterdeiches und stellen eine tödliche Falle für die Tiere bei Hochwasser dar. Die verantwortlichen müssen sich fragen lassen, warum sie bewusst Tierleid entlang der Oder in erheblichem Umfang in Kauf nehmen, obwohl die eigentlichen Probleme derzeit bereits mitten in Deutschland liegen. Wenn wir davon ausgehen müssen, dass sich die ASP mittelfristig in ganz Deutschland verbreiten wird, ist es jetzt an der Zeit, diesen Umstand zur Kenntnis zu nehmen und entsprechende Vorkehrungen zu treffen. Letztlich haben sowohl die massive Einzäunung der Landschaften als auch intensive Schwarzwildentnahmen in den Pufferzonen nicht die gewünschte Wirkung erzielt und dabei enorme Kollateralschäden in Form von Tierleid in Kauf genommen. Die zuständigen Behörden sollten nun schnell und überlegt handeln, um nicht erneut zahlreiche Opfer in Form von Wildtieren verantworten zu müssen. +++ Anmerkungen Wildtierschutz Deutschland: Chronologie zum Rechtsstreit mit dem LK Uckermark Das Verwaltungsgericht Potsdam (VG) sitzt den aktuellen Rechtsstreit gegen den Landkreis Uckermark aus. Schon die Begründung zur Entscheidung des Oberverwaltungsgerichts (OVG) Berlin-Brandenburg hat gezeigt, dass hier die Gewaltenteilung wohl nur auf dem Papier steht: Das OVG hat die Entscheidung im Rahmen einer Interessenabwägung mit Landkreis, Ministerium und VG getroffen. Wir brauchen weiterhin Ihre Unterstützung um den Rechtsstreit gegen den Landkreis Uckermark fortzuführen. Bitte nutzen Sie dieses Spendenformular:

Hören - Es könnte so schön sein: In einem Naturpark sollen sich Tiere und Menschen gleichermaßen erholen. Vor allem sollen die natürlichen Lebensräume für Flora und Fauna bewahrt und verbessert werden. So steht es zumindest unter „§ 3 Zweck“ in der Verordnung über den Naturpark. Der Naturpark als teilweise steuerfinanzierter Verein hat die Aufgabe, die Ziele aus dieser Verordnung umzusetzen. Während auf dem Papier der Erhalt und die Verbesserung der natürlichen Lebensräume eine hohe Priorität haben, sieht die Realität oft anders aus. Es gibt zahlreiche Berichte und Beobachtungen, die auf Konflikte zwischen Naturschutzinteressen und anderen Interessen hinweisen.   Ein Beispiel hierfür ist die Unterstützung und Förderung der Jagdaktivitäten im Naturpark . Obwohl Jagd ein Eigentumsrecht ist und der Naturpark keine direkte Zuständigkeit hat, stellt sich die Frage, warum der Naturpark Neckartal-Odenwald Werbung für die Jagd macht und das Image der Jagd verbessern möchte. So steht es zumindest auf deren Website beim Projekt „Wilde Sau“: Die Kernziele des Projekts sind sowohl die Inwertsetzung von Wildschweinfleisch und -produkten als auch die Sensibilisierung der Öffentlichkeit zum Wesen und Leben der „Wilden Sau“ und zur Verwertung des Lebensmittels Wildschwein in der Alltags-, Festtags-, Grill-, Einmach- und Vesperküche.   Auch das Thema Jagd kommt bei dem Projekt nicht zu kurz. So soll das Image der Jagd unter anderem dadurch verbessert werden, dass der Bevölkerung Wissen zum Thema Jagd vermittelt und über das Wesen der Jagd aufgeklärt wird.“ Diese Praxis steht im klaren Widerspruch zu den in der Verordnung festgelegten Zielen des Naturparks. Zumal hobbyjagdfreie Gebiete wie beispielsweise der Kanton Genf (seit 1974) oder fuchsjagdfreie Gebiete wie Luxemburg (seit 2015) zeigen, dass es friedvollere und funktionierende Ansätze gibt, um Wildtierpopulationen zu kontrollieren. Sollte es nicht Aufgabe des Naturparks sein solche Projekte zu unterstützen? Stattdessen zeichnet sich ein anderes Bild ab: Ein bestehender Interessenkonflikt stellt die Neutralität des Naturparks infrage, da zahlreiche Mitarbeitende selbst der Hobbyjagd nachgehen.   Ein weiterer Punkt ist der kategorische Ausschluss von anerkannten seriösen Vereinen, die sich lösungsorientiert für eine friedliche Koexistenz zwischen Mensch und Wildtier (wie beispielsweise dem Fuchs oder Wolf) einsetzen. Uns liegen Mailverläufe vor, die bezeugen, dass die Geschäftsleitung des Naturparks solche Vereine unter fadenscheinigen Begründungen ausschließen. Das ist ein klarer Verstoß des Naturparks gegen seine eigenen Ziele als neutrale Informations- und Vernetzungsplattform zu fungieren. Wie neutral kann der Naturpark wirklich sein, wenn Herr Gramling, der Vorsitzende des Bauernverbandes Neckar-Odenwald-Kreis e.V., dem Geschäftsführer des Naturparks droht, die Mitgliedschaft des Vereins im Naturpark zu kündigen, falls dieser weiterhin „Werbung für den Wolf“ macht? Auch hierzu liegen uns Mailverläufe vor. Es zeigt sich deutlich, dass der Vorsitzende des Bauernverbandes Neckartal-Odenwald e.V. eine falsche Vorstellung von der Situation hat. Eines muss klar sein: Der Wolf kehrt nicht zurück, weil Menschen für ihn werben. Die Realität ist, dass der Wolf bereits in Deutschland wieder heimisch geworden ist. Seriöse Vereine informieren über diese Gegebenheiten und bieten Landwirt*innen mit gefährdeter Nutztierhaltung praktikable Lösungen an. Es ist die Verantwortung der Landwirt*innen, ihre Tiere angemessen zu schützen, andernfalls handeln sie unverantwortlich gegenüber ihren Schützlingen. Der Abschuss sogenannter Problemwölfe ist keine dauerhafte Lösung für betroffene Nutztierhaltende.   Insgesamt zeigt sich, dass die hehren Ziele des Naturparks Neckartal-Odenwald in der Praxis häufig auf Widerstände stoßen und nicht konsequent verfolgt werden. Es ist an der Zeit, die Rolle der Jagd im Naturpark kritisch zu überdenken und Maßnahmen zu ergreifen, die den Schutz der Biodiversität und die Förderung natürlicher Prozesse in den Vordergrund stellen.   Aus diesem Grund werden wir wie schon im Juni und Juli bei weiteren Naturparkmärkten im Jahr 2024 mit einem Proteststand vertreten sein und kontinuierlich die Menschen aufklären. Ebenso möchte das Team vor Ort weitere Unterschriften sammeln, die im Dezember 2024 persönlich an den Geschäftsführer des Naturparks übergeben werden sollen. +++ Ihr wollt helfen? Jede freundlich formulierte Mail an Herrn Siemes, dem Geschäftsführer des NP Neckartal-Odenwald, ist eine großartige Unterstützung für diese wichtige Sache: buero@naturpark-neckartal-odenwald.de +++ Besucht uns am Sonntag, den 22.09.24, auf dem Naturmarkt in 74855 Haßmersheim , Ecke Friedensstr./Friedrichstr.

Die Mehrheit der EU-Mitgliedstaaten hat sich heute für die Herabstufung des Schutzstatus des Wolfes ausgesprochen. Dabei gibt es einen breiten Konsens in der Wissenschaft, dass nicht-letale Methoden zur Verringerung von Nutztierübergriffen durch Wölfe und andere große Beutegreifer nicht nur effektiver, sondern aus ökologischen, rechtlichen und wildtierpolitischen Gründen vertretbarer und gesellschaftlich tolerierter sind als letale Methoden.“ [1]   Regelmäßig wird gefordert, dass Wölfe in Deutschland systematisch bejagt werden sollten, um Risse an Nutztieren zu senken. Doch das ist kein geeignetes Mittel, wie auch ein Blick in europäische Länder mit Bejagung zeigt: Laut Studien in der Slowakei hat die Bejagung die Risszahlen nicht spürbar verringert. [2] In Slowenien sanken die Risszahlen auch nach 15 Jahren Bejagung nicht. [3]     Im Angesicht der immensen Herausforderungen, die der Herdenschutz mit sich bringt, präsentiert die Herabsetzung des Schutzstatus des Wolfes eine vermeintlich einfache Lösung.   Der EU-Ausschuss hat sich damit dem politischen Drängen der Nutzerverbände von Jagd und Landwirtschaft nachhaltig gebeugt und ignoriert sowohl die ökologische Bedeutung der großen Beutegreifer als auch das überwiegende Interesse auch der ländlichen Bevölkerung, die den Schutz großer Prädatoren gutheißt. [4] Diese Entscheidung, die auch von Bundeslandwirtschaftsministerin Steffi Lemke getragen wird, ist ein schwerer Schlag für die Artenschutzbemühungen in ganz Europa und wird Konsequenzen auch für Biber, Fischotter und andere streng geschützte Arten haben.   Bis zur Änderung des Schutzstatus ist es noch ein weiter Weg, der erst über die Berner Konvention und die Änderung der Fauna-Flora-Habitat-Richtlinie zu einer Herabstufung des Schutzstatus des Wolfes führt. Bis dahin setzt aber das Abstimmungs-Ergebnis von heute ein fatales Signal und erweckt einmal mehr den falschen Eindruck, dass Wolfsabschüsse oder Bejagung Herdenschutzmaßnahmen ersetzen könnten. +++   [1] „Wie lassen sich Nutztierübergriffe durch Wölfe nachhaltig minimieren? – Eine Literaturübersicht mit Empfehlungen für Deutschland“ in Voigt (Hrsg.) Evidenzbasiertes Wildtiermanagement (2023)     [2]  s. etwa M. Kutal et al.:   Testing a conservation compromise: No evidence that public wolf hunting in Slovakia reduced livestock losses ; in Conservation Letters, November 2023   [3]  Krofel M. et al:   Effectiveness   of   wolf (Canis   lupus)   culling   to   reduce   livestock   depredations , 2011 [4] Savanta (2023): Understanding Rural Perspectives. A survey on attitudes towards large carnivores in rural communities .

Hören Einen Fuchs schießen                    = einen Fuchs töten Einen Fuchs erlegen    = einen Fuchs töten Einen Fuchs zur Strecke bringen    = einen Fuchs töten Dem Fuchs einen Schuss antragen = einen Fuchs töten Einen Fangschuss antragen                       = einen Fuchs töten (in der Lebendfalle durch einen Schuss mit der Kurzwaffe) Einen Fuchs anludern           = einen Fuchs töten (nach Anlocken mit Kadavern) Einen Fuchs fangen                 = einen Fuchs töten (mit bzw. in der Falle töten) Einen Balg ernten                     = einen Fuchs töten (und sein Fell nutzen) Einen Fuchs reizen           = einen Fuchs töten (nach Anlocken z. B. mit Mäusepfeife) Einen Fuchs sprengen                         = einen Fuchs töten (bei der Baujagd „sprengt“ der Erdhund den Fuchs: Er veranlasst ihn durch sein Bellen, den Bau zu verlassen, wo die positionierten Jäger auf das flüchtende Tier schießen) Viele schöne Worte machen es nicht besser: Fuchsjagd ist tierschutzrelevant und ökologisch überflüssig . Geben Sie dem Fuchs Ihre Stimme .

Hören | Am Niederrhein ist der Biber inzwischen fest etabliert. Er besiedelt die meisten Altarme und Kiesbaggerseen längs des Rheins, sowie einige seiner Nebenflüsse. An der Lippe, die in Wesel in den Rhein mündet, kommt er verbreitet vor und er hat es auch in die Ruhr geschafft. Ganz anders sieht es bisher unmittelbar nordöstlich angrenzend im Kreis Borken aus: Seit 2009 lebt hier genau ein einziger Biber an dem Flüsschen Bocholter Aa . Wir berichteten im vergangenen Jahr bereits über ihn: Wie ein Biber nach Borken an den Niederrhein kam Die Reise des Bibers nach Borken Sollte es immer noch dasselbe Tier wie im Jahr 2009 sein, dann wäre es bereits mindestens 17 Jahre alt, da Biber im Alter von zwei Jahren selbständig werden. Es ist aber auch möglich, dass der erste Biber verstorben und an seine Stelle ein anderer getreten ist. Allerdings waren jeden Winter frische Nagespuren zu sehen, so dass das Revier zumindest nicht lange leer gewesen sein kann. Seit Herbst vergangenen Jahres bin ich dem Biber intensiv auf der Spur. Ich beobachte ihn regelmäßig mit der Wärmebildkamera oder im Sommer auch direkt bei Tages- bzw. Abendlicht. Ich kenne den „Dicken“ schon ein wenig persönlich und freue mich immer wieder, ihn oder sie zu sehen. Die Geschlechter kann man bei Bibern äußerlich nicht unterscheiden, Ausnahme sind säugende Weibchen mit auffälligen Zitzen. Ursachenforschung: Warum ist „der Dicke“ weiterhin allein? Warum hat erst ein Biber oder vielleicht insgesamt zwei den Weg in die Bocholter Aa nach Borken geschafft? In dem oben genannten Berichten sind die Schwierigkeiten geschildert, mit denen der Biber bei seiner Zuwanderung 2009 zu kämpfen hatte, aber auch, dass der Fluss inzwischen etwas besser passierbar ist. Es gibt aber noch ein weiteres, möglicherweise entscheidendes Hindernis: Wie offensichtlich vielerorts in NRW, werden Nutrias und Bisams in der Bocholter Aa mit Schlagfallen bekämpft. Eingesetzt werden dort mit Äpfeln beköderte „Leprich-Köderfallen“. Sie funktionieren auf Abzug, sie schlagen also zu, wenn das Tier am Köder zieht. Die Gefahr für zufällig hineintretende Tiere oder auch für Menschen ist dadurch geringer als bei durch Druck auslösenden Fallen. Wie klein, oder vielleicht auch nicht ganz so klein die Gefahr ist, kann ich nicht beurteilen. Für den Biber ist die Gefahr definitiv groß, denn Äpfel sind für ihn attraktive Köder.   Die Untere Naturschutzbehörde des Kreises Borken gab auf Anfrage an, keine Schlagfallen im Biberrevier einzusetzen. Auf den Hinweis, dass aber zuwandernde Biber gefährdet sind, kam keine befriedigende Antwort. Angeblich sei noch kein Biber in eine der Fallen geraten – es ist aber die Frage, ob der beauftragte Nutria- und Bisamfänger dies gemeldet hätte. Der Biber ist eine gemäß der europäischen Fauna-Flora-Habitat-Richtlinie streng geschützte Art, die gemäß § 44 Abs. 1 Nr. 1 BNatSchG keinem signifikant erhöhten Verletzungs- und Tötungsrisiko ausgesetzt werden darf. Ein solches ist hier aber gegeben.   Außerdem stellt sich die Frage nach der rechtlichen und der ethischen Vertretbarkeit der Bekämpfung von Nutria und Bisam. Beide Arten gelten in NRW als „Schädlinge“. Sie werden ohne Rücksicht auf Elterntierschutz ganzjährig getötet. Beides sind sogenannte „invasive“ Arten, die aber nicht in einer Art Invasion bei uns eingefallen sind, sondern durch Menschen aktiv nach Europa transportiert wurden – auch wenn das Entweichen aus Pelztierzuchten nicht beabsichtigt war. Sowohl für den Uferschutz als auch für die Vegetation sind die Folgen der Anwesenheit dieser beiden Nager sichtbar. Es ist aber dennoch nicht zu rechtfertigen und zu vertreten, ihnen jegliches Lebensrechtabzusprechen. Sie sind ebenso empfindungsfähig wie die Tiere, die wir vielleicht sympathischer finden. +++ Ein ausführliches Biber-Portrait finden Sie hier.

Hören | Grüne Staatsministerin macht den Tierschutz zum Spielball politischer Verhandlungen Sehr geehrte Frau Staatsministerin,   wir möchten daran erinnern, dass der Jagdgesetzentwurf Ihres Hauses eigenen Aussagen zufolge den Tierschutz stärken sollte. Deshalb wurden auch tierschutzwidrige Jagdpraktiken wie die Baujagd am Naturbau im Entwurf zur Novelle untersagt. Im Rahmen der Verbändebeteiligung wurde dieses Anliegen deutlich und mehrfach in Stellungnahmen angesprochen, unter anderem auch vom Deutschen Tierschutzbund.   Es ist weder nachvollziehbar noch vermittelbar, wie unter Ihrer Verantwortung der Tierschutz – hier konkret die Baujagd bei Füchsen und Dachsen – als Spielball Ihrer politischen Verhandlung mit einer starken, von Eigeninteresse geprägten Jagdlobby missbraucht wird. Sollte dem so sein, dass Sie die Baujagd nicht wie im vorliegenden Novellierungstext zum Landesjagdgesetz verbieten, unterminieren Sie damit nicht nur den Koalitionsvertrag der Landesregierung Rheinland-Pfalz („Tierschutz hat in Rheinland-Pfalz eine herausragende Bedeutung und daher einen festen Platz in der rheinland-pfälzischen Landesverfassung“), sondern Sie fügen Ihrer Partei bundesweit einen weiteren erheblichen Imageverlust und Schaden zu.   Im Entwurf der Jagdgesetznovellierung vom 23. Juni 2023 begründet die Landesregierung das seinerzeit geplante Verbot der Baujagd im Naturbau wie folgt:   „Insbesondere beim Dachs kommt es aufgrund seiner Standfestigkeit im Bau in der Regel zu Beißereien zwischen dem Wildtier und dem Hund, was mit erheblichen Verletzungen beider enden kann . Im Gegensatz zum Dachs, verlässt der Fuchs in aller Regel den Bau und ein Aufeinandertreffen zwischen Hund und Wildtier kann vermieden werden.“   Und:   „In der Praxis kommt es darüber hinaus vor, dass die Naturbauten abgegraben werden müssen, um die Hunde aus dem Untertagesystem zu befreien. Dieser Eingriff, aber auch der emotionale Verlust des Hundebesitzers im Falle, dass der Jagdhund tot geborgen wird , steht in keinem angemessenen Verhältnis zum Nutzen der Jagd auf diese Baubewohner.“   Aus eben diesen Gründen hat Baden-Württemberg die Baujagd bereits mit der Einführung des Jagd- und Wildtiermanagementgesetzes vor zehn Jahren verboten. In der Schweiz ist die Baujagd aus Gründen des Tierschutzes inzwischen in fünf Kantonen verboten oder erheblich eingeschränkt. In Luxemburg haben Füchse seit bald zehn Jahren ganzjährige Schonzeit.   Die Baujagd ist weder tierschutzkonform noch weidgerecht . Ausführlich berichten wir gemeinsam mit dem Deutschen Tierschutzbund und weiteren Verbänden darüber in unserem „Infodienst Wildtiere“, Ausgabe 02/2024. [1] Etlichen Berichten zur Baujagd ist zu entnehmen, dass sich Bauhunde (auch) mit Füchsen häufig verbeißen, auf beiden Seiten mitunter erhebliche Verletzungen verursacht werden und Hunde den Füchsen so lange an die Drossel gehen, bis sie ihn meinen getötet zu haben, was mitunter sehr lange dauern kann. [2]  Als besonders riskant für Leib und Leben des Bauhundes wird in den Jagdmedien die Bejagung des Dachses am Bau beschrieben. Dachse ergreifen bei der Baujagd in der Regel nicht die Flucht vor dem Jagdhund, sondern liefern sich heftige Kämpfe mit ihm. Um das Leben des Hundes zu retten, enden Dachsbaujagden oft mit Graben, Dachszange und Kleinkaliber-Schuss in den Kopf inkl. der Zerstörung des Baus.[3]   Gemäß § 1 Abs. 3 BJagdG gelten bei der Ausübung der Jagd die „ allgemein anerkannten Grundsätze deutscher Weidgerechtigkeit “. Diese umfassen ausdrücklich auch den Tierschutzaspekt und die Einstellung des Jägers zum Tier als Mitgeschöpf, dem vermeidbare Schmerzen – und damit u.a. auch das durch die Konfrontation mit dem Bauhund im Fuchsbau unter Umständen länger andauernde Leid – zu ersparen sind.   Die Baujagd ist im Rahmen der Jagd eine völlig ineffiziente, aber extrem tierquälerische Randerscheinung. Das veranschaulicht allein die Zahl der als Fallwild (z.B. aus Verkehrsunfällen) erfassten Rotfüchse, die etwa drei- bis fünfmal so hoch ist, wie die im Rahmen der Baujagd getöteten Füchse. Ein ökologisch nachhaltiger Nutzen der Baujagd kann durch Ihr Ministerium nicht einmal belastbar belegt werden.   Wir möchten Sie bitten, unsere hier und in der verlinkten Literatur aufgeführten Argumente nochmals zu prüfen und die nicht weidgerechte Baujagd im Rahmen der Novellierung des Landesjagdgesetzes Rheinland-Pfalz zu verbieten. Mit freundlichen Grüßen Wildtierschutz Deutschland +++ Lesen Sie auch: Fuchsjagd im Jagdgesetz Rheinland-Pfalz: Offener Brief an Umweltministerin Eder (26.09.2023) [1] bmt, DJGT, DTschB, WTSD: Infodienst Wildtiere, Ausgabe 02/2024 (Baujagd), https://www.wildtierschutz-deutschland.de/_files/ugd/173a38_a8ff60a14c8f4c0897f9827f7f52efcf.pdf?index=true   [2] z.B. Schmook, „Der Fuchs – Wie er lebt, jagt und gejagt wird“, S. 113. oder Meyer, M. „Sicher zur Beute“ in Niedersächsischer Jäger – 24/2017, S. 19 ff. oder PIRSCH, Unfallort Bau, 03.12.2018: https://www.pirsch.de/news/unfallort-bau-33014 [3] Sascha Numssen „Der Dachs in Deutschland …“ in PIRSCH 04.05.2022 https://www.pirsch.de/jagdwissen/wildbiologie/der-dachs-deutschland-biologie-verhalten-und-jagd-35871

Hören Ansitzjagd:  Der Jäger schießt den Fuchs (oder andere Tiere) vom Hochsitz aus. Dabei werden gern verschiedene Hilfsmittel eingesetzt (s. u.) Baujagd: Ein Hund (Dackel oder kleiner Terrier) wird in den Fuchsbau geschickt. Er soll den Fuchs hinausjagen, damit die draußen wartenden Jäger ihn bei der Flucht erschießen können oder ihn (und oft auch den Nachwuchs) im Bau „abwürgen“ = totbeißen Fangjagd (= Fallenjagd): Der Fuchs wird in der Falle gefangen. In einigen Bundesländern wie in Niedersachsen oder in Rheinland-Pfalz sind nach wie vor Totschlagfallen erlaubt. Aber auch Lebendfallen verlässt der Fuchs lebend nur noch in Richtung Abfangkorb oder Abfangnetz, in dem er dann getötet wird. Jungfuchsjagd:  Die wenige Wochen alten Welpen werden getötet, während sie beginnen möchten, die Welt außerhalb des Fuchsbaus zu erkunden. Entweder werden dazu Welpenfallen in die Eingänge eingebaut, so dass die jungen Füchse entweder in die Falle gehen müssen, um darin getötet zu werden oder im Bau sterben. Ansonsten werden die Welpen auch beim Spielen vor dem Bau erschossen – im Alter von meistens vier bis sechs Wochen. Kunstbau:  Ein künstlicher Fuchsbau mit Eingängen und Kessel aus Beton oder Kunststoff, der eigens zum leichteren Töten der Füchse eingegraben wird. Dabei achten die Jäger auf ein freies Schussfeld für die Baujagd. Luder:  Jagdliche Überreste werden regelmäßig an einer bestimmten Stelle vor dem Hochsitz abgelegt, meistens leicht eingegraben. Füchse lernen die Futterquelle schnell kennen und können so leichter erschossen werden. Mäuseburg:  Vor dem Hochsitz wird ein kleines Mäuseparadies angelegt, eine Burg aus Reisig mit verschiedenen Versteckmöglichkeiten und reichlich Futter, das stetig nachgefüllt wird. Für Füchse ist dieses ein attraktiver Buffetpatz, den sie mit ihrem Leben bezahlen. Nachtzieltechnik:  In mehreren Bundesländern dürfen inzwischen Zielfernrohre mit Wärmebildtechnik bei der Fuchsjagd eingesetzt werden. Diese ermöglichen die Fuchsjagd zu jeder Nachtzeit und bei völliger Dunkelheit, auch ohne Mondschein bzw. unter Bäumen. Für Füchse gibt es damit keinen sicheren Ort und keine sichere Uhrzeit mehr. Reizjagd:  Der Jäger lockt (=reizt) den Fuchs durch Imitation von Lauten von Beutetieren, z. B. mit der Mäusepfeife (Imitation von Mäusepiepsen) oder Hasenklage (Imitation von Todesschreien eines Hasen). Schleppjagd:  Der Fuchs wird mit einer „Schleppe“ vor den Hochsitz gelockt, um ihn leichter töten zu können. Die Schleppe besteht aus jagdlichen Überresten in einem Beutel oder ähnliches, der über den Boden gezogen wird, um eine Spur zum Hochsitz zu legen. Schliefenanlage:  Eine Übungsstätte für die Baujagd, wo lebende Füchse dazu dienen, mit den Hunden die Tötung ihrer Artgenossen bei der Baujagd zu üben. Die Füchse sind Übungsobjekte und werden dementsprechend gehalten und behandelt. Bei jeder Übung oder Prüfung mit den Hunden blicken sie in das Angesicht ihres eigenen Todes. In Deutschland gibt es über 100 Schliefenanlagen. Treibjagd:  Niederwildjagden, bei denen Treiber die Tiere auf die Schützen zutreiben, damit diese schießen können. Der Fuchs ist dabei zwar nicht das Hauptziel, aber er wird gern genommen, frei nach dem Motto: Fuchs kann immer kommen. +++ Hier geht es zu Jägersprache Teil 1

Hö ren | Tierquälerei hat auch im Landkreis Fulda einen Namen: Deutscher Jagdterrierclub AG Kuppenrhön. Ein viel zu kleiner Zwinger mit einem Boden aus verdreckten Holzhackschnitzeln, ohne Beschäftigungs- und Spielmöglichkeiten und nur zwei kleinen hohlen Baumstammstücken als Versteck, zwei verängstigte Füchse mit stumpfem Fell, überall liegt dünner breiiger Kot – die Zustände in der im Namen des Jagdterrierclubs betriebenen Schliefenanlage in Eiterfeld-Ufhausen im Landkreis Fulda (Hessen) könnten kaum schlimmer sein. Zudem ist im Drehkessel, dem zentralen Trainingsort für die Abrichtung der Jagdterrier, ein Schieber vorhanden, mit dem die vorgeschriebene Trennung von Hund und Fuchs aufgehoben werden kann. Diesen Schieber dürfte es seit 1995 nicht mehr geben, stattdessen muss dort eine solide Trennwand vorhanden sein. Ein weiteres Mal zeigt sich die abgrundtiefe Respektlosigkeit der Hundeclubs, hier der Deutsche Jagdterrierclub AG Kuppenrhön , im Umgang mit den Füchsen. Es ist keine Überraschung, denn sie dienen als Übungsobjekte, um die Hunde als Gehilfen zur Tötung ihrer Artgenossen bei der Baujagd zu trainieren. Es ist nicht zu erwarten, dass Füchse in einer Trainingsstätte für die Tötung von Füchsen mit Liebe, Fürsorge oder auch nur Sorgfalt behandelt werden. Wer an diese im Werbevideo des Deutschen Jagdverbandes gezeigte Scheinwelt vom glücklichen Schliefenfuchs glaubt, der glaubt auch an den Weihnachtsmann. Fakt ist, dass in allen Schliefenanlagen, die wir genauer dokumentieren konnten, die Füchse Anzeichen für erhebliches Leid zeigen, zumeist auffällige und schwere Verhaltensstereotypien. Ebenso ist es Fakt, dass die Zwinger in den weitaus meisten Anlagen nicht im Mindesten dem Säugetiergutachten entsprechen: Sie sind zu klein, bieten keine oder kaum Beschäftigungsmöglichkeiten, es fehlt ein grabfähiger Boden und viele Mängel mehr. Es ist vielfach belegt, dass Füchse äußerst feinfühlige, intelligente und hochgradig soziale Wesen sind. Sie benötigen nicht nur ausreichend Raum für Bewegung, sondern Möglichkeiten zum Spielen, Graben, Verstecken und vieles mehr. Ihre Bedürfnisse werden in keiner der über 100 deutschen Schliefenanlagen auch nur im Ansatz erfüllt. Zur abgrundtief schlechten Haltung kommt die wiederholte Todesangst bei den Übungen und Prüfungen hinzu. In vielen Fällen wird bezüglich Herkunft, Alter und Geschlecht der Füchse nachweislich gelogen und eine diesbezügliche Kontrolle seitens der Veterinärämter erfolgt kaum. Wir gehen nach unseren Erfahrungen an mehreren Orten inzwischen davon aus, dass in vielen Schliefenanlagen die Füchse regelmäßig getötet und durch junge Füchse ersetzt werden – die unzähligen Lebendfallen in der Landschaft bieten „Übungsmaterial“ im Überfluss. Eine Prüfung durch die Veterinärämter müssen die Hundeclubs meistens nicht fürchten. Im vorliegenden Fall müsste nur der oben genannte Schieber während der Übung gezogen werden, der Jagdterrier würde den Rest erledigen. Das Veterinäramt des Landkreises Fulda ist über die Zustände informiert. Es muss nun konsequent handeln, die Schliefenanlage endlich schließen und die Füchse in eine artgerechte Haltung überführen. Sollte dies nicht sehr bald geschehen, werden wir den öffentlichen Druck erheblich verstärken. In Nordrhein-Westfalen konnten wir vor kurzem erreichen, dass eine Schliefenanlage auf Verfügung des Veterinäramtes geschlossen und die beiden Füchse in ein großes artgerechtes Gehege gebracht wurden. Petition und weitere Infos: Kein Jagdhunde-Training mit lebenden Füchsen – Verbot der tierschutzwidrigen Baujagd

Hören | Wenn unsere Energiereserven einmal aufgebraucht sind, wird aufgetankt. Eine unserer „Tankstellen“ liegt in den Niederlanden, genau gesagt im Naturschutzgebiet „Amsterdamse Waterleidingduinen“ südlich von Zandvoort. Für uns ist die atemberaubend schöne Dünenlandschaft eine einzigartige Welt, in die wir nur allzu gern eintauchen. Sie ist auch die Fuchswelt, die uns bisher leider verborgen blieb. Hier lassen sich die Tiere ungestört beobachten, an kaum einem anderen Ort kommt man ihnen so nahe und wird überrascht vom Repertoire füchsischer Eigenschaften wie Neugier, Vorsicht, Mut, Schläue und Verspieltheit. Erst wenn der zweibeinige Spitzenprädator fehlt, erfasst man die Komplexität dieser Tiere. In unserer heimischen Landschaft – wie fast überall in Deutschland – geht der Mensch als Hypercarnivor nur allzu gern auf Beutezug und nimmt den roten Schlauberger ins Visier. Mehr als 400.000 Füchse sterben jährlich auf diese Weise, nicht ohne gravierende Auswirkungen. Ständig auf der Flucht muss sich der Fuchs vor seinem größten Feind verstecken und ein Leben in Angst führen. Im niederländischen Naturschutzgebiet hingegen fühlen sich die Tiere sicher. In stabilen Sozialverbänden werden Fuchskinder optimal auf das Leben vorbereitet und es bleibt genügend Zeit zum Spielen und Entdecken. Schon lange haben die Füchse dort im Menschen einen Freund und keinen Feind gesehen. Homo sapiens ist hier ein Besucher ihrer Welt und kein Eindringling oder Zerstörer. Diese Vertrautheit, die sich im Laufe der Zeit zwischen den dort lebenden Wildtieren und Menschen entwickeln konnte, ist etwas ganz Besonderes. Solche Mensch-Fuchs-Beziehungen sind rar und wir sind dankbar, dass wir sie hier erleben können. An einem unserer Fuchsentdeckungstage trafen wir auf eine Gruppe junger Pfadfinder, die sich ebenso über die füchsischen Begegnungen freuten. Wie schön ist es doch, dass es einen Ort gibt, wo Kinder die Tiere live erleben können und dafür nicht in einen Wildpark gehen müssen. Wie sehr doch das Feindbild Mensch tierische Verhaltensweisen beeinflusst. Wir erinnern uns an die Forschungsarbeit unter der Leitung des Ökologen Justin Suraci von der University of California in Santa Cruz. Ein Forscherteam hat herausgefunden, dass wir durch unsere bloße Anwesenheit eine „Landschaft der Angst“ erzeugen. „Menschen sind unglaublich tödlich. Wir sind für viele Arten die größten Raubtiere und daher eine Quelle der Angst“, sagt Justin Suraci, der die Beziehung von Raubtier und dessen Beute erforscht. Anhand von GPS-Halsbändern und Fotofallen beobachteten die Forscher das Verhalten der Tiere, in dem sie jeweils Froschquaken oder menschliche Stimmen über Lautsprecher ertönen ließen. Wenn beispielsweise Großraubtiere wie Pumas menschliche Stimmen hörten, reduzierten sie ihre Aktivitäten deutlich, bewegten sich langsamer und hielten Abstand. Beim Abspielen von Froschaufnahmen bewegten sie sich dagegen direkt durch die Landschaft. Rotluchse wurden bei Abspielen menschlicher Stimmen nachtaktiver, Stinktiere waren um 40 % weniger mobil, Opossums gingen sogar um 66 % weniger auf Futtersuche. Das verändert unser Ökosystem und die Interaktionen der Tiere. Die Forscher berichteten, dass die verminderte Aktivität der Raubtiere das Verhalten ihrer Beute derartig beeinflusst, dass Mäuse und Ratten mutiger werden und ihren Aktionsradius um 45 % erhöhen, ebenso gingen sie um 17 % häufiger auf Nahrungssuche. „Sie scheinen dem Menschen nicht allzu abgeneigt zu sein und nutzen die Gelegenheit“, erklärt Suraci das Verhalten der Nager. Es ist davon auszugehen, dass auch der Rotfuchs als einstig tag- und nachtaktives Tier aufgrund der Anwesenheit des Menschen in die Nachtaktivität geflüchtet ist. Den Studien zu Folge hat seine verminderte Aktivität aufgrund des Jagddrucks auch einen massiven Einfluss auf die Anwesenheit und Reproduktion seiner Beute, die eben größtenteils aus Nagern besteht. Umso schöner ist es, miterleben zu dürfen, dass die Füchse im niederländischen Schutzgebiet ohne Scheu auf menschliche Stimmen, Gerüche oder ihre Anwesenheit reagieren. Sie zeigen natürliches artgemäßes Verhalten. Grund genug, einmal unsere Rolle als Spitzenraubtier zu überdenken, wenn wir selbst Großraubtiere wie Pumas in Angst und Schrecken versetzen. Wir sollten uns der schwerwiegenden Folgen, die dies nicht zuletzt für den Menschen hat, bewusst sein. Wollen wir, dass Füchse ihr natürliches und artgemäßes Verhalten zeigen, müssen wir die Jagd auf sie einstellen. Bitte unterstütze dieses Anliegen und fordere bis zum 18.08. die Wahlunterlagen zur dritten bundesweiten Volksabstimmung an und stimme für das Thema „Fuchsjagd beenden“. +++ Weitere Geschichte aus den Dünen: Im Spielzimmer der Füchse: Dünenlandschaft bei Amsterdam

Hören | „ Fuchsjagd beenden! Dieses Hobby schafft Leid und keinen Artenschutz “ ist mit einigem Abstand auf Platz 1 der diesjährigen Themenwahl bei Abstimmung21 gekommen. Das Thema führte und führt weiterhin zu hitzigen Diskussionen: Es gäbe doch viel wichtigere Themen auf dieser Welt, oder: Wie ist es möglich, dass ein solches Randthema auf den ersten Platz gelangt? All diese Reaktionen zeigen, dass die Tragweite des Themas vielen Menschen nicht bewusst ist. Es geht hier zum einen um Millionen von Tierleben, denn alljährlich sterben mehr als 400.000 Füchse in Deutschland durch Jägerhand. Zum anderen geht es um noch viel mehr: Der Umgang von uns Menschen mit dem Fuchs spiegelt unseren Umgang mit der Natur, mit unseren Mitbewohnern auf der Erde wider. „Fox on the run“, der Fuchs auf der Flucht, dieses Sinnbild des Gehetzten, des Gejagten, des Ausgelieferten findet sich sogar in diversen Rock- und Popsongs wieder. Der Fuchs ist dazu da, verfolgt und getötet zu werden, zu Pferde, mit der Hundemeute, mit dem Gewehr oder schlicht mit dem Knüppel. Er hat die Gans gestohlen, er bringt die Tollwut bzw. nach deren Ausrottung den Fuchsbandwurm oder er verdreckt zumindest den Rasen und buddelt hässliche Löcher in den Garten. Wir finden immer einen Grund, den Fuchs zu verjagen, zu verfolgen und zu töten – seit Jahrhunderten, aus Tradition. Füchse werden mit Hunden aus ihrer Wohnstatt gejagt und bei der Flucht erschossen, in Schliefenanlagen werden raubwildscharfe Hunde an ihnen trainiert – auch aus Tradition. Was die Füchse dabei durchmachen, welche Todesangst sie dabei immer und immer wieder erleben, zählt nicht. Ebenso wenig zählen die kleinen Zwinger, in denen die Schliefenfüchse vegetieren, oft mit Betonboden, bedeckt mit Exkrementen. Es sind ja nur Füchse! Allmählich macht sich aber auch in unseren Köpfen breit, was Indigene in vielen Teilen der Welt schon seit Jahrtausenden wissen und was unsere Vorfahren auch wussten, bevor sich die Maxime „Macht euch die Erde untertan“ durchgesetzt hatte: Füchse und all die anderen Mitbewohner unseres Planeten sind unsere Brüder und Schwestern – das heißt nichts anderes als: Sie sind uns viel ähnlicher als wir es bislang wahrhaben wollten, sie empfinden ebenso wie wir Freude, Trauer, Schmerz und Angst. Günther Schumann, der 11 Jahre lang das Leben der wilden Füchsin Feline im nordhessischen Reinhardswald begleitete, bewies eindrucksvoll, wie feinfühlig und empfindsam Füchse sind. Er begegnete ihnen auf Augenhöhe, ohne Überheblichkeit. Er ließ sich auf die Füchse ein und diese belohnten es mit unglaublichen Einblicken in ihr faszinierendes Leben, ihren liebevollen Umgang miteinander, aber auch ihren Streitereien, ihrem Spiel und so vieles mehr. Wer seine Bücher liest, wird denken: Füchse sind auch nur Menschen… Es ist höchste Zeit, den Umgang mit unseren Mitbewohnern zu überdenken und kritisch zu hinterfragen. Wir sitzen alle im selben Boot, die Füchse, die unzähligen anderen Tiere und Pflanzen und wir. Das Boot heißt Erde – und davon haben wir nur diese eine! Wir sehen am Zustand der Natur, der Ökosysteme, der ganzen Welt, wohin der Anthropozentrismus, also die Denkweise, dass wir die Krone der Schöpfung seien, führt. Allmählich, aber viel zu allmählich und hoffentlich noch nicht zu spät, wächst die Einsicht, dass wir Menschen nur eine Art unter sehr vielen sind. Wenn wir endlich einsehen, dass wir nicht das Recht haben, empfindungsfähige Wesen zu unserem Vergnügen oder aus Tradition zu hetzen, zu foltern und zu töten, dann hat der Wandel im Umgang mit der Natur und mit der einen und einzigen Erde eine Chance. Wenn wir dem Fuchs, und nicht nur ihm, endlich auf Augenhöhe begegnen und als unsere Mitbewohner akzeptieren, dann wird die Welt nicht nur für sie, sondern auch für uns viel lebenswerter. Stimmen Sie mit uns gegen die Fuchsjagd und machen Sie damit einen Schritt zu einem respektvollen Zusammenleben von Menschen und den (anderen) Tieren. Abstimmungsunterlagen hier anfordern.