Stellungnahme von Prof. Dr. forest. habil. Dr. med. Sven Herzog, Institut für Waldbau und Waldschutz an der TU Dresden, anlässlich einer Sachverständigenanhörung im Sächsischen Landtag: Bei der Afrikanischen Schweinepest (ASP) handelt es sich um eine ursprünglich in Afrika heimische Viruserkrankung der Warzen- und Buschschweine. Sie wurde im frühen 20. Jahrhundert erstmals in Ostafrika beschrieben. Ein wichtiger Übertragungsweg verläuft dort über Zecken. In Europa sind Haus- und Wildschweine von der Krankheit betroffen, Menschen erkranken nicht. In Mitteleuropa seit langem heimisch und in vielerlei Hinsicht vergleichbar ist die europäische oder "klassische" Schweinepest. Wir wissen, dass Haus- und Wildschweine erkranken und dies auch oft mit tödlichem Ausgang für den einen oder anderen lokalen Bestand. Wir wissen aber auch, dass die Wildschweinpopulation als solche durch die klassische Schweinepest nicht gefährdet ist und dass die wirklichen Probleme mit dieser Krankheit in der Massentierhaltung liegen. So viele Tiere auf engstem Raum wie in modernen Schweinemastanlagen gibt es in keinem Wildschweinbestand. Solche Massentierhaltungen bilden für Tierseuchen immer einen idealen Nährboden. Tritt in einem Betrieb oder dessen Umfeld durch leichtfertiges Einschleppen des Erregers ein Krankheitsfall auf, besteht die einzige Möglichkeit der Bekämpfung in der Tötung des gesamten Bestandes. Neben dem riesigen ökonomischen Schaden für den Landwirt bzw. dessen Versicherung ist das vor allem ein Tierschutzproblem. Der schwere Verlauf der Krankheit scheint ein begrenzender Faktor bei der Ausbreitung zu sein. Bild: Timo Litters Gegen die klassische Schweinepest ist eine Impfung möglich. Aus politischen Motiven heraus erfolgt diese in der EU allerdings leider nicht mehr routinemäßig, so dass Massentötungen von Hausschweinen immer wieder erforderlich werden. Die Übertragungswege der afrikanischen Schweinepest dürften nun in Europa grundsätzlich dieselben sein wie bei der klassischen Schweinepest. Die Krankheit gilt allerdings als kontagiöser, also leichter ansteckend als die klassische Schweinepest und vor allem weist sie einen schwereren Krankheitsverlauf und eine höhere Sterblichkeit auf. In Europa ist die afrikanische Schweinepest immer wieder sporadisch aufgetreten, bereits in den 1970er Jahren gab es Fälle in Frankreich, in den 1980ern in den Niederlanden und Belgien und in den 1990er Jahren in Spanien und Portugal. Durch umfangreiche Gegenmaßnahmen konnte ein Seuchenzug regelmäßig verhindert werden. Aktuell stellt sich die Situation offenbar kritischer dar. In den letzten Jahren breitet sich die Krankheit aus Osten kommend zusehends in westlicher Richtung aus, aktuelle Nachweise fanden sich in an Sachsen angrenzenden Staaten. Eine Besonderheit der afrikanischen Schweinepest ist die hohe Ansteckungsrate bei Kontakt mit dem Virus. Der schwere Verlauf wiederum scheint ein begrenzender Faktor bei der Ausbreitung zu sein. Anders als etwa bei der Tollwut sind infizierte Individuen kaum mehr in der Lage, größere Distanzen zurückzulegen. Somit ist genau dieses Phänomen der wichtigste Schutz vor der schnellen Ausbreitung der Seuche nach Mitteleuropa. Ein Problem birgt die Tatsache, dass derzeit kein wirksamer Impfstoff zur Verfügung steht, wobei die Option „Impfung“ in Deutschland auch bei der klassischen Schweinepest offenbar aus schwer nachvollziehbaren politischen Gründen leider gar nicht oder sehr zurückhaltend genutzt wird. Aktuell schlagen die Meldungen wieder hohe Wellen, nachdem beispielsweise im Juni dieses Jahres im Osten der Tschechischen Republik ASP bei Wildschweinen gefunden wurden. Hinsichtlich des Umgangs mit dem Schwarzwild werden in Laien- aber auch Fachkreisen nun wieder allerlei Szenarien diskutiert, von Nachtzielgeräten oder Taschenlampen über die Aushebelung elementarer Anforderungen des Tierwohls bis hin zu völlig weltfremden Ideen umfangreicher „wildschweinfreier Korridore“. Hilfreich sind diese kaum, stattdessen wird dadurch eher Panik geschürt. So beginnen in Sachsen und Brandenburg erste Wildhändler damit, den Aufkauf von Schwarzwild auszusetzen. Somit hat eine fachlich wenig qualifiziert geführte Diskussion genau das Gegenteil erreicht: die Jagd auf das Schwarzwild könnte schnell ganz zum Erliegen kommen. Afrikanische Schweinepest - Politik und Medien schüren Panik. Bild: Michael Hamann Die gesamte Diskussion ähnelt in ihren Stereotypien derjenigen um die klassische Schweinepest: Das Schwarzwild findet sich in der Rolle als Erregerreservoir und als Vektor, somit als der Bösewicht. Der Jäger soll das nun durch erhöhten Abschuss richten. Richtig ist sicher, dass das Risiko des Eintrages der ASP nach Deutschland derzeit hoch ist. Richtig ist aber auch, dass dieser Eintrag aller Wahrscheinlichkeit nach nicht durch Wildschweine, sondern durch kontaminierte Fleischprodukte, also durch Menschen, erfolgen wird. Autobahnparkplätze sind hier die prädestinierten Eintrittspforten. Die Schwarzwilddichte in Deutschland hat somit keinen Einfluss auf das Risiko der Einschleppung der Krankheit, sondern auf das Risiko der Weiterverbreitung. Beides sollten wir in der Diskussion nicht durcheinanderbringen. Die eigentliche Verantwortung im Falle eines Ausbruchs der Afrikanischen Schweinepest tragen aber, wie bei der klassischen Schweinepest auch, nicht die individuellen Landwirte, auch nicht Jagd oder Jäger, sondern vor allem die Politik. In diesem Zusammenhang wäre es sicher wichtig, sich einmal nachdrücklich den Themen „Massentierhaltung“ und „Tiertransporte“ zu widmen. Gerade Umwelt- und Tierschutzverbände sind gefragt, bei diesen Themen aktiv zu werden. Wie erwähnt, ist es vor allem die Verfrachtung infizierter Fleischprodukte oder -abfälle, in denen das Virus nach Verarbeitung noch über Wochen infektiös sein kann, die wohl das größte Risiko für eine Ausbreitung der Seuche nach Mitteleuropa birgt. Somit dürfte derzeit die wichtigste Vorbeugungsmaßnahme eine schwarzwilddichte Abzäunung der Autobahnparkplätze sein. In vielen Fällen würde hier bereits eine Ergänzung der vorhandenen Wildschutzzäune reichen, möglichst in Kombination mit einer regelmäßigen (abendlichen!) Leerung der Abfallbehälter und intensiver Beräumung der Parkplätze von Speiseabfällen. Genauso wichtig ist das Thema Stallhygiene in der Landwirtschaft. Das Betreten von Ställen mit möglicherweise kontaminiertem Schuhwerk ist als wichtige potentielle Infektionsquelle konsequent zu vermeiden. Damit sind wir bei der Frage, was der Jäger tun kann und ob es dazu Änderungen des Jagdgesetzes braucht. Die gerade für Sachsen diskutierten Schalldämpfer für Jagdwaffen sind eine Entlastung für das Gehör des Jägers. Hinsichtlich der Bekämpfung der ASP ist hierdurch sicher kein Effekt zu erwarten. Frischlings- oder gar Schwarzwildfänge sind eine Möglichkeit, um in einer Akutsituation in der Zone um einen aktuellen Ausbruchsort den Schwarzwildbestand schnell zu reduzieren. Letzteres sollte allerdings eher durch erfahrene Tierärzte, ggf. unterstützt durch Jäger, erfolgen. Aus Gründen des Tierwohls sind Schwarzwildfänge sehr kritisch zu beurteilen. Gerade erwachsene Wildschweine geraten bei Beginn einer Tötungsaktion sehr schnell in Panik! Auch der immer wieder gehörte Vorschlag, nun verstärkt großflächige Drückjagden auf Schwarzwild zu veranstalten, wird durch Wiederholung nicht besser. Gerade wenn ein akutes Risiko besteht, dass die ASP in einen Bestand eingetragen wird, sollte die Bejagung eher ohne großflächige Beunruhigung und Mobilisierung der Wildschweine erfolgen. Und gerade in dieser Situation ist es wichtig, vermehrt Frischlinge zu erlegen, die für die Erkrankung oft anfälliger sind. Die de-facto Aushebelung des Muttertierschutzes, wie es aktuell per Erlass in Baden-Württemberg geschieht, erscheint aus Tierschutzsicht indiskutabel und wäre vermutlich der beste Weg, um in Deutschland die Jagd öffentlich völlig zu diskreditieren. Die Afrikanische Schweinepest stellt primär kein Problem des Schwarzwildes dar, sie ist ein Problem der Agrarindustrie und der damit einhergehenden Massentierhaltung sowie europaweiter Tiertransporte. Bild: Heiko Anders Die wirklich wichtigen Dinge sind einfacher und vor allem sofort umsetzbar: Jedes aus unklarer Ursache verendete Stück Schwarzwild muss einer veterinärpathologischen Untersuchung zugeführt werden. Krank und abgekommen wirkende Tiere oder solche mit auffälligem Verhalten sind zu erlegen und unter Wahrung entsprechender Hygienevorkehrungen ebenfalls der Untersuchung zuzuführen. Im jagdlichen Betrieb erlegte Wildschweine und Unfallwild sollten stichprobenhaft untersucht werden. Die Kosten für solche Untersuchungen sollten selbstverständlich durch das Land übernommen, die Logistik der Probennahme und des Transportes durch die Veterinärämter unterstützt werden. Eine intensive Schwarzwildbejagung zur Absenkung des Bestandes ist immer eine gute Seuchenprophylaxe. Allerdings sollten wir uns bei hohen Schwarzwildbeständen, wie wir sie, gefördert durch einen großflächigen Anbau von Raps und Mais, gerade in Sachsen zunehmend antreffen, keine Illusionen über die Bedeutung jagdlicher Eingriffe für die Gesamtpopulation machen. Hier liegt das Problem nahezu ausschließlich bei der Landwirtschaft. Vor Auftreten der Schweinepest gilt es natürlich trotzdem, die Jagd intensiv zu betreiben. Auch und gerade in dieser Situation gelten allerdings die Regeln jagdlicher Nachhaltigkeit und einer guten fachlichen Praxis. Dazu gehört es etwa, vor allem in die Klasse der Frischlinge und Überläufer einzugreifen. Besonders bei den Frischlingen ist das Ansteckungspotential sehr hoch. Wichtig, und auch diese Tatsache wird in den gängigen Empfehlungen meist übersehen, ist die Schonung der Leitbachen: nach Abschuss der Leitbachen führungslos umherstreifende Frischlingsverbände sind nicht nur ein Tierschutz- und ein Wildschadensproblem, sondern bilden auch im Rahmen des Seuchengeschehens ein besonders hohes Risiko. Auch die immer wieder empfohlenen revierübergreifenden Drück-Stöberjagden sind in Zusammenhang mit der Verbreitung der Schweinepest kritisch zu sehen, da sie immer das Potential bergen, das ansonsten recht ortstreue Schwarzwild zu Bewegungen auch über größere Distanzen zu veranlassen. Um die richtigen Jagdanreize zu schaffen, wären Instrumente wie die kostenfreie Trichinenschau oder Prämien für die Erlegung von Frischlingen (!) möglicherweise hilfreich. Schließlich stellt sich die Frage, ob die afrikanische Schweinepest auch eine Bedrohung unserer Schwarzwildbestände selbst darstellt. Wird das Schwarzwild in Teilen Mitteleuropas wieder verschwinden? Wir können diese Frage nicht mit absoluter Sicherheit beantworten. Jedoch sprechen alle bisherigen Erfahrungen mit Tierseuchen dafür, dass dieses Risiko wohl gering ist. Die Schwarzwildpopulation Mitteleuropas wird durch das Auftreten der afrikanischen Schweinepest voraussichtlich lokal und vielleicht auch regional deutlich dezimiert werden. Es ist aber auch zu erwarten, dass durch Immunisierung und natürliche Selektionsprozesse die Schwarzwildbestände sich mittel- und langfristig an die neue Situation anpassen. Schonung der Leitbachen: nach Abschuss der Leitbachen führungslos umherstreifende Frischlingsverbände sind nicht nur ein Tierschutz- und ein Wildschadensproblem, sondern bilden auch im Rahmen des Seuchengeschehens ein besonders hohes Risiko. Bild: Detlef Hinrichs Wir können also festhalten: Die Afrikanische Schweinepest stellt primär kein Problem des Schwarzwildes oder der Jäger dar, zu dem es Medien und Interessenverbände gerne machen. Sie ist ein Problem der Agrarindustrie und der damit einhergehenden Massentierhaltung sowie europaweiter Tiertransporte. Änderungen des Jagdgesetzes bedarf es aus den oben dargelegten Gründen nicht, die empfohlenen Maßnahmen sollten auf dem Verordnungsweg zu regeln sein oder sie betreffen andere Rechtskreise. Dennoch kommt Jägern bei der Erkennung, aber auch der Bekämpfung der Krankheit, eine hohe Verantwortung zu, welcher sie durch Schärfung des Bewusstseins für die Problematik und durch fachlich richtiges Handeln in der Praxis gerecht werden müssen. Eine Reduktion des Schwarzwildes ist in diesem Zusammenhang wichtig, wichtiger ist es allerdings, die Einschleppung zu verhindern (diese ist unabhängig von der Schwarzwilddichte!). Sollte es doch zu einer Infektion in Mitteleuropa kommen, und dies ist derzeit jederzeit möglich bzw. sogar sehr wahrscheinlich, so ist es vor allem wichtig, diese rechtzeitig zu erkennen und dann durch die Veterinärbehörden (ggf. unterstützt durch sehr erfahrene lokale Jäger) zu bekämpfen. +++ Weitere Artikel zur Afrikanischen Schweinepest Interview Prof. Sven Herzog in Zeit Online: Das ist irreführende Propaganda

In Polen und Tschechien steht die Afrikanische Schweinepest (ASP) in den Startlöchern, um den Sprung über die noch etwa 400 bis 500 km entfernte Grenze nach Deutschland zu machen. Das kann relativ rasch gehen oder auch noch zwei, drei Jahre dauern. Von Georgien (2007) bis zum Baltikum hat die Ausbreitung der Afrikanischen Schweinepest sieben Jahre gedauert. 2014 wurden auch erste Fälle an der Ostgrenze Polens registriert. Der Sprung nach Tschechien (Entfernung ca. 600 km) hat weitere drei Jahre gedauert. Bis zum Oktober 2007 sind in Georgien ausschließlich Hausschweine infiziert (rote und dunkelgraue Punkte). Dass das Virus - das für den Menschen ungefährlich ist - kommen wird, darüber sind sich die meisten Experten einig. Man weiß auch, wie das Virus mit hoher Wahrscheinlichkeit nach Deutschland eingeschleppt wird: Als riskante Einschleppungswege für die ASP sieht das Friedrich-Loeffler-Institut (FLI) vor allen Dingen die illegale Einfuhr von infizierten Schweinen und von tierischen Nebenprodukten aus Osteuropa. Auch andere indirekte Übertragungswege (Fahrzeuge, kontaminierte Ausrüstungsgegenstände, einschließlich Jagdausrüstung, landwirtschaftlich genutzte Geräten und Maschinen, Kleidung) sind ein Risiko. Wildschweine haben dagegen weder auf dem Weg der Seuche von Georgien nach St. Petersburg eine entscheidende Rolle gespielt, noch werden sie aller Voraussicht nach das Virus nach Deutschland einschleppen. Dafür sind die Entfernungen viel zu groß. In den Folgejahren breitet sich das Virus zunächst nördlich von Georgien in Russland aus. Jetzt sind auch Wildschweine infiziert (transparente Punkte). Im November 2011 wird das Virus erstmals nördlich des Baltikums im ca. 1.600 km entfernten St. Petersburg festgestellt – in einem Hausschweinebestand. Jeder Politiker, jeder Jagd- oder Bauernfunktionär wird Lügen gestraft sein, wenn er die Forderungen nach noch intensiverer Jagd auf Wildschweine mit dem Risiko der Einschleppung der ASP begründet. Die Wildschweinedichte in Deutschland hat keine Auswirkung auf das Risiko der Einschleppung der ASP. Etwas anderes wäre es, eine wie auch immer geartete Wildschweinedichte durch intensivere Jagd reduzieren zu wollen, um im Falle eines Ausbruchs der ASP in Deutschland ein geringeres Risiko der Verbreitung durch Wildschweine zu haben. Doch ist das mit jagdlichen Mitteln gar nicht erreichbar. Mehr als zwei Jahre später tauchen im Februar 2014 erste Fälle der ASP in Wildschweinepopulationen (blau) in Litauen und der Ostgrenze Polens auf. Darauf hat Wildtierschutz Deutschland bereits 2011 aufmerksam gemacht, als ein Teil der Presse mal wieder eine angebliche Wildschweinschwemme im Fokus hatte, oder 2013, als die rheinland-pfälzische Landwirtschaftsministerin Höfken (Die Grünen) durch die endgültige Abschaffung der Schonzeit für Wildschweine lokal Furore machte, um Schäden in der Landwirtschaft zu reduzieren und „mehr zum Tierschutz beizutragen“. Aber weder ist das seit 2002 erstmals in Rheinland-Pfalz angewandten Bejagungskonzept für Wildschweine aufgegangen, noch das anderer Bundesländer. Heute werden in Deutschland unter Nichtbeachtung von Tierschutznormen mehr Wildschweine abgeschlachtet, als je zuvor. In den nächsten drei Jahren verbreitet sich die Afrikanische Schweinepest fast flächendeckend im Ostteil der baltischen Länder. Im Juni 2017 macht die ASP erneut einen Sprung von etwa 600 Kilometern und wird erstmals bei einem Wildschwein im Osten Tschechiens nachgewiesen. Die europäische Behörde für Nahrungsmittelsicherheit (EFSA – European Food Safety Authority) hat 2014 einen wissenschaftlichen Bericht veröffentlicht, der vor dem Hintergrund der Vermeidung von Eintragung und Ausbreitung der ASP die Gründe für das sinnlose Unterfangen einer Reduzierung der Wildschweindichte allein durch jagdliche Mittel darlegt und auch Empfehlungen ausgesprochen: Demnach ist eine intensive Jagd kein Mittel, um das Risiko der Einschleppung und Ausbreitung der Afrikanischen Schweinepest in Wildschweinpopulationen zu reduzieren. Hauptgründe dafür, dass sich Wildschweinbestände auch durch drastische jagdliche Maßnahmen, wie wir sie jetzt in Deutschland sehen, nicht reduzieren lassen, sind das Anpassungsverhalten von Wildschweinen das kompensatorische Wachstum der Population die mögliche Zuwanderung von Wildschweinen aus angrenzenden Gebieten. Die Behörde stellt des Weiteren fest, dass es nicht einmal möglich ist Schwellenwerte für die Wildschweinedichte für die Einschleppung, Verbreitung und Persistenz des Virus in Wildschweinpopulationen zu ermitteln. Das heißt auf Deutsch, niemand weiß, wie viele Wildschweine es in Deutschland oder in bestimmten Regionen gibt oder wie stark man die Population überhaupt reduzieren muss, um das Risiko zum Beispiel der Verbreitung zu minimieren. Je mehr die geschätzte Populationsgröße vom tatsächlichen Bestand abweicht, desto größer ist der Fehler bei der Bewertung der Effizienz einer Methode zur Reduzierung der Wildschweinpopulation. Die Schätzung der Größe einer Wildschweinpopulation bleibt aufgrund ihrer komplexen sozialen Struktur, des nächtlichen Aktivitätsmusters und der Bevorzugung dichter Vegetation wohl vorerst eine ungelöste Herausforderung. Hier eine Zusammenfassung von Schlussfolgerungen und Empfehlungen der ESFA: 1 – zur Möglichkeit, die Zahl der Wildschweine drastisch zu reduzieren: Wildschweinpopulationen sind auch durch drastische jagdliche Mittel in Europa niemals zurückgegangen. Jagdliche Bemühungen können zu adaptiven Verhalten der gejagten Wildschweine, zu kompensatorischem Wachstum des Bestands und zur Zuwanderung von Wildschweinen aus angrenzenden Gebieten führen. 2 – Auswirkungen eines erhöhten Jagddrucks in einem vom Afrikanischen Schweinepestvirus freien Gebiet auf das Risiko der Einschleppung und Ausbreitung: Jagd ist keine sinnvolle Maßnahme, um das Risiko der Einschleppung und Verbreitung der ASP in Wildschweinpopulationen zu verringern. Dichtegrenzen für die Einschleppung, Ausbreitung und Persistenz der ASP in Wildschweinbestände sind schwierig bis unmöglich zu etablieren. Das bedeutet, das eine Effizienz der jagdlichen Maßnahmen nicht ermittelt werden kann – der Marketingmann spricht hier von fehlenden KPI’s (Key Performance Indicators). Der Versuch einer intensiven Reduzierung des Schwarzwilds kann das Übertragungsrisiko der ASP erhöhen und die progressive geographische Verbreitung der Krankheit erleichtern. Es ist bekannt, dass ein intensiver Jagddruck auf die Wildschweinpopulation zur Verbreitung von Gruppen und Individuen führt. Bei der aktuellen Hysterie von Bauernfunktionären und Landwirtschaftsministerien werden Mindeststandards des Tierschutzes außer Kraft gesetzt. Bild: Detlef Hinrichs Empfehlungen der EFSA von 2014: Um die Eintragung und Ausbreitung von ASP zu vermeiden, sollten Strategien zur Populationsbewirtschaftung darauf basieren, dass die derzeitige Populationsdichte und Dynamik der Wildschweine stabil bleibt – derzeit passiert das Gegenteil, durch die Intensivierung der Jagd werden komplexe Sozialstrukturen zerstört und ein erhöhtes kompensatorisches Wachstum provoziert. Über alternative Herangehensweisen wie zum Beispiel die Geburtenbeschränkung durch die Verabreichung von Antikörpern wird in den zuständigen Ministerien nicht einmal nachgedacht. Präventive Maßnahmen zur Eintragung der ASP durch die Einfuhr von infizierten Schweinen, kontaminiertem Schweinefleisch, Menschen, Fahrzeugen, Futtermitteln usw.. Hier wird seitens der verantwortlichen Politiker unseres Erachtens nicht der Schwerpunkt gesetzt. Priorität muss der Einsatz sämtlicher Mittel zur Unterbindung der Einbringung der ASP durch den Menschen sein. Dazu gehört die wildschweinsichere Abzäunung von Autobahnparkplätzen, die tägliche Reinigung der Straßenränder von Einfallstraßen aus dem östlichen Ausland, die Unterbindung der Einfuhr oder Einbringung sämtlicher, nicht geprüfter Schweinefleischprodukte, das Verbot von Jagdreisen in kontaminiertes Gebiet, das Verbot der Grenzüberschreitung von Tiertransportern nach Deutschland, die Definition von Hygienemaßnahmen und deren Überprüfung im Vorfeld eines Seuchenfalls. Davon hört man seitens der Agrarministerien recht wenig. Plakate an den Grenzen und auf Parkplätzen zu kleben, dürfte wohl nicht ausreichen. Bessere Kenntnisse über die epidemiologische ASP-Situation sind erforderlich, um ein Kontrollprogramm zu konzipieren, das aus mehreren Kontrollmaßnahmen besteht und alle relevanten Risikofaktoren erfasst. Bessere Überwachungsinstrumente für die Populationsdichte von Wildschweinen, die möglicherweise nicht auf Jagddaten basieren, werden benötigt. Hier ist seit 2014 wohl nichts passiert. Die Dynamik der Wildschweinpopulationen und Mittel zur Kontrolle der Wildschweinpopulation erfordern weitere Forschung. Auch hier scheint die Politik seit dem Aufruf der ESFA geschlafen zu haben. Die europaweite Politik im Bereich Umwelt / Landwirtschaft sollte die Auswirkungen auf die Dynamik der Wildtierpopulation beim Management von Wildtierkrankheiten berücksichtigen. Das Gegenteil ist der Fall. In Deutschland werden inzwischen allein Mais und Raps auf einer Fläche, die der Größe von Mecklenburg-Vorpommern entspricht, angebaut. Quellen: Friedrich-Loeffler-Institut: Tierseuchengeschehen Afrikanische Schweinepest SCIENTIFIC REPORT OF EFSA: Evaluation of possible mitigation measures to prevent introduction and spread of African swine fever virus through wild boar Noch mehr über die Afrikanische Schweinepest erfahren Sie in diesen Artikeln

Aktuell werden im Bad Homburger Kurpark Nilgänse geschossen. Die Stadt hatte beschlossen die dort 87 lebenden Tiere durch einen Berufsjäger erlegen zu lassen. Auch die dort lebenden Kanadagänse sind der Stadt ein Dorn im Auge. Man wolle wieder Enten und Schwäne am gleichnamigen Teich sehen. Anstatt mildere Maßnahmen anzuwenden, setzt die Stadt Bad Homburg aufs Töten. Auch andere Tierschutzorganisationen kritisieren die aktuellen Maßnahmen. Nilgänse genießen zu Unrecht ein schlechtes Image. Wesentlich haben dazu die Jagdverbände und teilweise auch Naturschutzverbände beigetragen. Aber auch gewisse Medien, welche der Jagd sehr freundlich gegenüber gestimmt sind, heizen die Stimmung gegen Nilgänse auf. Mundpropaganda erledigt den Rest. Viele Menschen plappern einfach alles nach, ohne sich selber die Mühe zu machen zu recherchieren und Fragen zu stellen. Wie kam die Nilgans nach Deutschland? Die Nilgans stammt ursprünglich aus Ägypten und war bereits in der Antike als Parkvogel bekannt. Nach Deutschland kamen die Gänse, welche eigentlich Enten sind, über Großbritannien und die Niederlande, wo sie schon seit dem 17. Jahrhundert als Ziervögel gehalten wurden. Sind Nilgänse invasiv? Nilgänse gehören zu den Neozoen, also zu den Neubürgern. Tierarten welche in einem Gebiet ursprünglich nicht heimisch waren und unter direkter oder indirekter Mithilfe in dieses Gebiet gebracht wurden werden Neozoen genannt. Vertreiben Nilgänse andere Arten wie Enten und Schwäne? Ein ganz klares NEIN. Es wird immer wieder gerne von Gegnern der Nilgänse behauptet sie vertreiben andere Wasservögel wie z.B. Enten und Schwäne. Tatsächlich leben Gänse, Enten und auch Schwäne friedlich beisammen. Der Nilgans wird auch immer wieder Aggressivität unterstellt, wenn sie ihre Jungen gegenüber anderen Tieren verteidigt. Dabei ist dies ein natürliches Verhalten - auch Schwäne verteidigen ihre Jungen, diese sogar auf Leben und Tod. Der Rückgang der Stockenten ist vielmehr durch die Jagd, Gewässerverschmutzung durch Bleirückstände (durch die Jagd) sowie den Freizeitfaktor (Boote, freilaufende Hunde, Füttern mit Brot) zurückzuführen. Sind Nilgänse Krankheitsüberträger? Nilgänse übertragen nicht mehr oder weniger Krankheiten als andere Vögel auch. Sie ernähren sich hauptsächlich von Gräsern, Kräutern und Wasserpflanzen. Der Kot der Tiere besteht deshalb aus unverdauten Pflanzenresten und ist nicht gefährlich. Außerdem dient der Gänsekot anderen Tieren als Nahrung. Müssen wir Angst vor Nilgänsen haben? Ein absolutes Nein. Nilgänse sind sehr freundliche und soziale Tiere und wir sollten uns an den bunten Gänsen erfreuen. Nilgänse leben in friedlicher Co-Existenz mit Nutrias, Stockenten, Schwänen, Rallen und Möwen sowie Kormoranen zusammen und wir Menschen sollten das endlich auch tun und unsere Vorurteile gegen jegliches Fremde abbauen. Denn jedes Neue bedeutet auch einen Neuanfang und eine Zukunft. Projekt Oase - Mensch und Tier im Einklang e.V. Martina Chane ist Gründerin des Vereins und kämpft gegen die vielen Vorurteile gegenüber den Gänsen. Sie hilft nicht nur verletzten Nilgänsen, welche mit Absicht getreten oder mit dem Fahrrad angefahren werden, sondern auch allen anderen Wasservögeln und Tieren in einer Notlage. Das Projekt ist hauptsächlich rund um Frankfurt am Main tätig, aber auch in der Umgebung, wenn dies erforderlich sind. Wie man das Projekt unterstützen kann erfährt man unter der Homepage. +++ Hier gibt es weitere Informationen zur Nilgans und hier auch einen Info-Flyer:

Was sich an diesem wunderschönen Vormittag des 1. Advent 2020 auf der Rheininsel Langenau in Ginsheim bei Groß-Gerau abspielte, werden die unfreiwilligen Augenzeugen so schnell nicht wieder vergessen können. Eine angemeldete Drückjagd mit 20 Jägern und Treibern, mit dabei 10 Hunde. Kurz nach Anbruch der Jagd geraten die Hunde der Jagdgesellschaft völlig außer Kontrolle und stöbern zwei Rehe auf, darunter ein älteres Kitz ca. 6 bis 7 Monate alt. Während die Ricke fliehen konnte, hat das Jungtier keine Chance gegen die Hundemeute. Diese fallen über das Kitz her, reißen es zu Boden und verbeißen sich in das schreiende um sein Leben kämpfende Tier. Die Jäger brauchen mindestens zwei Minuten bis diese ihre Hunde und das angefallene Rehkitz erreichen und bald ebenso lange bis sie die Hunde vom Kitz trennen können. Danach wird das Rehkitz in die Büsche gezogen. Jagdleiter Faber versucht sich im Zeitungsinterview rauszureden und stammelt etwas von „Normalerweise halten sich keine Rehe im Gebiet von Wildschweinen auf.“ Eine große Zahl von Spaziergängern wurden auf der gegenüberliegenden Altrheinseite Zeuge dieser schrecklichen Tat und schrien, riefen die Polizei. Anstatt genau in diesem Moment die Jagd abzubrechen, führte Jagdleiter Faber die Drückjagd fort und ignorierte die entsetzten Rufe und Schreie der Menschen, Menschen die er seit Jahren kennt. Lachend und grölend ging die Jagd weiter. Erst nach Eintreffen der Polizei wurde die Jagd abgebrochen. In der Zwischenzeit wurde ein weiteres Reh aufgeschreckt und ein Wildschwein schrie verzweifelt um sein Leben, kurz darauf verhallten die Schreie des Tieres. Nach Bundesjagdgesetz § 19 Abs. ( 1 ) Nr.13 ist es verboten eine Hetzjagd auf Wildtiere auszuüben. Eine Hetzjagd ist eine Jagd, bei der das Wild verfolgt, überholt und festgehalten wird, ehe es der Jäger abfängt. Die Hunde dieser Gesellschaftsjagd haben das Kitz nicht nur aufgestöbert, sondern verbotswidrig gehetzt und gerissen. Auch waren die eingesetzten Hunde nicht ausschließlich Stöberhunde, es wurden u.a. hochbeinige Hunde eingesetzt wie Münsterländer, Laika und ein Bullterrier-Mix. Diese Hunde eignen sich keinesfalls für eine ordnungsgemäße und tierschutzgerechte Jagd auf Wildtiere, wenn man überhaupt bei einer Jagd von tierschutzgerecht sprechen kann. Drückjagden finden derzeit überall im Lande statt mit der Begründung die Bestände der Wildschweine zu reduzieren. Ein richtiger KRIEG gegen diese Tiere ist mittlerweile ausgebrochen. Die Jagdverbände beteuern, dass die Bejagung auf Wildschweine erforderlich sei, um die Afrikanische Schweinepest einzudämmen. Dabei geht vom Menschen das größere Risiko der Einschleppung der Afrikanischen Schweinepest aus. Durch das Anreisen aus ASP Hotspots aus dem In - und Ausland wird die Seuche durch kontaminierte und nicht ausreichend desinfizierte Autos übertragen. Wildschweine welche an der Seuche erkranken leben in der Regel nicht lange genug um diese weiterzutragen. Informationen zur ASP und zur Jagd auf Wildschweine Wildtierschutz Deutschland e.V. hat Anzeige wegen verbotener Hetzjagd bei der zuständigen Unteren Jagdbehörde gestellt. Ebenso fordert Wildtierschutz Deutschland e.V. eine Prüfung der eingesetzten Hunde, denn zumindest die Rasse Laika eignet sich keinesfalls zum Aufstöbern von Wild. Des weiteren soll überprüft werden, ob die eingesetzten 10 Hunde überhaupt eine Brauchbarkeitsprüfung zum Stöberhund absolviert haben. Sollte es so sein, dass dem Jagdleiter klar gewesen sein muss, dass sich die Hunde nicht zur Stöberjagd eigneten, ist davon auszugehen das er sich nach dem Tierschutzgesetz strafbar gemacht hat, da die Jagd von Anfang an nicht weidgerecht war. Pressebericht

Schon lange stehen Drück- und Treibjagden aus Sicht des Tierschutzes in großer Kritik. Erst am 1. Advent-Sonntag gerieten bei Ginsheim-Gustavsburg Jagdhunde außer Kontrolle und rissen ein Reh vor den Augen meiner Kollegin für die Sektion Hessen und etlicher Passanten, die alle von der gegenüberliegenden Rheinuferseite das Ganze miterleben mussten (Wildtierschutz Deutschland hat Anzeige erstattet!) Hier ein Pressebericht. „Waidwundschuss“ Eine angekündigte Jagd rund um den Kapellenberg/Taunus am Freitag, 04.12.2020 lief zwar nicht offensichtlich aus dem Ruder, dennoch zeigt die Verletzung des dort getöteten Wildschweines sehr deutlich, dass ein sauberer Schuss auf hochflüchtige Tiere, die von Jagdhunden gehetzt werden, kaum möglich ist. Auf unsere Nachfrage, wie viele Tiere getötet wurden, gab es noch keine offiziellen Angaben, da noch nicht aus allen Gebieten Informationen vorlagen und die Nachsuchen nach verletzten Tieren noch nicht abgeschlossen waren. In einem Online-Jagdforum berichtet ein Jäger über sein Erlebnis von diesem Wochenende: „4 sauen waren im Treiben, zwei vielen in meiner anstellergruppe . Eine dritte wurde beschossen und morgen früh mit dem Profi nachgesucht . Vermutlich Laufschuss , die Hunde haben kurz gestellt , für den Hundeführer aber kein Rankommen . Danach nichts mehr . Ich konnte einen kranken frischling erlegen . Hoffentlich bekommt das Gespann morgen noch die dritte sau. Nachtrag zu #215: Die kranke Sau wurde heute morgen nach 5 km Riemenarbeit gestellt und erlöst . Schuss war sehr hoch durch beide Hinterläufe noch unterhalb der Keulen .“ Afrikanische Schweinepest (ASP) und Risikogruppe Jäger Hintergrund der ganzen Gesellschaftsjagden, die trotz der akuten Pandemielage überhaupt stattfinden dürfen, sei die Prävention der Afrikanische Schweinepest, die für uns Menschen und andere Haustiere gesundheitlich nicht gefährlich ist! Der Tierschutzverein TierfreundLich e.V. hat dazu einen offenen Brief an die hessische Umweltministerin geschrieben und die Frage gestellt "Was ist wichtiger? Die Bekämpfung einer Seuche, die weltweit Leben und Gesundheit von Menschen bedroht - oder die angebliche Prävention einer (in Hessen nicht vorkommenden) Tierseuche mit endemischen Charakter?" Hinzu kommt, dass auch Jäger zu einer Verbreitung der ASP beitragen können: Prof. Thomas Mettenleiter (Leiter des Friedrich-Löfflers-Institutes): "Viele Landwirte sind auch Jäger, deshalb ist bei der Mitnahme von Fleisch und Trophäen besondere Sorgfalt geboten." Nicht jedes geschossene Schwein werde auf eine ASP-Infektion untersucht, da die Tiere bereits kurz nach der Ansteckung deutliche sichtbar erkranken und dann schnell sterben. Dennoch besteht natürlich auch bei einem scheinbar gesunden Tier ein Restrisiko." Appell an das Hessische Umweltministerium Wir appellieren daher an das hessische Umweltministerium, die Ausnahmegenehmigungen zur Durchführung von Gesellschaftsjagen während der Coronapandemie wieder aufzuheben, denn der Tierschutz bleibt mittlerweile komplett auf der Strecke und gerade im Hinblick auf die aktuelle Pandemiesituation sollten solche Jagden nicht noch als weiterer Risikofaktor ausgeführt werden.

Pressemitteilungen des Deutschen Jagdverbands zu tierischen Neubürgern wie dem Marderhund, der Nilgans oder dem Waschbären zeichnen regelmäßig ein sehr undifferenziertes und vorgefertigtes, teilweise falsches Bild dieser Tierarten. So auch aktuelle Berichte, die versuchen, der Jagd auf den Waschbären durch die Möglichkeit der Verwertung als Lebensmittel einen vernünftigen Grund nach dem Tierschutzgesetz anzudichten. In Hessen wurden erste Waschbären in den 1930er Jahren durch Jäger zur Bereicherung der jagdlichen Fauna am Edersee ausgesetzt. Schon 1981 äußerte sich Dr. Walburga Lutz, eine Pionierin der deutschen Waschbärenforschung, so: „Die Einbürgerung des Waschbären ist erfolgreich verlaufen und nicht mehr rückgängig zu machen, wir sollten deshalb lernen, mit ihm leben zu müssen.“ Der Deutsche Jagdverband lässt durch seinen Pressesprecher verkünden, dass der Waschbär heimische Tierarten bedrohe, vor allen Dingen Vögel. Diese Behauptung entspricht nach Aussagen von Forschern nicht der aktuellen Datenlage. Die führenden europäischen Waschbärenforscher kommen zu folgenden Resultaten: Wissenschaftliche Studien von Berit und Frank Michler aus dem Müritz-Nationalpark, wo Waschbären die höchsten Populationsdichten für naturnahe Habitate in Europa erreichen, konnten keine negativen ökologischen Auswirkungen auf andere heimische Tierarten in diesem Lebensraum bestätigen (MICHLER). Beim Waschbären handelt es sich um einen ausgesprochen generalistisch lebenden Sammler, der Nahrungsressourcen nutzt, die in hoher Zahl verfügbar sind und bei dem bis heute keine wissenschaftlichen Daten vorliegen, die einen ernsthaften Prädationsdruck auf andere Arten belegen. Die Aussage des Deutschen Jagdverbandes, dass der Waschbär hierzulande keine Fressfeinde habe, ist ebenso falsch. Falsch zum einen deshalb, weil Fuchs, Wolf, Uhu, Baummarder und Greifvögel dem Waschbären durchaus an den Kragen gehen können, grundlegend falsch aber auch, weil Fressfeinde auch in anderen Regionen nie eine bedeutende Rolle für die Regulierung des Waschbären gespielt haben. Maßgeblich für den Bestand der Waschbären sind Nahrungsangebot, Krankheiten, Wetterkapriolen. Die vom Deutschen Jagdverband – und keineswegs, wie der Anschein von Verlautbarungen der Jäger erweckt, durch die EU – propagierte Jagd ist tierquälerisch, im Hinblick auf die Eingrenzung der Zahl der Waschbären nicht zielführend, ja sogar kontraproduktiv. Waschbären werden sich mit oder ohne Jagd in Deutschland so lange ausbreiten, bis sie die Lebensraumkapazität weitgehend ausschöpfen. Die Jagd kann das nicht aufhalten, geschweige denn verhindern. Auch deshalb, weil Waschbären - wie übrigens auch Füchse oder Wildschweine - hohe Verluste durch mehr Geburten schnell ausgleichen können. Wildtierschutz Deutschland beruft sich auf wissenschaftliche Expertise zu anderen generalistisch lebenden Beutegreifern wie den Füchsen und auf eine amerikanische Studie: Die zeigte nämlich auf, dass die Bejagung von Waschbären zu keinerlei Bestandsreduktion führte, sondern lediglich zu einer Verschiebung im Altersklassenaufbau mit einem deutlich höheren Anteil an Jungtieren und trächtigen Fähen gegenüber unbejagten Populationen. (ROBEL). +++ MICHLER, B.A. (2020): Koproskopische Untersuchungen zum Nahrungsspektrum des Waschbären Procyon lotor (Linné, 1758) im Müritz-Nationalpark (Mecklenburg-Vorpommern) unter spezieller Berücksichtigung des Artenschutzes und des Endoparasitenbefalls. - Wildtierforschung in Mecklenburg-Vorpommern, Band 5, 168 S.) ROBEL, R.J. et al.: Racoon Populations: Does Human Disturbance Increase Mortality? In Transactions of the Kansas Academy of Science 93 (1-2), 1990, S. 22-27 Lesen Sie auch: Waschbären: erfolgreiche Einbürgerung - nutzlose Jagd Jäger können die Ausbreitung des Waschbären nicht verhindern

Der Deutsche Jagdverband veröffentlicht alljährlich die sogenannte Streckenstatistik. Daraus geht hervor, wie viele Tiere durch die Jagd "auf der Strecke" geblieben sind. Viele Tierarten wie Schwäne, Rabenkrähen, Elstern, Eichelhäher, Kormorane, aber auch Hunde und Katzen, werden in der Jagdstatistik gar nicht erst erfasst, ebenso wenig wie nicht aufgefundene, den Verletzungen erlegene Tiere oder Opfer, die illegal erschossen oder aus Bequemlichkeit nicht erfasst werden. Die Streckenstatistik des Jagdverbandes weist jährlich etwa fünf Millionen getötete Wildtiere aus, darunter auch ein Teil der durch Verkehrsunfälle umgekommenen Tiere. Insgesamt dürften etwa sechs bis sieben Millionen Tiere Opfer des Jagdsports sein. Der Sinn der Freizeitbeschäftigung Jagd wird nicht mehr nur von wenigen Jagdkritikern hinterfragt. Die Gesellschaft stellt Fragen, wie: Warum dürfen Jäger in vielen Bundesländern immer noch Hunde und Katzen erschießen? Weshalb werden Tiere getötet, deren Bestände sich auch ohne Jagd nicht signifikant verändern? Warum tötet man Tiere, um sie anschließend zu entsorgen? Warum haben wir in Deutschland die längsten Jagdzeiten für Rehe, Wildschweine und Hirsche in Europa? Wann wird endlich diskutiert, für welche Tiere es überhaupt einen vernünftigen Grund für die Jagd gemäß dem Tierschutzgesetz gibt? Warum folgt die Politik in Sachen Jagd fast ausschließlich den Lobbygruppen des Forstes, der Landwirtschaft und der Jagd und nicht den wissenschaftlichen Erkenntnissen der letzten 40 Jahre? Die Ignoranz gegenüber wissenschaftlichen Erkenntnissen und der Erfordernis über neue Wege im Wildtiermanagement nachzudenken resultiert auch nie dagewesenen Beständen von Rehen und von Wildschweinen. Während in den 1980er Jahren jedes Jahr noch etwa 800 – 900.000 Rehe und 150 – 250.000 Wildschweine erlegt wurden, waren es im letzten Jahrzehnt bis zu 1,25 Millionen Rehe und 600 – 880.000 Wildscheine pro Jahr, Tendenz steigend. „Die Jagd wird ihrem Auftrag der Bestandsregulierung nicht gerecht, trotz der zunehmenden Intensivierung der Jagd, im Rahmen von Treib- und Drückjagden nicht selten in Armeestärke von bis zu 300 Personen plus Hunden, und trotz Aufhebung von Schonzeiten wird das Wild nicht weniger, sondern mehr. Die Jagd ist völlig kontraproduktiv, auch weil dadurch mit einer intakten Sozialstruktur der letzte limitierende Faktor der Zahl der Wildschweingeburten zerschossen wird. Darüber hinaus trägt die Fütterung zu Jagdzwecken, die sogenannte Kirrung dazu bei, dass auch junge Tiere so kräftig werden, dass sie bereits vor Vollendung des ersten Lebensjahres Nachwuchs bekommen. Schon vor vielen Jahren haben wir darauf hingewiesen, dass der Jagdbetrieb hinsichtlich der Reduzierung der Zahl von Rehen oder Wildschweinen nicht zielführend ist. Weil Jäger, Behörden und Politik schon lange mit ihrem Latein am Ende sind, ermöglichen oder tolerieren sie immer neue Jagdpraktiken, die zwar nicht zur nachhaltigen Reduzierung der Wildtierbestände führen, aber erhebliches Tierleid provozieren. +++ Norbert Happ, Jäger und bekanntester deutscher Wildschweinkenner in Wild und Hund, Ausgabe 23/2002: „Die Nachwuchsschwemme ist hausgemacht.“ Für die explosionsartige Vermehrung der Wildschweine seien die Jäger selbst verantwortlich: „Ungeordnete Sozialverhältnisse im Schwarzwildbestand mit unkoordiniertem Frischen und Rauschen und unkontrollierbarer Kindervermehrung sind ausschließlich der Jagdausübung anzulasten“. Lesen Sie auch: Arme Sau – Tierschutz wird bei der Wildschweinjagd grob vernachlässigt

Diese „Hetzjagd“ und Panikmache gegen den Wolf ist schon unerträglich! Zum anderen stellt sie auch den gesunden Menschenverstand einiger Politiker stark infrage. Da wird ein toter (!), mit „hoher Wahrscheinlichkeit“ Wolf zur „potenziellen Gefahr“ und „Chefsache“ erklärt. Wie viele Menschen sind denn in Deutschland durch den Wolf schon verletzt oder getötet worden? Vielleicht könnten sich Jäger, Schäfer und Politiker in diesem Zusammenhang gleich dafür einsetzen, dass alle Hunde, Katzen, Kühe und was da sonst noch reichlich Menschen geschädigt oder getötet hat, auf den Index kommt. Nicht wegen mir, mehr wegen der Menschen, die eine friedliche Koexistenz mit anderen Lebewesen ablehnen, weil sie unter Angstneurosen leiden. Was sollen denn die armen Viecher sagen, die dem Menschen ausgeliefert sind!? Um irgendetwas Krankmachendes zu übertragen, muss nicht erst der Wolf kommen. Das schafft man in Deutschland schon ganz allein mit den multiresistenten Keimen im Krankenhaus. Bis zu 600.000 Menschen infizieren sich jedes Jahr, bis zu 30.000 (auch mehr) sterben an den Folgen! War das schon mal „Chefsache“? Jäger und Schäfer sind ganz gewiss keine „Sachverständigen“ zum Thema Wolf. Sachverständige müssen „unabhängig“ sein. Lesen Sie auch: Wölfe in Deutschland

Eine Studie aus den Niederlanden zeigt, dass Füchse und Marder das Risiko für eine Ansteckung des Menschen mit der Lyme-Borreliose reduzieren können. Zecken infizieren sich bei Mäusen mit dem Borreliose-Erreger sowie mit anderen gefährlichen Krankheiten. Die Aktivitäten von Füchsen führen offenbar dazu, dass Mäuse weniger stark von Zecken befallen sind und diese Zecken seltener Träger der Borreliose-Erreger sind. Die Studie stellt somit auch eine Verbindung zwischen dem Anstieg von Erkrankungen durch Zeckenbisse und der Jagd auf Füchse und andere kleine Beutegreifer her! “This is the first paper to empirically show that predators are good for your health with respect to tick-borne pathogens” sagt Dr. Taal Levi über diese Entdeckung, zu deutsch: "Dies ist die erste Studie, die empirisch zeigt, dass Beutegreifer in Bezug auf durch Zecken übertragene Krankheitserreger gut für Ihre Gesundheit sind." Der Schutz von Füchsen könnte somit auch ein geeignetes Mittel sein, um das Risiko der Borreliose für Menschen wirksam zu reduzieren. Hingegen gibt es nach wissenschaftlicher Faktenlage keinen Beleg dafür, dass die Jagd auf Füchse Wildkrankheiten wie Räude, Staupe oder den sog. Fuchsbandwurm eindämmen kann. Im Gegenteil steht die Jagd im Verdacht, die Ausbreitung dieser Krankheiten, sowie die Anfälligkeit von Tieren für Krankheiten generell durch Fehlselektion und Stress eher zu begünstigen. Diese Studie ist somit ein weiterer wissenschaftlicher Beleg dafür, dass die Fuchsjagd nicht nur ökologisch sinnlos, sondern sogar kontraproduktiv und gefährlich ist – und zwar auch für uns Menschen. Leider scheinen Jagdbefürworter - gerade auch in der Politik - solchen Fakten keine weitere Bedeutung beizumessen. Sie halten mit veralteten Argumenten, pseudowissenschaftlichen Thesen und haarsträubenden Rechtfertigungsversuchen an der Jagd auf Füchse und andere Beutegreifer fest. Es ist an der Zeit, dieses grausame, sinnlose, gefährliche und blutige Hobby zu verbieten und Füchse, Marder & Co. als unverzichtbaren Bestandteil eines intakten und gesunden Ökosystems zu schützen – auch in unserem eigenen Interesse. Bericht vom 2. August 2017 in der New York Times (Online-Ausgabe) Ausführliche Studie auf rspb.royalsocietypublishing.org

Die GZSW - Gesellschaft zum Schutz der Wölfe e.V. gibt in seiner Broschüre "Wolfs-Wissen kompakt" Antworten auf die wichtigsten Fragen zu Wölfen in Deutschland. Hier ein Ausschnitt: Evolution in Aktion Die Fähigkeiten und das Verhalten von Rehen, Hirschen und Wildschweinen haben sich über Jahrtausende im Wechselspiel mit ihren natürlichen Gegenspielern gebildet. So wie z.B. die Wölfe ihre Fähigkeiten, Beute zu verfolgen und zu töten verbessert haben, so haben ihre Beutetiere es perfektioniert, ihnen auf unterschiedlichste Weise zu entgehen: Rehe verteilen sich einzeln in unübersichtlichem Gelände, Hirsche bemerken herannahende Wölfe früh und laufen ihnen davon und Wildschweine drehen den Spieß oft um und verteidigen sich und ihre Frischlinge aggressiv. Wolfsrüde, Bild: Heiko Anders Vertrauter Gegenspieler Gesunde, geschlechtsreife aber nicht zu alte Beutetiere werden nur selten Opfer der Wölfe. Deshalb ist die Vorstellung, dass alle Beutetiere in ständiger Angst vor den Wölfen leben, falsch. Vielmehr gehen sie überwiegend gelassen und der jeweiligen Situation angemessen mit der Anwesenheit der Wölfe um. Kommen Wölfe den Beutetieren zu nahe, entziehen die sich durch eine schnelle aber kurze Flucht oder Wildschweine und Rothirsche stellen sich und demonstrieren ihre Verteidigungsbereitschaft. Ist die Gefahr vorüber, beruhigen sie sich schnell wieder. Die Beziehung Wild-Wolf ist deshalb als eine Jahrtausende alte Lebensgemeinschaft zu verstehen und nicht als eine andauernd stressbeladene Feindschaft. Junge Wölfe fangen zunächst Krabbeltiere, dann Mäuse, später mal einen reaktionsschwachen Hasen. Erst nach der "Wolfsschule" geht es an die großen Beutetiere. Bild: Heiko Anders Eine Win-Win-Beziehung Obwohl letztendlich viele wilde Huftiere eines Lebensraumes durch Wölfe sterben: Im Zusammenhang betrachtet beeinflussen Wölfe ihre Beutetierarten sogar in vielerlei Hinsicht positiv. Durch das Erlegen von kranken Tieren helfen sie, die Ausbreitung von Seuchen zu vermeiden. Indem sie alte Tiere töten, verringern sie den Konkurrenzdruck auf Beutetiere im Fortpflanzungsalter. Durch das Töten der Jungtiere von jungen Muttertieren, die noch zu unerfahren sind, ihren Nachwuchs wirksam zu schützen, müssen diese nicht gleich nach der ersten energiezehrenden Trächtigkeit die gleichfalls anstrengende Jungenaufzucht leisten. So können sie eine bessere Konstitution entwickeln und haben in den Folgejahren möglicherweise mehr und kräftigere Nachkommen. Schließlich ermöglicht es die Rückkehr der Wölfe, dass die wilden Huftiere wieder ihr gesamtes ererbtes Verhaltensrepertoire ausleben und im Laufe von Generationen weiterentwickeln können. Jäger – unberechenbare Gefahr für das Wild Der Bejagung durch den Menschen – mit dem Gewehr vom Hochstand aus und während vieler Monate des Jahres – können Rehe, Hirsche und Wildschweine keine angeborenen Abwehrstrategien entgegensetzen: Sie versuchen, sich vor dem „Tod aus heiterem Himmel“ zu schützen, indem sie ihre Aktivitätszeit auf die Dämmerungs- und Nachtstunden beschränken. In ihren Tagesverstecken in dichten Baumpflanzungen „verbeißen“ Rehe kleine Setzlinge, Rothirsche „schälen“ die Rinde von jungen Bäumen und verursachen so hohe Schäden in der Forstwirtschaft. Außerdem führt die Flucht der heimischen Wildtiere in die Dunkelheit dazu, dass Erholungssuchende und Naturfreunde sie nur selten erleben können. Die komplette Broschüre "Wolfswissen kompakt" Mehr zur GZSW e.V.

Offenes Schreiben von TierfreundLich e.V. an die hessische Staatsministerin Priska Hinz (B90/Die Grünen) u.a.: Was ist wichtiger? Mit dieser Frage in unserem Schreiben vom 05.11.2020 hatten wir Ihre Entscheidung hinterfragt, Gesellschaftsjagden in Corona-Zeiten trotz steigender Infektionszahlen erlauben zu wollen. Leider haben Sie uns bis heute nicht geantwortet – wohl aber dem Landesjagdverband Hessen mitteilen lassen, dass „die Durchführung von Bewegungsjagden … auf Schalenwild … weiterhin dringend geboten“ und „… Bewegungsjagd in Form von Gesellschaftsjagden eine wichtige Maßnahme zur Prävention der Tierseuche ASP [Anm.: Afrikanische Schweinepest] ...“ sei. Wir hatten zwar in unserem Schreiben vom 05.11.2020 (wie schon zuvor in unserem Schreiben vom 18.03.2018 zur Aufhebung der Schonzeit für adulte Wildschweine, Anlage) darauf hingewiesen, dass das ASP-Virus nur mäßig kontagiös [Anm.: "ansteckend"] und die Ansteckungsgefahr unter (Wild)Schweinen gering ist – allerdings scheinen die Verantwortlichen in der Obersten Jagdbehörde diese Risikobewertung des Friedrich-Loeffler-Instituts (FLI) bis heute zu ignorieren. Stattdessen wurde die ASP – trotz wissenschaftlich evaluierbarer Daten – genutzt, um den in- und ausländischen Freizeitjägern eine uneingeschränkte ganzjährige Wildschweinjagd und den (bisher verbotenen) Einsatz von Nachtsichtgeräten, Schalldämpfern und Saufängen zu ermöglichen. Und nun auch noch die Gesellschaftsjagd in Corona-Zeiten – Kontaktvermeidung gilt offensichtlich nur für Andere. Die Hessische Landesregierung ist nämlich der Auffassung, dass das „Interesse der Allgemeinheit“ an der Durchführung von Gesellschaftsjagden größer ist, als das Interesse der Allgemeinheit an einem „wirksamen Schutz von Leben und Gesundheit“ der Bevölkerung (nachzulesen in den Auslegungshinweisen zur CoKoBeV, Seite 7). Wer ist diese „Allgemeinheit“, die ihr Grundrecht auf Leben und körperliche Unversehrtheit (Art. 2, Abs. 2 GG) zugunsten einer Gesellschaftsjagd aufgibt? Wer hat hier für „die Allgemeinheit“ entschieden? Das Sozialministerium? Das Umweltministerium? Die Oberste Jagdbehörde? Eigentlich war unsere Frage „Was ist wichtiger?“ mehr rhetorischer Natur. Wir waren daher sehr überrascht, dass sich die Hessische Landesregierung tatsächlich für die Durchführung von Gesellschaftsjagden und gegen die Bekämpfung der 2. Corona-Welle durch strikte Kontaktbeschränkungen entschieden hat – trotz hoher Inzidenzen, Zunahme der schweren Krankheitsverläufe mit intensivmedizinischer Versorgung und der Todesfälle! +++ Zum Thema: Über die Systemrelevanz der Jagd

Der 56-jährige Jäger aus Karlsruhe wollte gerade das Haus verlassen, um zur Jagd zu gehen, als sich ein Schuss aus einem Gewehr löste und seine Tochter traf. Die 19-jährige ist gemäß dpa-Bericht schwer verletzt ins Krankenhaus gebracht worden, dort aber wenig später gestorben. Zu tragischen Unfällen, wie in diesem Fall, und zu vorsätzlichen Straftaten mit Jagdwaffen gibt es keine offiziellen Statistiken. Die tatsächliche Zahl der Fälle wird von den Jagdverbänden regelmäßig verschleiert. Die Initiative zur Abschaffung der Jagd dokumentiert anhand von Presseberichten seit 2002 die menschlichen Opfer durch Jagdwaffen. Allein 2018 kamen in Deutschland mindestens 11 Menschen durch Jagdwaffen um. Zu den tödlichen Unfällen und Straftaten kommen zahlreiche Fälle mit zum Teil erheblichen Verletzungen. Nicht bestätigten Meldungen zufolge werden den Berufsgenossenschaften allein etwa 800 Jagdunfälle pro Jahr gemeldet. „Politiker regen sich in Deutschland gewaltig über ein vermeintliches Gefahrenpotential durch Wölfe auf. Während hierzulande allein im vergangenen Jahr mindestens elf Menschen durch Jäger oder Jagdwaffen tödlich verletzt wurden, wurde in diesem Jahrhundert noch nicht ein einziger durch Wölfe verursachter Todesfall dokumentiert. Zu Unfällen kommt es häufig, weil Jäger entweder unprofessionell mit Waffen umgehen oder aufgrund psychologischer Mängel. Wir fordern deshalb sowohl einen Wesenstest für angehende Jäger als auch einen jährlichen „TÜV“ für alle Jagdscheininhaber“, erläutert Lovis Kauertz von Wildtierschutz Deutschland. Bild: Karikatur von Bruno Haberzettl aus: "Brunos Jagdfieber", Ueberreuther-Verlag 2013 Hier eine Aufstellung veröffentlichter Vorfälle mit tödlichem Ausgang: Januar 2018: Tod durch den Schuss aus der eigenen Waffe (Gerstetten / Baden-Württemberg) Februar 2018: Jäger erschießt alleinerziehende Mutter in Darmstadt / Hessen 97-jähriger Jäger in Ahrensburg (Schleswig-Holstein) erschießt sich selbst, nachdem er auf seine Frau geschossen hat. März 2018: Jäger im Eifeldorf Barweiler (Rheinland-Pfalz) erschießt seine Frau, den Hund und sich selbst. Bei einem Jagdunfall in Richstein (Nordrhein-Westfalen) ist ein 38-jähriger Jäger durch einen Schuss aus seinem eigenen Gewehr getötet worden. Mai 2018: Ein 50-jähriger Jäger hat bei einer nächtlichen Jagd bei Miltenberg (Bayern) am 1. Mai offenbar aus Versehen seine 47-jährige Lebensgefährtin, ebenfalls eine Jägerin, erschossen. Juli 2018 In Ochtrup im Münsterland (Nordrhein-Westfalen) ist ein 52-jähriger Jäger bei einem Jagdunfall während einer Gänsejagd erschossen worden. Bei einer Erntejagd im thüringischen Unterwellenborn wurde am 18.7.2018 ein 56-jähriger Jäger erschossen. August 2018 Tödlicher Schuss auf der Bundesstraße: Während einer Autofahrt auf der B16 bei Nittenau in Bayern wurde ein Beifahrer von einem Projektil aus einem Jagdgewehr getroffen. November 2018 Ein Jäger feuerte am Sonntagnachmittag auf Wildschweine – dabei hat er aus Versehen eine 86-jährige Frau erschossen, die sich in ihrem eigenen Garten in Dalberg (Kreis Bad Kreuznach) aufhielt.