Plastikmüll wie Tüten und Becher, Konserven- und Getränkedosen, ToGo-Verpackungen, Flaschen und Verschlüsse von Sektflaschen, Schnüre und Gummiringe, Angelschnüre und Haken, Pizzakartons, Wegwerfverpackungen, Zigarettenkippen und Mikroplastik. Das rücksichtslose Wegwerfen von Müll in die Natur schadet nicht nur der Umwelt und den Tieren, auch wir Menschen tragen ernsthafte gesundheitliche Schäden davon. Mikroplastik, wie es in Duschgels und Peelings vorkommt, gelangt mit dem Abwasser ins Grundwasser von dort in Flüsse, Seen und in die Meere. Fische halten es für Plankton, fressen es und so wiederum landet das Mikroplastik bei so manchen auf dem Teller. Jedes Jahr sterben Millionen von Wasservögeln, Schildkröten, Fischen und Meeressäugetieren an Plastik. Schildkröten z.B. halten Plastiktüten für Quallen, fressen diese und verenden qualvoll. Meeressäugetiere wie Wale verhungern bei vollem Magen. Aber auch unsere heimischen Wildtiere sind stark gefährdet. Wie viele Tiere jedes Jahr an Müll in unseren Wäldern sterben, weiß niemand genau, da sich die kleineren Tiere zurückziehen und einen grausamen und einsamen Tod sterben. Größere Tiere wie Rehe oder Hirsche die sich mit Plastikschnüren oder an liegengelassenen Weidenzäunen mit ihrem Geweih verwickeln, werden gelegentlich vom Jäger entdeckt. Eichhörnchen und Vögel benutzen als Nistmaterial oder zum Auspolstern ihrer Nester auch Müll. Darunter befinden sich oft Plastikschnüre oder Gummiringe, welche die Beine (bei Eichhörnchen oft den Schwanz) der Tiere zusammenschnüren. Cellophan, wie z.B. von Zigarettenschachteln, wird ebenso zum Nestbau genutzt. Bei Regen kann das Wasser nicht mehr ablaufen und viele Küken ertrinken. Größere Vögel wie etwa Störche verwickeln sich mit ihren langen Beinen in Plastiktüten oder fressen Gummiringe wie sie z.B. an Schnittblumen oder Petersiliensträuchen zu finden sind, weil sie diese für Würmer halten. https://www.deine-tierwelt.de/magazin/hessen-storch-mit-vollem-magen-verhungert/#:~:text=Als%20er%20sich%20den%20Mageninhalt,der%20nicht%20verdaulichen%20Gummis%20verhungert. Füchse, Waschbären und Marder rennen auf Fahrbahnen, um an Fastfood-Verpackungen zu gelangen, welche aus fahrenden Autos geworfen wurden, und werden dabei nicht selten überfahren. Auch Getränkedosen oder Plastikbecher stellen eine Gefahr da, Füchse, Marder und Dachse stecken ihre Schnauzen hinein, bleiben stecken und verhungern. https://ga.de/news/panorama/jungfuchs-steckte-wochenlang-in-konservendose-fest_aid-51892511 Angelschnüre und Haken verletzen Wasservögel wie Schwäne, Gänse und Enten teilweise schwer. Die Angelschnüre sind extrem reißfest und können ganze Gliedmaßen abschnüren. Verschluckte Angelhaken bedeuten oft den Tod des Tieres. Tausende Wasservögel verenden zudem an Bleivergiftungen, welches durch Bleimunition bei Ausübung der Jagd oder durch Angelblei ins Gewässer gelangt. https://www.projekt-oase.com/?fbclid=IwAR0osbA3vOQurbepYFkva5ReyIfdJhr_z-BqdsIby9dZvaWxWcAtTbTxIrI Zigarettenkippen schaden allen Tieren, eine Zigarettenkippe verschmutzt 40 Liter Wasser das Nervengift Nikotin ist gut wasserlöslich. Die Filter bestehen aus dem Kunststoff Celluloseacetat und es dauert Jahrzehnte, bis sie sich zersetzen. Das alles wäre vermeidbar, wenn wir unser Verhalten gegenüber der Umwelt und letztendlich auch gegenüber uns selbst ändern würden. Der Aufenthalt in der Natur ist schön und das soll so auch bleiben. Nehmt euren Müll wieder mit Nachhause, sammelt Müll beim Spazieren gehen und klärt eure Freunde und Familie über die Folgen von Müll in der Natur auf. Nehmt an den Umwelttagen eurer Stadt oder Gemeinde teil, denn auch das Sauberhalten unserer Natur ist Wildtierschutz. https://www.eulen-greifvogelstation.at/wissen/vermeidung-von-unfaellen-von-wildtieren/muell-gefaehrdet-wildtiere/

Nach Berechnungen der Europäischen Chemikalienagentur ECHA landen durch die Jagd europaweit Jahr für Jahr etwa 5.000 Tonnen Bleimunition in Gewässern und auf Feuchtwiesen. Diese gleichen häufig eher Sondermülldeponien als intakten Ökosystemen. In der Folge sterben europaweit jährlich weit über eine Million Vögel an Bleivergiftung. Wasservögel nehmen die kleinen Schrotkugeln beim Gründeln in den Uferbereichen der Gewässer auf, Seeadler über kontaminierte Tierkadaver, die mit Blei beschossen wurden. Bleivergiftungen wirken auf das Nervensystem und verursachen einen qualvollen Tod. Von Adlern ist bekannt, dass sie ersticken oder erblinden. Beim Gründeln picken Wasservögel die winzigen Bleischrote aus dem flachen Wasser der Uferbereiche oder vom Boden auf, weil sie sie für Nahrung oder kleine Steinchen halten, die sie für die Verdauung brauchen. Bild: Christina Galitzki Schon seit den 1990er Jahren will man per UN-Resolution weltweit die Verwendung von Bleischrot in Feuchtgebieten verbieten. Eine Initiative der EU soll es nun zumindest für Europa richten. Bereits im Juni dieses Jahres hätte es zu einer entsprechenden Entscheidung kommen können, wenn sich Deutschland, vertreten durch Klöckners Landwirtschaftsministerium, bei der Abstimmung nicht enthalten hätte. Grund für die Enthaltung war wohl die Einflussnahme des Deutschen Jagdverbands auf Klöckner. Der verhindert seit Jahren erfolgreich die flächendeckende Einführung bleifreier Munition in Deutschland. Eine erneute Abstimmung der EU-Mitgliedsstaaten ist nun für den 3. September 2020 terminiert. Zahlreiche Organisationen u.a. unter dem Dach des DNR (Deutscher Naturschutzring) setzen sich für eine Abschaffung des für Mensch und Tier giftigen Bleieintrags durch die Jagd in die Natur ein. +++ Offener Brief des DNR an die Bundesministerinnen Klöckner (Landwirtschaft) und Schulze (Umwelt) Süddeutsche Zeitung: Verbot von Bleimunition droht zu scheitern Top Agrar: Bleischrot in Feuchtgebieten

Zum Weltkatzentag äußern die Jagdverbände wieder heftige Kritik gegen Katzen , in den einschlägigen Jägerforen überschlagen sich die Kommentare gegen die Samtpfoten. Freigänger und Streunerkatzen sollen die Hauptverursacher des Vogelsterbens sein. In deutschen Haushalten leben laut Angaben vom ZZF, Zentralverband Zoologischer Fachbetriebe Deutschlands e.V., 14,8 Millionen Hauskatzen und sind somit das beliebteste Heimtier. Rund 2 Millionen Katzen leben als Streuner auf Deutschlands Straßen und führen ein hartes Leben, welches von Hunger und Krankheiten gezeichnet ist. Viele Katzen sterben an Hunger, Infektionskrankheiten, werden überfahren oder fallen Tierquäler zum Opfer. Auch werden Jahr für Jahr zig-, wenn nicht gar Hundertausende von Katzen im Rahmen der Jagdausübung getötet. Niemand streitet ab das Katzen Vögel fressen, aber ihnen die Hauptschuld am Vogelsterben in die Schuhe schieben zu wollen ist schlichtweg unüberlegt und falsch. Werden hier wichtige andere Faktoren, welche zum Vogelsterben führen, einfach absichtlich übersehen? Dazu gehören ein veränderter Lebensraum, das Insektensterben, das Verhalten der Zugvögel, Krankheiten wie die Vogelgrippe aber auch die legale und illegale Jagd auf Millionen von Zugvögel jährlich in südlichen Ländern wie Zypern, Malta, Libanon und Italien. ( 53 Millionen Vogelopfer jährlich lt. Komitee gegen den Vogelmord). Auch in Deutschland wird immer noch illegal Jagd auf Singvögel gemacht, besonders im Ruhrgebiet sowie im Großraum Frankfurt. https://www.komitee.de/de/projekte/deutschland/singvogelfang-in-deutschland/rts. Ein weiterer Faktor für das Vogelsterben sind die vielen „ Gärten des Grauens“, Steingärten.Bäume und Hecken werden entfernt und somit fehlt den Vögeln ein wichtiger Baustein für ihre Nester. Ebenso verschwinden dadurch Insekten, welche ganz automatisch zum Vogelsterben führen.Auch der Straßenverkehr fordert Millionen Vogelopfer jährlich, ebenso wie durch Vogelschlag an Glasfronten. Schätzungsweise sterben hierdurch 18 Millionen Vögel jährlich. Katzen leben schon seit tausenden Jahren in der Obhut des Menschen, der älteste Nachweis eines Zusammenlebens von einem Mensch und einer Katze ist über 9500 Jahre alt und stammt aus Zypern. Schon in der Antike hielten Katzen, z.B. die Vorratskammern von Mäusen und Ratten frei und waren ein wichtiger Partner in der Bekämpfung der Pest, welche über die Flöhe von Ratten auf den Menschen übertragen wurden. Auch auf Schiffen nahm man im 18. und 19.Jahrhundert gerne Katzen mit an Bord, sogenannte „Schiffskatzen“ um diese frei von Mäusen und Ratten zu halten.Somit ist auch zu erklären wie Katzen in manch abgelegene Teile der Erde kamen. Das die Katzenpopulation weltweit derartig ansteigt, liegt am Verhalten der Menschen. Tierschützer fordern schon lange eine allgemeine Kastrationspflicht bei Katzen um einen weiteren Anstieg der Population zu verhindern. Kastration ist gelebter Tierschutz und ein jeder Besitzer einer Katze sollte dies auch unbedingt bei seinem Tier durchführen lassen. Tierschutzvereine und Katzenhilfen arbeiten teilweise ehrenamtlich um Streunerkatzen zu versorgen, diese einzufangen und zu kastrieren. Die jungen Tiere kann man gut vermitteln, die älteren Tiere werden nach der Kastration und nach der Registrierung wieder ausgesetzt und dort weiterhin betreut. Auf Dauer hilft nur eine deutschlandweite Kastrationspflicht für Katzen, ebenso sollten sogenannte „ Vermehrer“ von Katzen,welche dies aus reiner Profitgier machen, mit Bußgeldern belegt werden. Bitte schaut bei dem Wunsch nach einer Katze im nächstgelegenen Tierheim vorbei, dort gibt es ganz wundervolle Katzen, auch Katzenkinder findet man in den Tierheimen welche ganz sehnsüchtig auf eine neues Zuhause warten. https://www.jagdverband.de/freilaufende-katzen-bedrohen-die-weltweite-artenvielfalt https://www.kurier.de/inhalt.geheimnis-der-toten-voegel.5c5dbc97-6cf3-481f-a6b2-d7faa3103ba9.html https://www.tierschutzbund.de/aktion/kampagnen/heimtiere/katzenschutz-kampagne/ https://www.komitee.de/de/projekte/jagdstrecken-in-europa/ ,

Im hessischen Ried in Südhessen gibt es mit über 200 Storchenpaaren einen erfreulich stabilen Bestand des Meister Adebar. Aber es gibt auch Widerstand: Der Kreisjägerverein Groß-Gerau versucht Stimmung gegen vermeintlich zu viele Störche zu machen und die Kommunalpolitik auf seine Seite zu ziehen. Auch die Jagdpächter in der Nidderau /Wetterau äußern mittlerweile heftige Kritik. Störche stehen allerdings unter Naturschutz und dürfen nicht bejagt werden. Kreisjagdverbände fordern Naturschützer deshalb auf, keine künstlichen Nisthilfen mehr aufzustellen um ein Ausbreiten der Population zu verhindern. Außerdem sollte die Winterfütterung eingestellt werden, die Tiere würden sonst nicht mehr den langen Weg in den Süden nach Afrika antreten und hierbleiben. Die Naturschützer räumen ein, dass schon lange keine künstlichen Nisthilfen mehr aufgestellt werden. Im hessischen Ried überwintern viele Störche nahe der Mülldeponie Büttelborn. Dort herrscht ein stetig gutes und vielfältiges Nahrungsangebot. Von Lebensmittelresten bis hin zu Mäusen und Ratten, welche sich ebenfalls auf der Deponie tummeln. Somit müsste man schon die Mülldeponien schließen. Im Storchenland Groß-Gerau, dem Hauptbrutgebiet, brüteten 2016 ca. 208 Storchenpaare mit über 500 geschlüpften Jungvögel. Anfangs wurden noch Storchennester aufgestellt, mittlerweile brüten die Frühlingsboten auf alten geschädigten Pappeln. Aber auch auf Strommasten wird erfolgreich gebrütet, nicht ganz ungefährlich für die Störche, kommen diese mit ihren Flügeln zu nahe an die Leitungen, hat dies tödliche Folgen. Außerdem können durch Berührungen der Leitungen Störungen im Stromnetz entstehen. Deshalb wird überlegt mittels kleiner Ventilatoren auf den Traversen den Nestbau zu verhindern. Jedes Jahr nach Abzug der Störche werden die Nester von den Strommasten entfernt. Dass Störche, Junghasen, Rebhühner und Fasane fressen und sogar für den Rückgang des Niederwilds verantwortlich sind, bezeichnet Bernd Petri, Storchenexperte vom NABU Hessen als „Quatsch“. Die Klagen der Jägerschaft, dass Störche die hiesige Artenvielfalt bedrohen, hält Petri für unbegründet. Der Storch ist ein Kulturfolger und findet genügend Nahrung in menschlicher Nähe. Für den Rückgang von Feldhase, Rebhuhn, Fasan und Kiebitz ist vielmehr die intensive Landwirtschaft schuld. Auch die immer mehr werdenden Rollrasenfelder sind nicht gerade fördernd für die Artenvielfalt. Erwachsene Feldhasen und Rebhühner gehörten nicht zum Speiseplan des Weißstorchs. In seltenen Fällen können Eier von Bodenbrütern und theoretisch auch Jungtiere seltener Arten erbeutet werden, schreibt der BUND. "Da seltene Arten aber leider selten" seien, könne dies nur ausnahmsweise geschehen, heißt es weiter.https://www.wetterauer-zeitung.de/wetterau/friedberg-ort28695/gibt-nicht-viele-stoerche-13853994.html Durch klimatische Veränderungen und das Nahrungsangebot der Deponien bleiben die Störche länger in Deutschland. Erst bei dauerhaft anhaltenden Minustemperaturen, sowie Eis und Schnee ziehen sie Richtung Süden ab. Die Störche in Hessen bevorzugen die Westroute über Gibraltar und die Sahara bis zum Ziel, der westafrikanischen Sahelzone zwischen Senegal und Tschad. Doch immer mehr Vögel haben sich in den letzten Jahren den Weiterzug abgewöhnt und verbleiben in Südspanien wo sie auf Mülldeponien genug Nahrung finden. Dennoch versuchen Jagdpächter und Landwirte die Stimmung gegen den Storch weiterhin anzufeuern. Nach Fuchs, Waschbär und Wolf soll nun der Storch der Bösewicht sein. https://www.echo-online.de/lokales/kreis-gross-gerau/gross-gerau/kontroverse-um-meister-adebar_17730724 https://www.wetterauer-zeitung.de/wetterau/gibt-es-zu-viele-stoerche-in-der-wetterau-jaeger-sie-werden-langsam-zum-problem-13852185.html

Update 4. August 2020: Im ostbayerischen Schwarzenfeld freuen sich Jäger über ein weiteres Rebhuhnprojekt. Hier werden gezüchtete Rebhühner ausgesetzt, um dem Ende dieser Feldhuhnart in Deutschland entgegenzuwirken. Rebhühner wurden in Deutschland solange intensiv im Rahmen von Treibjagden bejagt, bis es kaum noch welche gab. Die wesentliche Ursache für den starken Rückgang dieser und anderer bodenbrütenden Arten in Deutschland ist der Verlust von Lebensraum und von Nahrung, insbesondere Insekten. Beides ist in weiten Teilen durch die Intensivierung der Landwirtschaft nicht mehr vorhanden. In Ostbayern sollen Habichte "kurzgehalten" werden, Bild: Volkmar Becher, Flickr Selbst mit begleitenden Maßnahmen, wie dem Anlegen von Blühstreifen und der intensiven Nachstellung von Beutegreifern, sind die allermeisten dieser Projekte zum Scheitern verurteilt. Die Zerstörung der Lebensgrundlagen für diese Tierarten sind so weit vorangeschritten, dass es auch mit bestem Willen kaum möglich ist, hier noch sich selbst erhaltende Populationen aufzubauen. Die beliebteste Maßnahme unter Jägern, die derartige Projekte initiieren, ist das sogenannte „Kurzhalten“ von Beutegreifern wie dem Fuchs, dem Marder u.a. In Schwarzenfeld in Ostbayern hat gem. der Mittelbayerischen (online vom 29.07.2020) ein Jäger öffentlich dazu aufgerufen „Raubzeug wie Fuchs oder Habicht kurz zu halten, um die Rebhühner zu schützen“. Mit dem öffentlichen Aufruf, den Habicht intensiv zu bejagen (das ist die Bedeutung von „kurzhalten“), hat sich der Jäger wohl strafbar gemacht. Weitere Indizien weisen nun darauf hin, dass der Jäger tatsächlich diesen strafbaren Aufruf getätigt hat: Im Artikel „Wirbel um Aufruf zur Jagd“ aus der Mittelbayerischen vom 3. August 2020 wiederholt der Redakteur Alex Huber die Aussage des Jägers „Raubzeug, wie Fuchs oder Habicht zum Schutz der Rebhühner kurzzuhalten“. Aus dem Artikel vom 3. August 2020 geht auch hervor, dass der Jäger einräumt, diese „unglückliche Aussage“ tatsächlich gemacht zu haben, denn er möchte sie nach den ersten Reaktionen von Lesern des Online-Artikels revidieren. Den Aufruf nun als „unglückliches Missverständnis“ darzustellen und zu revidieren, halten wir für eine Schutzbehauptung, um einer angemessenen Strafverfolgung zu entgehen. Im Artikel vom 3. August bestätigt auch der Revierpächter die Aussage des Jägers, indem er sagt: „Ich weiß nicht, was er sich dabei gedacht hat.“ Ein weiteres Indiz dafür, dass in der Region tatsächlich illegal Habichten nachgestellt wird, ist ein anhängiges Strafverfahren gegen einen Jäger, der beschuldigt wird, in der Nähe von Trisching – elf Kilometer von Schwarzenfeld entfernt – eine Habichtfalle aufgestellt zu haben. Wildtierschutz Deutschland hat daraufhin, nachdem die Anzeige aufgrund von Unklarheiten zunächst zurückgehalten wurde, am 4. August 2020 Anzeige erstattet. Seit 1972 Jahre gehören alle in Deutschland lebenden Greifvögel zu den streng geschützten Arten gem. § 7 Bundesnaturschutzgesetz. Jede Art der Nachstellung ist eine Straftat, die mit bis zu fünf Jahren Gefängnis geahndet werden kann. +++ Der Artikel "25 junge Rebhühner wurden ausgewildert" Mittelbayerische vom 29.7.2020, wurde im Online-Angebot der Zeitung gelöscht Der Artikel "Wirbel um Aufruf zur Jagd" ist in der Printausgabe der Mittelbayerischen vom 3.8.2020 veröffentlicht worden. Zu beiden Artikeln liegen uns entsprechende Dokumentationen vor.

Dieses Taschenbuch ist eine mehr als deutliche Verurteilung des grausamen und blutigen Hobbys der Jagd und gleichzeitig ein Plädoyer für Menschlichkeit und Rücksichtnahme auf Tiere: Die Art, wie wir Beziehungen führen als auch die Art, wie wir mit unseren Mitlebewesen, den Tieren umgehen, müssen immer mehr Menschen für sich in Frage stellen. Sebastian und Britta kämpfen um ihre Beziehung und gleichzeitig gegen einen Jäger, der den kleinen Grat vom Töten eines Tieres zum Töten eines Menschen überschritten hat. Die Entscheidung fällt auf einer abgelegenen griechischen Insel. erhältlich im Buchhandel (12,90 Euro)

Im Februar hatten Bundestag und Bundesrat der Änderung des Bundesnaturschutzgesetzes (BNatSchG) zugestimmt und damit einen neuen Umgang mit Wölfen beschlossen. Das Gesetz gestattet den Abschuss von einzelnen Mitgliedern eines Wolfsrudels, selbst wenn diese eingetretenen Weidetier-Rissen nicht zugeordnet werden können. Abschüsse von Wölfen in einer begrenzten Region können so lange erfolgen, bis weitere Schäden bei Weidetieren ausbleiben. Das deutsche Gesetz zum willkürlichen Abschuss von Wölfen in Rissgebieten ist wohl rechtswidrig. Bild: René Schleichardt Hierin liegt ein klarer Verstoß gegen den Schutz des einzelnen Individuums, den das Artenschutzrecht zur Sicherstellung der Erhaltung überlebensfähiger Populationen vorsieht. Aufgrund der vielfach gerügten EU-Rechtswidrigkeit der im März in Kraft getretenen neuen gesetzlichen Regelungen im BNatSchG zum Umgang mit dem Wolf haben die zuständigen EU-Kommissionsdienststellen am 14. Mai 2020 mit einem Pilotverfahren gegen Deutschland begonnen. Die Deutsche Juristische Gesellschaft für Tierschutz (DJGT e.V.), bei der auch Wildtierschutz Deutschland Mitglied ist, hatte in Stellungnahmen sowie bei der öffentlichen Anhörung des Umweltausschusses des Bundestages auf die bestehenden Verstöße verwiesen. Auch die zuständigen Agrar- und Umweltausschüsse des Bundesrates hatten in ihrer Empfehlung vom 03. Februar 2020 auf die EU-Rechtswidrigkeit des Gesetzes hingewiesen. Sollte die EU-Kommission auf eine Reihe von Fragen innerhalb von zehn Wochen keine für sie zufriedenstellende Antwort erhalten, kann sie ein Vertragsverletzungsverfahren gegen die Bundesrepublik Deutschland einleiten. +++ Webseite der DJGT Weitere Informationen zu Wölfen

Volker Böhning, Präsident des Deutschen und Chef des Mecklenburgischen Jagdverbandes, lässt nichts unversucht, das Bild derjenigen, die das Töten von Wildtieren als Freizeitbeschäftigung betreiben, ins vermeintlich rechte Licht zu rücken. So liest man in der FAZ*), die meisten Jäger erfüllten „ehrenamtlich“ einen „gesellschaftlich relevanten Auftrag“ und verdienten Unterstützung. Auf keinen Fall dürften sie „für die Mülltonne jagen“. Jagdpräsident: "Auf keinen Fall dürfen Jäger für die Mülltonne jagen" Bild: Wildtierschutz Deutschland Weil die Gastronomie wegen Corona als Abnehmer für das Wildfleisch ausfällt und überdies seit etwa zwei Jahren ein Überangebot an Wildbret vom Wildschwein besteht, ist die Nachfrage dafür zusammengebrochen. Diesen Umstand und die Forderung der Politik nach noch mehr Abschüssen von Rehen und von Hirschen nutzt der Lobbyist, um finanzielle Unterstützung für die Anschaffung von mobilen Kühlcontainern für erlegtes Wild zu fordern. „Das ist eine scheinheilige Argumentation,“ echauffiert sich Lovis Kauertz von Wildtierschutz Deutschland, „dem Jagdpräsidenten geht es doch nicht um eine wie auch immer gelebte Ethik bei der Jagd. Schon heute werden durch Hobbyjäger mindestens vier von sechs Millionen Tieren für die Mülltonne getötet.“ Wer isst schon Fuchs, Waschbär, eine Katze, Schwäne oder Rabenkrähen? Sämtliche Beutegreifer und der größte Teil des Federwilds werden seit jeher „für die Mülltonne“ gejagt. Selbst die vom Jagdverband gegründete Fellwechsel GmbH, die den Anschein erwecken soll, dass getötete Füchse, Dachse oder Marder verarbeitet werden, ist nicht mehr als Augenwischerei: Gerade einmal zwei bis drei Prozent aller getöteten Fellträger werden überhaupt verwertet, 97 von 100 Füchsen werden entsorgt oder am Hochsitz als Luder in die Hecke gehängt. Die Aussage „Auf keinen Fall dürfen Jäger für die Mülltonne jagen“ offenbart die Doppelmoral eines großen Teils der Jägerschaft. Böhning bezieht sich dabei keineswegs auf alle Tierarten, sondern ausschließlich auf das so genannte Schalenwild. Dazu gehören u.a. Wildschweine, Rehe und Hirsche. Aber selbst bei diesen Tierarten wird ein großer Teil nach der Jagd zur Tierkörperverwertung gekarrt. Viele Tiere sind zu schmächtig, als dass es sich lohnt sie als Lebensmittel zu verwerten. Andere sind so zerschossen oder durch freigesetzte Stresshormone ungenießbar geworden, dass man sie nicht einmal zu Gulasch verarbeiten kann. Dass Füchse, Graureiher oder Waschbären nach der Jagd fast ausschließlich entsorgt werden, wird – obwohl diese Jagd erhebliches Leid verursacht – von den "Ehrenamtlichen mit dem gesellschaftlich relevanten Auftrag" als „waidgerecht“ interpretiert. +++ *) Quelle: FAZ online: „Wohin mit dem Wildbret“, 25.4.2020 Informationen Fellwechsel GmbH: Kommerzielle Fellverwertung des Deutschen Jagdverbands floppt Steuergeld für gewerbliches Pelzprojekt der Jagdverbände

Daniel Peller, Gründer der Fuchs-Hilfe, hat sich mal überlegt, wie man in dieser ungewohnten Zeit seine Kinder oder auch sich selbst sinnvoll beschäftigen kann. Eine Idee ist seine Bastelanleitung für einen Fuchs oder auch eine ganze Fuchsfamilie. Die Anleitung können Sie hier herunterladen Weitere Bastelideen im Bastelalbum des Aktionsbündnis Fuchs

Zweck des Tierschutzgesetzes ist es (§ 1 Grundsatz), aus der Verantwortung des Menschen für das Tier als Mitgeschöpf dessen Leben und Wohlbefinden zu schützen: „Niemand darf einem Tier ohne vernünftigen Grund Schmerzen, Leiden oder Schäden zufügen.“ Der Grundsatz des deutschen Tierschutzes ist eigentlich eine Farce und das Papier kaum wert, auf dem es steht. Wenn immer wirtschaftliche oder auch nur vermeintliche wirtschaftliche oder politische Gründe dem Schutz des Tieres entgegenstehen, werden – häufig auch willkürliche – Ausnahmen geschaffen. Selbst die Verankerung des Tierschutzes im Grundgesetz nutzt den Tieren wenig, wenn Eigentumsrecht oder die Forschungsfreiheit damit konkurrieren. Der Tierschutz zieht meist den Kürzeren. So ist es auch im Bereich der Jagd. Damit die Jagd im Rahmen des Tierschutzgesetzes überhaupt möglich ist, musste der Gesetzgeber dafür einen „vernünftigen Grund“ finden. Der lautet „Waidgerechtigkeit“. Damit ist es möglich, Tiere ohne Betäubung im Rahmen „waidgerechter Ausübung der Jagd“ zu töten. Waidgerecht: Die Jagdethik des Deutschen Jagdverbands. Bild: B.u.S. Pelli Der Begriff der Waidgerechtigkeit definiert sich dabei im Wesentlichen „… als die Summe der rechtlich bedeutsamen, allgemein anerkannten, geschriebenen oder ungeschriebenen Regeln (...), die bei der Ausübung der Jagd als weidmännische Pflichten zu beachten sind.“ (1) Eine rechtlich verbindliche Definition dazu gibt es allerdings nicht, was einen erheblichen, mitunter willkürlichen Interpretationsspielraum ermöglicht. In seinem Grundsatzpapier zur Waidgerechtigkeit aus dem Jahr 2000 (1) erklärt der Deutsche Jagdverband (DJV), dass die ungeschriebenen Regeln der Waidgerechtigkeit dabei den Bereich abdecken, in dem ein jägerisches Verhalten nach allgemein anerkannter Ansicht jagdethisch abzulehnen ist. Im Folgenden heißt es dann: „Jedenfalls ist keineswegs alles erlaubt, was nicht ausdrücklich verboten ist. Vielmehr fordern die Grundsätze der Waidgerechtigkeit eine Selbstbeschränkung des Jägers.“ Damit liebe Leserinnen und Leser, ist es allerdings nicht weit her. Der Deutsche Jagdverband hat vermutlich eine andere Vorstellung von Ethik als Sie und ich sie haben. Deshalb spricht die größte Lobbyorganisation der Jäger in dem oben zitierten Pamphlet zur Waidgerechtigkeit auch nicht von Ethik, sondern von „Jagdethik“. Im Rahmen der Jagdethik des Deutschen Jagdverbands ist es wohl so, dass nicht zu beanstanden ist, … wenn Jäger Füchse an ihrem einzigen Rückzugsort während der Aufzucht der Welpen aufsuchen, um die ganze Fuchsfamilien dort im Rahmen der Baujagd mit Hunden brutal zu töten oder Fuchswelpen in Fallen zu fangen, um sie totzuschlagen oder zu erschießen. … wenn einzelne Hunde Rehe reißen oder Hundemeuten Familienverbände von Wildschweinen sprengen und Frischlinge abwürgen. … wenn Millionen von Tieren „erlegt“ werden, um anschließend als „Luder“ für die Fuchsjagd zu enden, in die Hecke geworfen zu werden (viele Jäger machen sich nicht einmal mehr die Mühe, ein Tier zu vergraben) oder auf dem Hänger in die Tierkörperbeseitigung gekarrt zu werden. … wenn durch die Jagd nicht einmal eine nachhaltige Bestandsreduzierung erreicht wird und die natürlichen Regulierungsmechanismen der Tiere außer Kraft gesetzt werden. … wenn Freizeitjäger aus JottWeDe dafür bezahlen, in einem ihnen völlig unbekannten Revier, beliebig Tiere abzuknallen. … wenn allein aus vermeintlich wirtschaftlichen Erwägungen oder gar aus Gründen der Landeskultur Schonzeiten mehr oder weniger willkürlich aufgehoben werden. … wenn im Rahmen von Drückjagden ein Großteil der Tiere in den Rücken, den Bauch, die Läufe geschossen wird, weil Jägern entweder die Schießpraxis fehlt oder die Ruhe und Geduld für den perfekten Schuss oder beides. … wenn Rehe oder Hirsche dort gestreckt werden, wo sie eigentlich ihre Äsung finden. … wenn Waldtiere einem ganzjährigen Jagddruck unterliegen. … wenn Rehe, Wildschweine oder Hirsche sogar im Rahmen von Gesellschaftsjagden selbst dann noch gejagt werden, wenn sie im Energie-Sparmodus sind, um die karge Winterzeit mit geringem Nahrungsangebot zu überstehen. … wenn Wildtieren im überjagten deutschen Reviersystem so gut wie keine störungsfreien Rückzugsmöglichkeiten gewährt werden. … wenn auch hochträchtige Wildtiere getötet werden. ... wenn Jahr für Jahr Hunderttausende von Füchsen, Waschbären, Mardern, Marderhunden und Dachsen unter irgendeinem irrationalen Vorwand getötet werden. … wenn Jäger mit halbautomatischen Waffen, mit Infrarot- oder Wärmebildtechnik hochgerüstet in den Krieg gegen Tiere ziehen. Im Namen der Waidgerechtigkeit wird es hingenommen, dass Jagdhundemeuten Wildtiere reißen und Massaker unter Wildschwein-Frischlingen anrichten. Bild: privat In einem offenen Brief vom 11. Januar 2020 an den scheidenden Präsidenten des Landesjagdverbandes NRW, Ralph Müller-Schallenberg, beklagt der ehemalige Berufsjäger und Wildmeister a.D., Dieter Bertram, dass zu keinem Zeitpunkt soviel über die Waidgerechtigkeit gesprochen worden ist und zu keinem Zeitpunkt so massiv gegen den Tierschutz verstoßen wird, wie heute: „Man glaubt oft, in einem rechtsfreien Raum zu leben.“ Auch das ist die Realität der Jagd heute: Rehe, auch Gämse (in Bayern) und Rothirsche, werden in den Wäldern vieler Bundesländer, aber auch in etlichen privaten Wäldern, nicht mehr gejagt, sie werden als Waldschädlinge regelrecht abgeschlachtet. Schlagzeilen in diesem Sinne machten in der letzten Zeit die Bayerischen Staatsforsten. (3) Dort handelt man nach der – auch von dem ein oder anderen Dozenten an der Forsthochschule Weihenstephan bei München gelehrten – Devise „Nur ein totes Reh ist ein gutes Reh“. Seit über 50 Jahren steigt die Zahl der jährlich getöteten Rehe, ohne dass das auch nur ansatzweise die gewünschte Auswirkung auf den Wald hat. In der Praxis vieler Waldbesitzer bedeutet das: Noch mehr Rehe abschießen. Bleiben wir in Bayern: Hier ist selbst das Töten von zur Aufzucht notwendigen Elterntieren erlaubt, zum Beispiel von Waschbären, Marderhunden oder von Kaninchen. Die Jungtiere werden – legal – dem Hungertod überlassen. Das zuständige Ministerium beruft sich u.a. auf die „schwere Schädigung der Landeskultur“ – gegen diese Willkür könnte man wahrscheinlich nur mit einer Normenkontrollklage angehen. Die darf aber wohl nur eine im Landtag vertretene Partei einreichen. Fällt Ihnen, verehrte Leserin, verehrter Leser, da eine Partei in München ein? Was ist waidgerecht an der Tötung eines für die Aufzucht von Fuchswelpen notwendigen Fuchsrüden? Obwohl der Fuchsrüde unzweifelhaft – auch in der Jagdausbildung – als Hauptversorger der jungen Fuchsfamilie als für die Aufzucht notwendiges Elterntier betrachtet wird, wird ihm zunächst während der Paarungs-, dann während der Setzzeit regelmäßig landauf, landab nachgestellt. Trotz der Jagdgesetzgebung, die eigentlich eine Schonung von Elterntieren von der Geburt der Jungtiere bis zu deren Selbständigkeit vorsieht. Die Selbständigkeit betrachten nicht wenige Jäger in Bundesländern, in denen es keine Schonzeit für Füchse gibt, bereits ab Mitte Juni gegeben. Dann sind die Ende April, Anfang Mai geborenen Füchse gerade mal sechs Wochen alt und verlieren ihre Eltern. Die Regierung des in nordrhein-westfälischen Ministerpräsidenten Laschet (CDU) plant bei einem möglichen Ausbruch der Afrikanischen Schweinepest auch die Muttersauen, die noch Frischlinge säugen, für den Abschuss – sogar mit nicht sofort tötender Schrotmunition – freizugeben. Der Bundesverband Deutscher Berufsjäger führt dazu aus: „Der Wald ist kein rechtsfreier Raum und Wildtiere empfinden ebenso Schmerz und Leid wie Haustiere“, und fordert die strikte Beachtung des Tierschutzes. Wenige Tierarten werden so unwaidmännisch und ineffizient bejagt, wie Wildschweine. Bild: Detlef Hinrichs Bei der Jagd auf Wildschweine gibt es schon seit langem kaum noch Tabus. Die Aufhebung sämtlicher Schonzeiten, tierquälerische Bewegungsjagden mit jeweils hoher Anzahl angeschossener Tiere, die Jagd bei Tag und Nacht, selbst mit Scheinwerfern, die Möglichkeit tierquälerische Saufänge einzusetzen, in denen ganze Wildschweinrotten gefangen und zusammengeschossen werden, all‘ das hat hinsichtlich der Zielsetzung, die Zahl der Wildschweine zu reduzieren oder Wildschäden zu vermeiden in den letzten beiden Jahrzehnten zu überhaupt nichts geführt – außer zu unermesslichem Tierleid. Der NRW-Laschet setzt auch hier noch eines drauf: die ganzjährige Wildschweinjagd mit Hunden. Diese auf Tierquälerei hinauslaufende Jagd war bisher in NRW wenigstens noch von Mitte Januar bis Ende Juli untersagt. Wildmeister Peter Markett, Vorsitzender des Landesverbands der Berufsjäger in NRW, hält diesen Vorstoß der Landesregierung für wildbiologisch falsch, tierschutzrechtlich sehr bedenklich und jagdpraktisch für unnötig. In den Wintermonaten des neuen Jahres sind Frischlinge auf die Muttersäue angewiesen. Würden Sauen geschossen, irrten Jungtiere alleine herum. Zudem würden Hunde Massaker unter den Jungtieren anrichten. Apropos Armin Laschet, Ministerpräsident NRW: Die Baujagd, eine recht brutale Jagdart, bei der raubwildscharfe Hunde in den Fuchsbau gehen, um dort mitunter ganze Fuchsfamilien während der Aufzuchtzeit aus dem Bau den wartenden Jägern vor die Flinten zu jagen, wurde durch seine Regierung nach der Abschaffung durch die Rot-Grüne Koalition wieder eingeführt. Die Juristen der Schweizer Stiftung „Tier im Recht“ haben in einem Gutachten zur Baujagd (2) festgestellt: Die Baujagd bedeutet eine Tierquälerei, deren Legalisierung (Anm.: in der Schweiz) jeglicher rechtmäßiger Grundlage entbehrt. In Nordrhein-Westfalen kehrte man sich auch schon in der Vergangenheit oftmals einen Dreck um waidgerechte Jagd. So wurden Jahr für Jahr per Allgemeinverfügung die Schonzeiten von Tauben während der Brut- und Aufzuchtzeit aus Gründen der „Wildschadensabwehr“ aufgehoben. Nachdem Untersuchungen belegten, dass sich unter den Opfern etwa 80 Prozent fütternde Tauben befanden, sind die revierübergreifenden Taubenjagden der Hegeringe im Münsterland und in weiteren Regionen des Landes „nur noch“ über Einzelanträge möglich. In NRW sterben immer noch pro Jahr weit über eine Viertelmillion Wildtauben (meistens Ringeltauben) - so viele wie in keinem anderen Bundesland. Zu den größten „waidgerechten“ Sauereien gehören wohl die Fuchsjagd, gefolgt von der Verbandshetze gegen Waschbären. Das Bundeslandwirtschaftsministerium wusste schon 1991, „dass die Reduzierung (Anm.: von Wildtierbeständen) in aller Regel die natürlichen innerartlichen Regulationsmechanismen außer Funktion setzt und zu einer ständigen Ankurbelung der Vermehrung führt.“ In zahlreichen Studien belegt, in vielen deutschen Nationalparks nachzuvollziehen und seit 2015 im fuchsjagdfreien Luxemburg Praxis: Die Jagd führt nicht zu einem nachhaltigen Rückgang der Fuchsbestände, ohne Jagd gibt es aber auch keine Überpopulation dieser Tierart. Auch wenn die Jagd auf Fuchs oder Waschbär oder andere Beutegreifer auf dem Papier waidgerecht sein mag – was sie oft genug nicht ist, weil viele Jäger es gerade bei diesen Tierarten damit wohl nicht so genau nehmen –, in der Praxis ist sie eine große Tierquälerei, die ausschließlich dem perversen Vergnügen einer in den Augen einer großen Öffentlichkeit gesellschaftlichen Randgruppe dient. +++ Informationsquellen: (1) s. Grundsatzpapier zur Waidgerechtigkeit aus dem Jahr 2000, Deutscher Jagdverband (2) s. Die Baujagd unter dem Aspekt des Tierschutz- und Jagdrechts, Stiftung für das Tier im Recht Weitere Informationen: Schuss und tot - ein Plädoyer für die Abschaffung der Hobbyjagd (3) Jagd in Bayern

Im Hinblick auf eine möglicherweise noch zu verhängende Ausgangssperre im Rahmen der Corona-Krise fordert der Präsident des Deutschen Jagdverbands (DJV) in einem „Eil-Brief“ an die MinisterInnen Klöckner (Landwirtschaft), Spahn (Gesundheit) und Seehofer (Innenminister) eine Sonderbehandlung für Jäger. Die Jagd sei „systemrelevante Daseinsvorsorge“ für die Landwirtschaft und reduziere das Risiko der Verbreitung der Afrikanischen Schweinepest (ASP). Was der Deutsche Jagdverband von sich gibt ist tendenziös, dreist und selbstüberschätzend. Bild: Heiko Anders Tatsache ist aber wohl, dass es weder haltbare Belege dafür gibt, dass Wildtiere überhaupt volkswirtschaftlich relevante Schäden in der Landwirtschaft verursachen, noch ist es so, dass die Gesamtschäden im Rahmen der Jagd überhaupt reduziert werden. Wenn der Präsident des Deutschen Jagdverbandes in diesem Zusammenhang von „systemrelevanter Daseinsvorsorge“ für die Landwirtschaft spricht oder vom Schutz vor großen Ernteausfällen, grenzt das unseres Erachtens an Volksverdummung. In seinem letzten öffentlichen Bulletin aus dem Februar stuft das Friedrich-Loeffler-Institut das Risiko einer Einschleppung der Afrikanischen Schweinepest (ASP) zwar als hoch ein, es wird zumindest dort aber nicht – wie der DJV das Institut zitiert - vor der Einschleppung durch Wildschweine gewarnt, sondern vor dem Mitbringen von Schweine- oder Wildschweinefleisch aus betroffenen Gebieten. Wildtierschutz Deutschland ist davon überzeugt, dass die bundesweit nicht waidgerechte Jagd auf Wildschweine keineswegs „im Kampf gegen die Ausbreitung der ASP“ hilft, sondern die Ausbreitung letztlich sogar fördern wird. Das Schreiben des DJV hat genau den tendenziösen, dreisten und sich selbst überschätzenden Tenor, den man aus dem Hause des DJV kennt, und der leider von vielen Jagd- und auch Veterinärbehörden bis hinein in die Ministerien mitgetragen wird. Wildtierschutz Deutschland lehnt jegliche Sonderbehandlung für Jagdausübungsberechtigte im Rahmen der Corona-Krise ab. +++ Eil-Brief des DJV Radar-Bulletin des Friedrich-Löffler-Instituts, Februar Stellungnahme Prof. Dr. Dr. Herzog zur ASP

Offener Brief an Tom Buhrow, Indendant | WDR Köln | 50600 Köln Sehr geehrter Herr Buhrow, hat bei dem o.g. Beitrag der im WDR-Rundfunkratvertretene Landesjagdverband Regie geführt (Link zur Sendung)? Auch wenn aus Alibi-Gründen eine Tierschützerin befragt wurde, war diese Sendung hinsichtlich der unterschiedlichen Sichtweisen der Jagd doch keineswegs ausgeglichen – ich würde das eher als propagandistisch bezeichnen. Wald vor Wild wird propagiert von Jägern des Ökologischen Jagdverbands, von Waldbesitzern, von Bündnis90/Die Grünen, der CSU in Bayern und der Forsthochschule Weihenstephan. In anderen Bundesländern gilt der Ansatz eigentlich als überholt. Bild: Timo Litters Ich möchte nur einige Kritikpunkte herausstellen: Sie leiten den Beitrag mit der Aussage „Warum wir Freizeitjäger brauchen“ ein – das ist äußerst suggestiv. Viele Menschen, auch Forscher, Gelehrte und Wissenschaftler, sind der Meinung, dass Hobbyjäger eben nicht erforderlich sind. Sie vermitteln den Eindruck, die Jagd hätte einen reduzierenden Einfluss auf die Wildtierbestände – das ist, auch wenn von Frau Hudler von der Forsthochschule Weihenstephan (Zitat von Dozenten der Hochschule: „Beim Reh brauchst du nicht hinschauen, was es ist. Hauptsache du machst den Finger krumm“) so bestätigt, nur bedingt, nämlich bei den in Bestand rückläufigen Arten wie Rebhuhn, Fasan oder Feldhase, richtig: So sind z.B. die Bestände von Wildschweinen in Deutschland und im übrigen Europa durch die Jagd überhaupt nicht zu regulieren. Nachzulesen ist das z.B. in einem umfassenden Bericht der European Food Safety Authority EFSA aus 2014. Die kommt nach der Auswertung sämtlicher in Europa vorliegender Literatur zur Schwarzwildjagd zu diesem Schluss. Im Übrigen verdeutlicht das auch ein Blick auf die kontinuierlich steigenden Schwarzwildstrecken der letzten 30 Jahre. Lösungen hinsichtlich der Reduzierung von Wildschweinbeständen in Problemzonen könnte es mittels entsprechender Kontrazeptiva geben. Für Ihre Freunde beim Landesjagdverband ist das aber wohl keine Option. Das Rehwild wird durch die relativ hohen jährlichen Strecken immer kurz unter seiner Kapazitätsgrenze gehalten. Eine nachhaltige Reduzierung erfolgt dadurch nicht, weil durch erhöhte Reproduktion die Verluste unverzüglich wieder ausgeglichen werden. Dass sich Weihenstephan und der Ökologische Jagdverband für eine intensive Jagd aussprechen, liegt auf der Hand – beide Organisationen sind Verfechter der Wald-vor-Wild-Strategie, die aber seit Jahrzehnten nicht aufgeht und zu erheblicher Tierquälerei führt. Ein Lösungsansatz für einen weitgehend verbissfreien Wald wäre es, a) große jagdfreie Areale von etwa 25-35 Prozent der Waldflächen und ungestörte Äsungsflächen zu schaffen, b) die Ansitzjagd auf wenige Monate im Jahr zu begrenzen und c) gänzlich auf Drückjagden zu verzichten. Wir hätten dann am Ende einen um ein Drittel höheren Rehwild-Bestand, der aber aufgrund von weniger Jagddruck und Rückzugsgebieten weniger junge Bäume verbeißen würde. Selbst Rückzugsorte und Äsungsflächen der Wildtiere werden bei der Jagd nicht verschont. Bild: Timo Litters Füchse, Marder oder Dachse bedürfen überhaupt keines jagdlichen Eingriffs, weil hier die Selbstregulierungsmechanismen greifen: Obwohl der Fuchs seit 2015 in Luxemburg nicht mehr bejagt wird, sind die Bestände dort bis heute nicht explodiert und es gibt keine Probleme hinsichtlich von Wildtierkrankheiten oder Zoonosen. Die Jagd auf Waschbären ist völlig sinnentfremdet. Diese Tierart wird sich vermehren, bis sie ihre Kapazitätsgrenze erreicht hat – mit oder ohne Jagd. Nach Aussagen von Forschern ist die Jagd nicht einmal in der Lage, ihre Bestandsentwicklung zu verlangsamen. Das Einzige was im Rahmen dieser maßlosen Tierquälerei passiert, ist, dass die Sozialstrukturen der Tiere zerstört werden, Reproduktionselend geschaffen wird, den Jungtieren die Eltern weggeschossen werden und insgesamt das Durchschnittsalter reduziert wird. Dann vermitteln Sie über diverse Interviews mit Schweinehaltern oder Metzgern - und auch Frau Hudler bestätigt das -, dass durch die intensive Jagd von Wildschweinen die Einschleppung oder gar die Entstehung der Afrikanischen Schweinepest vermieden werden könnte. Das ist falsch, nachzulesen bei Prof. Dr. Dr. Herzog Auch dient die Hervorhebung der Jagd als Nahrungsmittelproduzent in Ihrem Beitrag ausschließlich der Propaganda für Ihr Beiratsmitglied: Von den bundesweit etwa sechs bis sieben Millionen Tieren, die im Rahmen der Jagd getötet werden, kommen maximal zwei Millionen auf den Teller – also etwa 30 Prozent. Der Rest wird verscharrt, zur Tierkörperbeseitigung gekarrt oder als Luder missbraucht. Abschließend vielleicht noch eine Anmerkung zu dem Statement „ein freies Leben bis zum Schluss“. Dieses freie Leben ist gekennzeichnet von dem höchsten Jagddruck in Europa, von ständiger Flucht, von Änderung der natürlichen Verhaltensweisen, von zwanghafter Reproduktion. Und am Ende ist es so, dass viele Ihrer Freunde mit dem „grünen Abitur“ nicht einmal in der Lage sind, einen Blattschuss zu setzen. Insbesondere im Rahmen von Drückjagden werden Untersuchungen zufolge und Aussagen der TVT Tierärztliche Vereinigung für Tierschutz bis zu 30 Prozent Wildschweine (bei Rehen bis zu 60 Prozent) in den Bauch, in den Rücken, in die Läufe geschossen, ihnen wird der Unterkiefer weggeblasen, sie verrecken nicht selten im Gebüsch. Mit freundlichen Grüßen, Lovis Kauertz Lesen Sie auch: WDR schwächt Position des Tierschutzes WDR-Filmbeitrag zur Fuchsjagd des NABU