Hör doch mal rein | Im Rahmen unserer Recherche zum Wiesenbrüterschutz baten wir auch die Umweltministerien der verschiedenen Bundesländer um eine Einschätzung, welche Rolle ein aktives Prädatorenmanagement (Töten von Füchsen, Mardern und anderen jagdbaren Beutegreifern) durch die Jäger für den Bruterfolg der Vögel spielt und auf welchen Daten diese Einschätzung beruht. Saarland: Prädatorenmanagement entstammt einem längst überholten statischen Ansatz, wonach nur wenige Arten im Vordergrund stehen und verschiedene Arten(gruppen) gegeneinander ausgespielt werden | Bekassine, Bild: beecook68, Pixabay Im Landesamt für Umwelt (LfU) in Brandenburg setzt man vorwiegend auf Lebensraumgestaltung und passives Prädationsmanagement. Den Einfluss eines aktiven Prädatorenmanagements durch die Jäger könne man nicht beurteilen, denn: „Hier sind Jagdstrecken nur innerhalb der Jagdstrukturen zu melden. Gegenüber den Naturschutzbehörden, besteht weder auf Landes- noch auf Kreisebene eine Meldepflicht. Dafür wird eine räumlich nur grob auflösende Jagdstatistik veröffentlicht. Umgekehrt kann der Naturschutz weder ehrenamtlich noch behördlich auf die Intensität der Jagdausübung hinwirken oder den zeitlichen Ablauf der Jagd im Jahresverlauf beeinflussen. Jeder Jagdausübungsberechtigte hat es letztlich selbst in der Hand, ob, wann und wie intensiv er Raubsäuger bejagt. In der Folge dürfte ein Mosaik unterschiedlichster Jagdintensitäten und –strategien bestehen. Das erklärt, weshalb es wissenschaftlichen Kriterien standhaltende Nachweise des Zusammenhangs zwischen Bejagung und Bruterfolg häufig nicht gibt. Das Handeln nach eigenem Ermessen des Jägers ist auch nicht für eine echte Bestandsregulierung geeignet.“ Ganz anders sieht man es in Mecklenburg-Vorpommern. Hier bezeichnet man erfolgreiche Lebensraumgestaltung als „ökologische Falle“ und beklagt, dass durch fehlende Anreize für die Jäger in der Fläche Prädatoren zu wenig bejagt werden. Belegen konnte man diese Außenseitermeinung nicht, stattdessen erklärte man die Kommunikation für beendet. Aus Thüringen teilt man uns folgendes mit: “Die Bejagung von Prädatoren wird einzelfallspezifisch und erfolgreich zum Schutz von Wiesenbrütern angewendet. Sie wird i.d.R. von lokalen Jägern/Berufsjägern betrieben. Insbesondere in größeren Schutzgebieten mit einer konsequenten und nachhaltigen Bejagung ist davon auszugehen, dass der Bruterfolg bodenbrütender Vögel steigt.“ Auch hier viel Bauchgefühl ohne belastbare Daten, es wird nicht zwischen sinnvollem passiven Prädationsmanagement und fragwürdigem aktivem Prädatorenmanagement unterschieden und die Behauptung einer „einzelfallspezifischen Bejagung“ wurde durch unsere Recherche eindeutig widerlegt. In Nordrhein-Westfalen holt sich das Referat für Biodiversität Unterstützung von den für „Jagdkunde“ zuständigen Kollegen aus dem Landwirtschaftsministerium – und genau so liest sich dieses Schreiben auch: Zäune seien nicht praktikabel, die Streckenzahlen würden den zuständigen Behörden gemeldet, die Jagd erfolge unter strikter Einhaltung rechtlicher Vorgaben … bla, bla. Völlig absurd wird es in Bayern. Hier arbeitet das LfU im Moment an einem Leitfaden „Prädationsmanagement“ und verweist dabei als Grundlage auf die Zahlen aus der Vogelschutzwarte Garmisch-Partenkirchen. Doch laut Auskunft der Vogelschutzwarte habe man zwar eine beratende Funktion beim Wiesenbrüterschutz, es gebe aber keine Verpflichtung, die Vogelschutzwarte hinzuzuziehen. Somit erfolgt hier keine flächendeckende Erfassung der Brutbestände, ebenso wenig liegen dem LfU oder der VSW die Zahlen der im Namen des Artenschutzes getöteten Beutegreifer vor. Wie man ohne diese Daten einen Leitfaden erstellen möchte, bleibt ein Rätsel. In Sachsen ist der Aufbau eines überregionalen Kompetenznetzes zum Wiesenbrüterschutz geplant. Die Landesdirektion Sachsen betont die Notwendigkeit eines aktiven Prädatorenmanagements und behauptet: „Bevor Prädatoren entnommen werden, erfolgt stets eine Analyse, welche Prädatorenart den Brutausfall verursacht.“ Da dies, wie wir mittlerweile wissen, nicht der Wahrheit entsprechen kann, da auch in Sachsen die Jäger nicht dem Naturschutz unterstellt sind und eigenverantwortlich handeln, stellt sich die Frage, ob hier bewusst die Unwahrheit gesagt wird oder ob man es wirklich nicht besser weiß. Die Aussage der Landesdirektion, dass Prädation durch Störche, Reiher, Kranich oder andere Vogelarten nicht bekannt und bei Wiesenbrütern auch unwahrscheinlich seien, weist auf jeden Fall auf eklatante Wissenslücken hin. In Baden-Württemberg steht man dem aktiven Prädatorenmanagement wieder deutlich kritischer gegenüber: “Grundsätzlich ist ein wirksames (!) aktives Prädatorenmanagement mit einem sehr großen Aufwand verbunden … Aktuelle Forschungsergebnisse zeigen, dass es eines fundierten Bejagungskonzeptes bedarf, um einen positiven Effekt zu erzielen. Dies ist nur mit Berufsjägern und in eng umgrenzten Gebieten realistisch umsetzbar. Allein aus diesen Gründen sollten zunächst alle anderen Säulen im Artenschutz umgesetzt und ausgeschöpft werden, bevor nach einer fundierten fachlichen Analyse ein hoher Aufwand in ein aktives Prädatorenmanagement gesteckt wird.“ Zum Schluss noch ein deutliches Statement aus dem Saarland: „Ein sog. „Prädatorenmanagement“ lehnen wir im ZfB (Zentrum für Biodokumentation) klar ab. Denn erstens entstammt ein solcher Ansatz einem eigentlich längst überholten statischen Ansatz, wonach nur eine bzw. wenige Arten im Vordergrund stehen und verschiedene Arten(gruppen) gegeneinander ausgespielt werden. Das ist ökosystemar nicht angemessen. Zweitens würde es auch wenig bringen, weil z.B. Füchse ständig nachrücken und als natürlich revierbildende Art gar keine Überpopulation bilden können. Und würde man sie weiträumig stark dezimieren, können sie ihre vielfältigen ebenso wichtigen Funktionen weniger wahrnehmen. Dass „Prädationsmanagement“ dennoch öfter genannt wird, entspringt dem Einfluss der Jagdlobby mit teils anderen Interessen oder es wird veraltet und traditionsbehaftet „falsch“ nachgeredet.“ +++ Lesen Sie hier weitere Beiträge zum Thema Wiesenvogelschutz: Kiebitze – gefiederte Luftverteidigung Prädationsmanagement mit der Waffe nicht zielführend Vorrang für den Lebensraumschutz Wiesenbrüterschutz: Schöner Schein - ernüchternde Realität Scheitern eines Großprojekt zum Wiesenbrüterschutz Deutschlandweit unkoordinierter Wiesenvogelschutz Wiesenschutz braucht Lebensraum verbessernde Maßnahmen - keine Jagd

Hör doch mal rein | Es ist laut an dem niederrheinischen Baggersee an diesem warmen Augustabend. Gruppen von Anglern sitzen am Ufer, reden und lachen. Wir warten zwischen See und Maisacker - nicht auf Fische, sondern auf Biber. Es ist schon dämmerig, als der erste auftaucht. Ganz unauffällig, nur der Kopf ist sichtbar, bewegt er sich parallel zum Ufer auf uns zu. Bald erscheinen weitere, verteilen sich entlang des Ufers, schwimmen auf und ab, prüfen die Situation. Familie Biber ist auf Patrouille, die Angler und wir sind unter ihrer Beobachtung. Diese Biber sind an die Anwesenheit von Menschen gewöhnt, aber dennoch sind sie vorsichtig. Sie wissen, dass sie an Land schwerfällig und damit angreifbar und verletzlich sind. Vor dem Landgang wird die Situation deshalb aus dem sicheren Wasser eingehend geprüft. Nun ist es aber so weit: Einer nach dem anderen steigen sie aus dem See und watscheln zum Maisfeld, in typischem Bibertempo – langsam und gemächlich. Kurz sind kräftige Bisse zu hören, die Maispflanze fällt. Der Biber zieht sie aus dem Acker und legt sie ab, dreht sich um, geht wieder ins Feld und holt die zweite Pflanze. Er legt sie neben die erste, nimmt beide zugleich mit den Zähnen, zieht sie ins Wasser und lässt sich dort die Kolben schmecken. Maisernte auf Biberart Es herrscht nun reger Verkehr zwischen Wasser und Maisfeld, fünf Biber ernten, ziehen die Pflanzen zum See und knabbern. Das Geräusch der knuspernden Biber mischt sich mit dem leichten Plätschern der kleinen Wellen im abendlichen Wind. Mit der Wärmebildkamera lassen die Biber sich beim Festschmaus herrlich beobachten, zum Teil sind sie kaum 10 Meter von uns entfernt. Das Elternpaar und die drei Vorjährigen ernten, die beiden Kleinen von diesem Jahr warten im Wasser auf die Großen, um bei ihnen mitzufuttern. Auch ein oder zwei Nutrias fressen mit und werden von den Bibern in direkter Nähe geduldet. Die zutrauliche Biberfamilie gewährt uns wunderbare Einblicke in ihr Familienleben. Das meiste spielt sich in Dämmerung und Dunkelheit ab, aber wir hatten einmal auch das Glück, die Bibermutter in gutem Tageslicht bei der Maisernte zu beobachten und zu filmen. Biber sind sehr soziale Familienwesen, die zumeist freundlich und oft verspielt miteinander interagieren. Sie dulden sogar die Nutrias zwischen sich und ihrem Nachwuchs. Der landwirtschaftliche Schaden im Maisfeld ist gering Wir haben uns das Maisfeld und das Seeufer bei Tageslicht angeschaut. Hunderte von Maispflanzen ohne Kolben treiben im ufernahen Wasser, Trampelpfade der Biber führen vom See ins Feld, die mit Teilen von Maispflanzen gesäumt sind. Wir sehen Kahlstellen im Maisfeld, der größte ist geschätzt 60 bis 80 Quadratmeter groß. Alle zusammen machen einige 100 Quadratmeter aus, eine genaue Schätzung ist aufgrund vieler sehr kleiner Kahlstellen schwierig. Die Biber entnehmen die Pflanzen komplett, sie beißen sie bodennah mit ihren messerscharfen Zähnen sauber ab und ziehen sie als Ganzes aus dem Feld. Sie fällen nur die Pflanzen, die sie auch verwerten: Kolben und zum Teil auch andere Pflanzenteile werden verspeist. Eine sehr große Biberfamilie mit sieben Tieren und ein äußerst günstig gelegenes Maisfeld nah am Wasser in geringer Entfernung zum Bau – hier liegt der maximale durch Biberfraß denkbare Ernteschaden vor. Dennoch begrenzt sich dieser auf einen Verlust von wenigen 100 Quadratmetern. Die gesamte Parzelle ist rund 35.000 qm (3,5 ha) groß, so dass die Biber etwa ein bis maximal zwei Prozent des Feldes abernten. Der Fall zeigt, dass selbst die maximal denkbaren Fraßschäden durch Biber relativ gering ausfallen und dass die Schäden durch Biberfraß in der Landwirtschaft oftmals überschätzt werden. +++ Tolle Bilder und viele Informationen rund um den Baumeister der Biodiversität gibt es hier.

Update 5. September: Wegen der Vortäuschung falscher Zahlen zum Wolfsbestand in Brandenburg und wegen Vertrauensbruchs gegenüber seiner Umweltministerin ist Staatssekretär Gregor Beyer entlassen worden. +++ Hör doch mal rein | Wir verurteilen die in Brandenburg geplante Einführung der Wolfsjagd als einen wissenschaftlich unbegründeten und politisch motivierten Alleingang. Die jüngsten Äußerungen von Staatssekretär Gregor Beyer [1], der eine Abschussquote von 330 Wölfen ankündigt, werden von Wildtierschutz Deutschland als eklatanter Verstoß gegen den Artenschutz  und als Missachtung der Expertise von Biologen und Wolfsfachleuten gewertet. Es ist seit langem bekannt, dass durch die Jagd auf Wölfe weder die illegalen Abschüsse noch die Wolfsübergriffe abnehmen. | Bild: Michael Hamann Beyer widerspricht hinsichtlich der Wolfspopulation den eigenen Experten Die vom Beyer in Aussicht gestellte Abschussquote von 330 Wölfen  beruht auf einer willkürlichen und nachweislich falschen Schätzung des Wolfsbestands in Brandenburg. Beyer geht von einer absurden Zahl von „mindestens tausend“ Wölfen aus. Diese Schätzung steht in direktem Widerspruch zu den offiziellen Zahlen des Brandenburger Landesamtes für Umwelt, das im vergangenen Jahr 58 Rudel sowie weitere Wolfspaare und Einzeltiere gezählt hat und von einem Bestand von 600 bis 700 Wölfen ausgeht. Experten, darunter Wildbiologen, bestätigten diese Einschätzung. Die Aussage von Staatssekretär Beyer, „Das Zählverfahren ist lächerlich. Am Ende entscheide ich!“ , offenbart ein besorgniserregendes Verständnis von Politik, bei dem persönliche Meinungen über wissenschaftliche Fakten gestellt werden. Eine derart faktenresistente Politik ist inakzeptabel und gefährdet den Artenschutz in Deutschland. Keine Rechtsgrundlage für die Bejagung von Wölfen Der Wolf ist in Anhang V der der Fauna-Flora-Habitat-Richtlinie (FFH-Richtlinie) gelistet und entsprechend in Europa geschützt. Die von Beyer angekündigte Politik ignoriert die Schutzverantwortung Deutschlands und die Bemühungen, den Wolf nach seiner Rückkehr in Mitteleuropa wieder zu etablieren. Für die Quotenjagd auf Wölfe gibt es keine Rechtsgrundlage, sie ist auch ethisch und ökologisch mehr als fragwürdig.   Es entbehrt jeglicher wissenschaftlichen Grundlage, dass durch die Jagd auf Wölfe Konflikte mit Nutztieren abnehmen. Ein unkoordiniertes Vorgehen könnte junge, unerfahrene Wölfe oder Einzelgänger dazu bringen, sich auf leichte Beute wie Schafe oder Ziegen zu konzentrieren, statt die Jagd auf Wildtiere wie Rehe oder Wildschweine zu lernen. Die einzige effektive Methode, Nutztierrisse zu minimieren, ist der Herdenschutz, wie er seit Jahren von Experten gefordert wird. Schon heute ist in den Bundesländern mit dem größten Wolfsvorkommen – dazu gehört Brandenburg – zu beobachten, dass Herdenschutz funktioniert  und Übergriffe durch Wölfe auf Weidetiere zurückgehen. Populistische Politik stoppen - Herdenschutz stärken Wildtierschutz Deutschland fordert die Brandenburger Landesregierung auf, die geplante Wolfsjagd sofort zu stoppen. Statt einer populistischen und wissenschaftsfeindlichen Politik muss sich das Land auf die Stärkung des Herdenschutzes konzentrieren und die Koexistenz von Mensch und Wolf fördern. Die Diskussion über eine sinnlose Jagd lenkt von den eigentlichen Problemen ab und schürt unnötig Ängste in der Bevölkerung. Es ist an der Zeit, dass die Politik Verantwortung übernimmt und nicht der Jagd-Lobby nachgibt. Damit noch nicht genug, denn ab 2026 möchte Beyer auch den Abschuss von Bibern erleichtern. Der Biber ist aber im Gegensatz zum Wolf nach wie vor gemäß der Berner Konvention und der FFH-Richtlinie streng geschützt – auch wenn zu befürchten ist, dass sich das in absehbarer Zeit ändern könnte. „Dieses Problem kann man verspeisen“, sagte er laut Berliner Zeitung zum Thema Biber. Herr Beyer möchte also Biberfleisch essen, das früher als Delikatesse galt, bevor der Biber wegen des Fleisches, des Pelzes und des Bibergeils nahezu ausgerottet wurde. +++ [1] BZ Berlin vom 10. August 2025: Brandenburg will 330 Wölfe schießen Landwirtschaftsministerium Brandenburg: Passionierter Jäger als Staatssekretär   Rechtswidrige Biberabschüsse im Oderbruch

Hören - Für den Februar 2022 hatte der Jagdverein „Hubertus“ Gießen und Umgebung e.V. mal wieder zu seiner unsäglichen und tierquälerischen Fuchsjagdwoche eingeladen. Willkommen sind die Mitglieder des Vereins, der Hegegemeinschaften und der Jungjäger der Universität Gießen, um innerhalb weniger Tage so viele Füchse wie eben möglich zu töten. Während man in den vergangenen Jahren immer noch versuchte der Öffentlichkeit vorzugaukeln, dass jeder erschossene Fuchs auch „sinnvoll“ verwertet werde, ist davon in der aktuellen Einladung nur am Rande noch die Rede. Das Konzept der Jagdverbände, aus Fuchskadavern Mützenbommel und Fuchsschwänze zu produzieren und zu vertreiben ist mangels Nachfrage gefloppt. Der Vorwand, um den großen Teil der hinsichtlich der Jagd leider immer noch uninformierten Öffentlichkeit zu beruhigen, lautet sinngemäß nun: „Wir schicken die erlegten Füchse zur Untersuchung in das Veterinäramt und an die veterinärmedizinische Abteilung der Uni Gießen.“ Als würden dazu nicht etwa 2.300 Füchse, die jährlich auf Hessens Straßen überfahren werden, mehr als ausreichen. Außerdem benötige man tote Füchse zur Ausbildung der Jagdhunde. Mackenrodts Schätzungen zum Bestand und zur Bestandsentwicklung von Füchsen in Hessen entbehren jeglicher Grundlagen. Dem Jägerverein zufolge gäbe es heute mit etwa 150.000 Füchsen mehr als siebenmal so viele dieser Tiere wie noch vor 40 Jahren. Wäre diese Bestandszahl nur annähernd real, hieße das, dass in Hessen pro Jahr etwa 17 Prozent (25.000) des Gesamtbestands der Füchse erlegt würden. Und schon das würde ja die weitere Begründung für eine „scharfe Bejagung des Raubwilds“ hinsichtlich des „Schutzes des Niederwildes“ konterkarieren. Wenn es tatsächlich so wäre, dass nicht aufgrund umgepflügter Lebensräume und durch Pestizide beraubter Nahrungsgrundlagen die Zahl von Rebhühnern und Feldhasen dramatisch zurückgegangen sind, was nutzt dann eine Fuchsjagd, die nicht einmal in der Lage ist, den Bestand der Füchse auch nur geringfügig zu reduzieren? Von einem „sinnvollen Beitrag zur Erhaltung einer gesunden Flora und Fauna“ könnte der Jagdverein Hubertus allenfalls dann sprechen, wenn er seine Flinten an den Nagel hängen würde. Wie es – gezwungener Maßen – 2015 die Fuchsjäger in Luxemburg machen mussten. Dort ist trotz des im achten Jahr bestehenden Fuchsjagdverbots die Zahl der Füchse nicht ausgeufert . +++ Lesen Sie auch unsere Fakten zur Fuchsjagd

Hör doch mal rein | Nachts ist es dunkel – diese Aussage ist nicht so banal, wie sie klingt. Deutschland ist in weiten Teilen derart mit künstlichem Licht überzogen, dass es mitnichten nachts wirklich dunkel ist. Auch in mondlosen Nächten kann man sich an den meisten Orten ohne Lampe zurechtfinden, vielerorts ist es gar nachts so hell, dass ganze Landschaften visuell wahrnehmbar sind. Die meisten Bewohner Deutschlands haben vergessen oder noch nie erlebt, wie dunkel es nachts sein kann. Das Phänomen: Warum es in Deutschland nicht mehr richtig dunkel wird Echte nächtliche Dunkelheit ist kaum noch erlebbar, zu dicht ist das Land mit beleuchteten Städten, Dörfern und Straßen überzogen. Für die Dunkelheit echter Nächte muss man weit reisen | Martin Steverding Reise in die Finsternis: Ein unvergessliches Sternen-Erlebnis in Litauen Das Erlebnis echter ungestörter Nacht gehörte zu den beeindruckendsten Momenten meiner diesjährigen Litauenreise. Das Dorf Marcinkonys liegt in einer äußerst dünn besiedelten Region im Dzukija-Nationalpark im Südosten Litauens nahe der Grenze zu Belarus. Es ist eine große Streusiedlung mit weit auseinanderliegenden Häusern, die durch unbefestigte Sandpisten erschlossen sind, Straßenbeleuchtung ist nicht vorhanden. Meine Unterkunft war eine weit außerhalb dieses ohnehin schon dunklen Dorfs gelegene Waldhütte. Ich erlebte dort fünf mondlose Septembernächte. Etwa eineinhalb bis zwei Stunden nach Sonnenuntergang war es so dunkel, dass sich gerade noch die Bäume gegen den Himmel abzeichneten, der Boden oder die eigenen Füße waren auch außerhalb des Waldes nicht mehr erkennbar und die Wege konnte ich nicht mehr sehen. Ich konnte nur auf den Einsatz der störenden Lampe verzichten, weil die Wege durch die Wärmebildkamera leidlich erkennbar waren. Überwältigender Sternenhimmel und die Hilflosigkeit des Menschen Der Sternenhimmel mit der sich von Horizont zu Horizont erstreckenden Milchstraße war überwältigend. Hinzu kam die Stille, zeitweise eine völlige Abwesenheit wahrnehmbarer Geräusche, die nur hin und wieder von Hundebellen oder einem einzelnen Auto durchbrochen wurde – letzteres unter diesen Bedingungen kilometerweit hörbar. Mir wurde bewusst, wie weit man reisen muss, um eine echte Nacht zu erleben. Mir wurde ebenso bewusst, wie hilflos wir Menschen in einer natürlichen und ungestörten mondlosen Nacht sind. Umso faszinierender ist es, dass vielen Tieren das minimale und für uns Menschen kaum noch wahrnehmbare Licht zur Orientierung ausreicht. Eulen und viele Säugetiere können sich problemlos fortbewegen oder auch Nahrung finden bzw. Beute machen, wenn wir Menschen praktisch nichts mehr erkennen. Lichtverschmutzung und ihre fatalen Folgen für die Tierwelt Wir haben aufgrund unserer naturgegebenen Nachtblindheit unser Umfeld so sehr mit Beleuchtung aller Art überzogen, dass die echte Nacht in Mitteleuropa kaum noch existiert. Dieser Zustand wird mit vollem Recht als Lichtverschmutzung bezeichnet, denn das künstliche Licht ist ebenso wie Abgase, Gifte und auch Lärm eine massive Form der Umweltverschmutzung mit weitreichenden Folgen. Die Auswirkungen auf Insekten, Fledermäuse und Zugvögel Milliarden von Insekten werden von Lampen angelockt und gehen dort zugrunde. Viele Fledermausarten meiden die Nähe jeglicher Beleuchtung, ein natürliches Verhalten, um nicht von Eulen und Greifvögeln erwischt zu werden. Beleuchtete Straßen können für sie unüberwindbare Barrieren sein. Zugvögel werden insbesondere bei schlechter Sicht von Licht angelockt und können massenhaft auf Straßen oder an Gebäuden verunglücken. In den Städten beeinflusst die Beleuchtung den Hormonhaushalt von Tieren, beispielsweise singen viele Vögel dort mitten im Winter und beginnen früher mit der Brut. Deutliche Lichtverschmutzung über der Universitätsstadt Jena. Die tiefen Wolken über der Stadt leuchten im Streulicht und verstärken den visuellen Effekt. Im Zentrum des Bildes befindet sich das Stadtzentrum von Jena, nach rechts erstreckend die südlichen Ausläufer der Stadt (Winzerla, Lobeda). Hinter den Büschen rechts befindet sich zum Zeitpunkt des Fotos die Baustelle zur Verlegung der Bundesautobahn A4 (2010, Wikipedia) Fazit: Die stille, tiefschwarze Nacht als bedrohtes Gut Wir haben in Mitteleuropa die Nacht weitgehend verdrängt. Sie ist zu einem bedrohten Gut geworden, für das man weit reisen muss, um es zu erleben. Die stille und tiefschwarze Nacht unter dem überwältigenden Sternenhimmel in der Abgeschiedenheit des litauischen Waldes wird unvergessen bleiben.

Der Himmel ist klar über dem kleinen Ort Vente am Kurischen Haff, der größten Lagune der Ostsee. Die Fernsicht ist gut, die riesigen weißen Dünen der Kurischen Nehrung sind am Westhorizont deutlich zu sehen. Gute Bedingungen an einem der besten Vogelzugbeobachtungspunkte Europas – dieser Septembermorgen verspricht einen Höhepunkt meiner diesjährigen Litauenreise. Zu Fuß gehe ich die rund zwei Kilometer auf der wenig befahrenen Straße parallel zum Ufer des Haffs von meiner Unterkunft zur Landspitze Ventes Ragas. Dort befindet sich eine ornithologische Station und ein kleiner Leuchtturm. Kohlmeisen, Bild: André Kiener | Im Wildtierkalender oder als Lieblingsmotiv an der Wand Ein unendlicher Strom: Das Vogelspektakel an der Landspitze Ununterbrochen zieht ein Strom von Blaumeisen von Busch zu Busch am Wasser entlang nach Südwesten. Am Himmel darüber strömen Buchfinken in dieselbe Richtung, es sind nicht Gruppen oder Schwärme, sondern ein ununterbrochener Fluss aus Vögeln. Dieser wird mit jedem Meter in Richtung des kleinen Kaps dichter, der Vogelstrom wird immer stärker gebündelt. Unzählige Blaumeisen, dazwischen Tannenmeisen und Kohlmeisen, stauen sich in den letzten Büschen vor dem Ende der Landzunge, bis schließlich 200 oder 300 Stück in den blauen Himmel steigen, um die Bucht zu überfliegen. Permanent rücken unzählige weitere Meisen nach und der nächste Schwarm steigt auf. Am Himmel darüber strömen Buchfinken, Stare, Rauchschwalben und ganze Wolken von Eichelhähern über mich hinweg. Viele Vögel biegen an der Landspitze nach Osten oder Südosten ab, um der Küste zu folgen und weniger weit über das offene Wasser fliegen zu müssen. Die riesigen Fangreusen der ornithologischen Station füllen sich binnen Minuten mit Meisen, die Mitarbeiter kommen mit dem Einsammeln und Beringen kaum nach. Millionen von Vögeln sind auf der Landspitze Ventes Ragas schon beringt worden. An diesem Morgen ziehen hier mehrere 10.000, vermutlich über 100.000 Vögel durch. An den besten Zugtagen können es mehrere 100.000, eventuell sogar Millionen an einem einzigen Tag sein. Die Angaben dazu sind vage, denn der überwältigende Vogelstrom ist unzählbar. Standvögel, Kurzstreckenflieger und Fernzieher: Wer reist wie weit? Meisen gelten gemeinhin als Standvögel, die das ganze Jahr in ihrer Brutheimat verweilen. Allerdings gibt es relativ wenige echte Standvögel, die gar kein Zugverhalten zeigen. Die Mehrzahl der Vögel ist zumindest Teilzieher, von denen insbesondere nördliche Populationen ziehen. Blaumeisen sind keine besonders ausdauernden Flieger. Sie hangeln sich beim Zug von Busch zu Busch und überqueren ungern offenes Land oder Wasser. Ihre Zugstrecken sind eher kurz. Auch die Buchfinken sind Kurzstreckenzieher, meistern aber deutlich längere Strecken als die Meisen. Sie wandern im Herbst aus Nord- und Osteuropa Richtung West- und Mitteleuropa. Die Schwalben dagegen sind Fernzieher. Sie haben noch Tausende von Kilometern vor sich, wenn sie entlang des Kurischen Haffs fliegen, denn sie überwintern in Afrika. Faszinierende Rekorde: Nonstop über den Ozean Die Leistungen der Zugvögel sind enorm: Wenige Gramm Fett sind genügend Energie, um kleine Vögel über unglaubliche Distanzen zu tragen. Manche Arten sind imstande, Tausende von Kilometern ohne Pause mit enormen Geschwindigkeiten zu ziehen. Eine besenderte Pfuhlschnepfe überquerte im Nonstopflug den Pazifik von Alaska nach Neuseeland – 11.600 km in acht Tagen ohne Pause, ohne Nahrungsaufnahme (u. a. nabu.de/news/2007/07146.html). Globaler Artenschutz: Warum der Vogelzug keine Grenzen kennt Die weitaus meisten Zugvögel aber benötigen auf ihrer Reise viele Rastgebiete, um Energie für die weiten Flüge zu tanken. Sie sind davon abhängig, dass sie unterwegs geeignete Lebensräume und Nahrungsplätze finden. Werden in Afrika Feuchtgebiete oder Wälder zerstört, kann dies auch zum Verschwinden von Vögeln in Deutschland führen. Werden hierzulande Lebensräume zerstört oder wird auf Zugvögel geschossen, kann dies den Einbruch von Populationen in Nordeuropa oder Sibirien bewirken. Die Jagd auf Waldschnepfen oder nordische Gänse in Deutschland, die Jagd auf Singvögel oder Greifvögel im Mittelmeerraum und die Lebensraumzerstörung in praktisch jedem Land haben somit Folgen, die über die Orte des Geschehens weit hinausgehen. Die Zugvögel zeigen auf, dass der Schutz von Arten und Lebensräumen eine globale Dimension hat und dass die ökologischen Zusammenhänge weder Staatsgrenzen noch Grenzen von Kontinenten kennen. +++ Auch interessant: Mauersegler - Artenschutz am Gebäude

Klein aber oho! Igel sind nicht nur niedliche Gesellen, sondern auch überaus nützliche Gartenbewohner, deren Anwesenheit sich jeder Gartenbesitzer nur wünschen kann. Denn der stachelige Freund zählt zu den Insektenfressern und ist in Gärten und Parks wie auch im Wald und auf Feldern zu Hause. Zu seiner Leibspeise zählen Würmer, Larven, Spinnen, Schnecken und eine Vielzahl an Insekten. Dass Igel gerne Schnecken fressen, dürfte das Herz eines jeden Gartenbesitzers hoch erfreuen. Bei seinen nächtlichen Streifzügen durch unsere Gärten sorgt der Igel auf besondere Art und Weise für „Ordnung" und ist sozusagen "die grüne Gartenpolizei".  Junger, in unserer Igelstation versorgter "Stachler" Aufgeräumte Landschaft unerwünscht Da Igel erst in der Dämmerung sowie nachts aktiv werden, bekommen wir diese nützlichen Stacheltiere eigentlich nur selten zu Gesicht und wissen infolgedessen recht wenig über sie. Igel haben keinen angeborenen Fluchtinstinkt, ihre Verteidigung ist das blitzschnelle Einrollen zur Stachelkugel und Abwarten bis die Gefahr vorbei ist. Da Igel im Tierreich kaum Feinde haben, bräuchten sie auch eigentlich nichts zu befürchten, doch sie haben die Rechnung ohne uns Menschen gemacht. Da sie keine Angst haben, wird ihnen ihre Taktik zum Verhängnis. Viele von ihnen werden auf unseren Straßen von ihrem Todfeind Nr. 1, dem Auto, überfahren. Igel sind jedoch auch aus anderen Gründen gefährdet, denn sie mögen keine aufgeräumten Landschaften, ihr natürlicher Lebensraum schwindet täglich dahin. Igel benötigen eine giftfreie Umgebung, stattdessen leben sie auf Pestizid-belasteten Feldern und in unseren Gärten, in denen leider der Einsatz von Herbiziden und Schädlingsbekämpfungsmitteln, aber auch Rattengift keine Seltenheit ist. Durch das sorglose Hantieren mit derartigen toxischen Chemikalien, fügen Gärtner nicht nur ihrer eigenen Gesundheit erheblichen Schaden zu, sondern gefährden auch die Umwelt und Nützlinge, wie auch den Igel und viele weitere Tier- und Pflanzenarten. Igelfreundliche Herbergen für nützliche Freunde Igel bekommen zwischen 4 bis 5 Junge, die ca. 42 Tagen gesäugt werden und bald darauf die Welt selbstständig erkunden müssen. Das Stachelkleid der Neugeborenen muss sich erst nach und nach entwickeln, denn sie verfügen nur über ein sehr löchriges Stachelfeld mit ca. 100 Stacheln. Erwachsene Igel haben ungefähr 6000 – 8000 "Verteidigungsspieße". Durch ihre Stacheln beherbergen die putzigen Wildtiere unfreiwillig viele Parasiten, wie Zecken, Milben und Flöhe. Von November bis März halten Igel Winterschlaf. Während dieser Zeit reduzieren sie ihre Körperfunktionen wie Herzschlag und Atmung drastisch, sie schalten sozusagen auf Energiesparmodus um und zehren von ihren Fettreserven. Auch verringern sie ihre Körpertemperatur von 36 auf 5 Grad und verlieren stark an Körpergewicht. Daher ist es wichtig, dass junge Igel im Herbst ein Mindestgewicht von 500 g, erwachsene Igel etwa 1000 g auf die Waage bringen. Gerne nehmen sie "Laubburgen" als Winterquartier in unseren Gärten in Anspruch. Ohne großen Aufwand kann jeder im Herbst einen Igel-freundlichen Beitrag im Garten leisten. Einfach ein wenig Laub und kleine Ästchen zusammenharken und für die schönen Nützlinge an einem windgeschützten Ort zum Überwintern bereithalten – und schon ist das Winterquartier fertig! Umweltfreundlich und effektiv Ab Frühling wird er sich sicherlich für die gastfreundliche Herberge bedanken, wenn er den Insekten- und Schneckenbestand auf seinen nächtlichen Beutezügen, auf besonders umweltfreundliche Art und Weise im Zaum hält. Mit ein klein wenig Glück wohnt vielleicht bereits ein stacheliger Freund als Untermieter im eigenen Garten, der den zahlreichen "Feinden" schon bald nachts zu Leibe rückt und ihnen ganz ohne Chemiekeule den Kampf ansagt.

Hör doch mal rein | Im Rahmen unserer Recherche wandten wir uns deutschlandweit stichprobenartig an Behörden und Gebietsbetreuer von Wiesenbrüterschutzgebieten und wollten wissen: Wie haben sich die Bestände der Wiesenvögel in den vergangenen Jahren entwickelt? Welche Maßnahmen zum Schutz der Wiesenbrüter wurden vor Ort umgesetzt? Wie haben sich die Maßnahmen zum Wiesenvogelschutz auf den Bruterfolg ausgewirkt? Unser Fokus lag dabei auf der Frage, ob ein aktives Prädatorenmanagement (= Töten von Füchsen, Marderartigen u.a.) stattfindet und wie sich die Zusammenarbeit mit den Jägern gestaltet. Rotschenkel brüten vorwiegend in Küstenbereichen, aber auch in Sumpfgebieten oder auf Feuchtwiesen | Bild: Martin Steverding Keine Koordination zwischen Naturschutz und Jägerschaft Das Ergebnis war ernüchternd. Konkrete Zahlen zur Bestandsentwicklung konnte oder wollte man uns in der Regel nicht nennen. Vor Ort wurde meist eine Vielzahl unterschiedlicher Maßnahmen umgesetzt, es fehlte jedoch durchgehend eine Auswertung, welche Maßnahme welchen Anteil am Bruterfolg hat. Und die vielbeschworene „enge und vertrauensvolle“ Zusammenarbeit mit den örtlichen Jägern erwies sich bei genauerem Hinsehen durchweg als Luftnummer. In Ingolstadt (Bayern) teilte uns die Untere Naturschutzbehörde mit, dass das einzige Wiesenbrüterschutzgebiet von einem ehrenamtlichen Naturschutzwächter betreut wird. Die letzte Zählung fand im Jahr 2019 statt, die Ergebnisse einer aktuell laufenden Zählung werden Mitte 2026 erwartet. Ob ein aktives Prädatorenmanagement stattfindet, wusste man bei der Naturschutzbehörde nicht, dies sollten wir entweder bei der Jägervereinigung oder der Unteren Jagdbehörde selbst erfragen. Förderung von Betonrohrfallen ohne naturschutzfachliche Expertise Auch im Naturschutzgebiet Leinepolder im Landkreis Northeim (Niedersachsen) fand bisher kein aussagekräftiges Monitoring statt. Zwar gehe der Trend beim Wachtelkönig derzeit nach oben, ob dies jedoch am Management vor Ort, dem Geschehen auf den Zugwegen oder den feuchteren Jahren liegt, sei reine Spekulation und auch vom zuständigen Gutachter nicht zu beantworten. Auch wenn es keinen Hinweis darauf gibt, dass die Bejagung von Beutegreifern einen positiven Einfluss auf die Bestandsentwicklung hat, hat der Landkreis für die Jäger Röhrenfallen angeschafft. Doch obwohl die Fallen vom Kreis bezahlt wurden, liegen der unteren Naturschutzbehörde keine Streckenzahlen im Leinepolder vor, Vorgaben seitens des Naturschutzes gibt es für die Jäger nicht. Auch hier weiß also niemand, wie viele Füchse, Waschbären und andere Beutegreifer getötet werden, geschweige denn, welche Auswirkungen diese Maßnahme auf den Bruterfolg hat. Den Behörden sind unsere Fragen unbequem Im Landkreis Neuburg/Donau (Bayern) betreut der LBV (Landesbund für Vogel- und Naturschutz, Bayerisches Pendant zum NABU) in enger Zusammenarbeit mit der Unteren Naturschutzbehörde ein Wiesenbrüterschutzgebiet. Konkrete Zahlen zur Bestandsentwicklung konnte oder wollte uns die Behörde nicht nennen, betonte aber mehrfach die enge Zusammenarbeit mit der Jägerschaft. Ein aktives Prädatorenmanagement hält man für unerlässlich. Weitere Nachfragen ergaben dann, dass die Jäger auch in diesem Wiesenbrüterschutzgebiet ihrer Tätigkeit eigenverantwortlich nachgehen und die Naturschutzbehörde den Jägern gegenüber nicht weisungsbefugt ist. Trotz der angeblich so engen Abstimmung zwischen Naturschutz und Jägerschaft, lagen der Naturschutzbehörde keine Streckenzahlen über die getöteten Beutegreifer vor. Zusätzlich hatte man die Gebietsbetreuung des LBV vorgewarnt, dass hier jemand unbequeme Fragen stellt und die Antworten im Vorfeld abgesprochen. Einfluss der Jagd auf den Bruterfolg der Vögel unbekannt Auch der Landkreis Osterholz (Niedersachsen) unterstützt im Namen des Wiesenbrüterschutzes die Beschaffung von Lebendfallen und Meldesystemen zur Bejagung „invasiver Arten und Prädatoren“. Er muss aber gleichzeitig zugeben, dass aussagekräftige Streckenzahlen nicht vorliegen und somit nicht abgeleitet werden kann, welchen Einfluss die Prädatorenbejagung auf den Bruterfolg der Vögel hat. Also auch hier mehr Bauchgefühl als belastbare Daten. Im Landkreis Pfaffenhofen/Ilm (Bayern) gibt es insgesamt 12 Schutzgebiete für Wiesenbrüter. Seit Anfang März versuchen wir gemeinsam mit der Tierschutzpartei Ingolstadt, Zahlen zur Bestandsentwicklung zu erhalten. Die Behörde gibt offen zu, dass man aufgrund von Personalmangel auf keine Datenlage zurückgreifen kann, die „den Anspruch der Vollständigkeit erfüllt“. Auch den Einfluss der einzelnen Maßnahmen interpretiert man äußerst kreativ: in einem der Schutzgebiete ist es wohl in den vergangenen Jahren zu einer regelrechten Bestandsexplosion gekommen. Und zwar im Jahr 2022, als erste lebensraumverbessernde Maßnahmen umgesetzt wurden. Einen Zusammenhang zwischen Lebensraumverbesserung und Bruterfolg will man aber nicht sehen, den Erfolg führt man hauptsächlich auf ein in der Bevölkerung äußerst umstrittenes Betretungsverbot zurück. Fragen nach weiteren durchgeführten Maßnahmen in diesem Gebiet, wie etwa Absprachen mit Landwirten bzgl. Mahdzeiten oder Düngemittel- und Pestizideinsatz schmettert man mit dem Hinweis ab, dass die Antworten auf diese Fragen „keinen erkennbaren Mehrwert“ bringen würden. Man weist uns noch darauf hin, dass bisher kein aktives Prädatorenmanagement in den betreuten Schutzgebieten stattfinden würde, dass man diesbezüglich aber gerade mit den Jägern in engem Austausch sei. Man fragt sich, auf welcher Datengrundlage dieses Prädatorenmanagement aufgebaut werden soll, aber da uns die Behörde gebeten hat, von weiteren unbequemen Fragen Abstand zu nehmen und die Kommunikation offiziell für beendet erklärt hat, werden wir auf diese Frage wohl keine Antwort mehr bekommen. Zusammenfassend kann man sagen, dass die angefragten Behörden trotz fehlender Datenlage einem aktiven Prädatorenmanagement sehr unkritisch gegenüberstehen. Im nächsten Beitrag werden wir zeigen, dass die Naturschützer vor Ort die Bejagung von Beutegreifern oft sehr viel kritischer sehen. +++ Lesen Sie hier weitere Beiträge zum Thema Wiesenvogelschutz: Kiebitze – gefiederte Luftverteidigung Prädationsmanagement mit der Waffe nicht zielführend Vorrang für den Lebensraumschutz Wiesenbrüterschutz: Schöner Schein - ernüchternde Realität Scheitern eines Großprojekt zum Wiesenbrüterschutz

Hören | Amerikanische Verhältnisse in Brandenburg: Hühnerbaronin Hanka Mittelstädt (37) , die das Umweltrecht ausgetrickst hat, ist seit 2024 SPD-Landwirtschafts- und Umweltministerin in Brandenburg. Als Geschäftsführerin eines landwirtschaftlichen Betriebs mit etwa 80.000 Legehennen soll Mittelstädt die Umweltbehörden, die ihr jetzt als Umweltministerin unterstehen, beim Bau von Stallanlagen ausgetrickst haben. Deshalb hat der BUND schon 2015 gegen den Bau zwei großer Stallanlagen geklagt. Exkremente aus der Freilandhaltung in der Anlage würden die umliegenden Naturschutzgebiete mit zu viel Nährstoffen wie Nitrat und Phosphat belasten. Das Urteil aus dem Gerichtsverfahren gegen die 37-jährige Landwirtin ist noch ausstehend. Gregor Beyers Behörde: Rechtswidriger Abschuss von Bibern im Landkreis Märkisch Oderland   Ihr Staatssekretär: Gregor Beyer (56) ist passionierter Jäger, der sich öffentlich damit brüstet zum Hochwasser 2024 mehr als 90 streng geschützte Biber entnommen zu haben. Er war der für den Naturschutz zuständige Behördenchef und Beigeordneter des Landkreises Märkisch Oderland. Dazu hat die von ihm geleitete Behörde unter Verletzung der Beteiligungsrechte der anerkannten Naturschutzverbände am 26. August einen rechtswidrigen Bescheid erlassen, der gegen geltendes Naturschutzrecht verstößt. Zu diesem Ergebnis kommt ein von uns und dem BUND in Auftrag gegebenes Rechtsgutachten. Auf den Plakaten des ex-Landeschefs der FDP warb er einst mit dem Abschuss von Bibern in Brandenburg.   Erklärtes Ziel des Jägers Beyer ist es, sowohl den Wolfs- als auch den Biberbestand in Brandenburg zu reduzieren. Nach eigenen Aussagen würden die Themen Jagd- und Forstwirtschaft in einer eigenen Stabsstelle bei ihm angesiedelt. Die Unterstützung seiner Ministerin ist ihm dabei sicher. Beide Politiker arbeiten – wie verschiedenen Berichten zu entnehmen ist – aktiv an der Demontage des Naturschutzes und schaffen Strukturen im Landwirtschafts- und Umweltministerium, die eine gezielte Klientelpolitik für Massentierhalter, Jäger und andere Landnutzende ermöglichen. +++   Rechtswidrige Biberentnahmen an der Oder

Fluch oder Segen? Die kontroverse Rolle der Bodenstörung im Grünland Als Ökosystemingenieure können Wildschweine (Sus scrofa) einen großen Einfluss auf Lebensräume haben. Durch ihr Wühlverhalten stören sie den Boden, wodurch Sukzessionsprozesse im Grünland zurückgesetzt werden können. Dadurch entstehen freie Flächen mit viel Offenboden und einem warmen Mikroklima, welches von vielen seltenen Insektenarten präferiert wird. Die Auswirkungen dieser Bodenstörung durch Wildschweine werden jedoch oft kontrovers diskutiert. Um die Rolle der Wühlstellen für Insekten besser zu verstehen, wurden in einer durch den Nationalpark Hainich geförderten Studie die Effekte der Bodenstörung durch Wildschweine in verbrachten Kalkmagerrasen auf zwei bundesweit gefährdete Tagfalterarten – den Goldenen Scheckenfalter (Euphydryas aurinia) und den Ehrenpreis-Scheckenfalter (Melitaea aurelia) – untersucht. Der Goldene Scheckenfalter (Euphydryas aurinia) profitiert von Wildschwein-Wühlstellen. Foto Thomas Fartmann Die Hainich-Studie: Fünfmal mehr Raupengespinste dank Wildschwein-Wühlstellen Dazu wurde die Anzahl und Häufigkeit von Raupengespinsten an Wildschwein-Wühlstellen und an zufällig ausgewählten Kontrollstichproben ermittelt und in Zusammenhang mit den Umweltbedingungen gebracht. Die in der Fachzeitschrift Global Ecology and Conservation veröffentlichte Studie zeigt, dass beide Arten für ihre Reproduktion in den brachliegenden Magerrasen stark auf die Wühlaktivität der Wildschweine angewiesen sind. Raupengespinste des Goldenen Scheckenfalters wurden an den Wildschwein-Wühlstellen fünfmal so häufig angetroffen wie in den angrenzenden Strukturen. Die des Ehrenpreis-Scheckenfalters wurden sogar ausschließlich an Wühlstellen gefunden. Beide Arten profitieren hierbei vom hohen Offenbodenanteil dieser Strukturen, der durch seine hohe Wärmeabsorption das für die Larvalentwicklung notwendige warme Mikroklima gewährleistet. Perfektes Mikroklima für den Goldenen und Ehrenpreis-Scheckenfalter Die Studie brachte erstaunliche Ergebnisse für die beiden Edelfalter zutage: Goldener Scheckenfalter: Raupengespinste wurden an den Wildschwein-Wühlstellen fünfmal so häufig angetroffen wie in den angrenzenden Strukturen. Ehrenpreis-Scheckenfalter: Gespinste dieser Art wurden sogar ausschließlich an Wühlstellen gefunden. Beide Arten profitieren hierbei vom hohen Offenbodenanteil dieser Strukturen, der durch seine hohe Wärmeabsorption das für die Larvalentwicklung notwendige warme Mikroklima gewährleistet. Wilde Huftiere als Naturschützer: Landschaftspflege gegen Verbuschung Darüber hinaus war für die beiden spezialisierten Tagfalterarten die Verfügbarkeit und Biomasse ihrer Wirtspflanzen von entscheidender Bedeutung. Da durch die Wühlaktivitäten dominante Gräser und die dichte Streuschicht entfernt werden, profitieren auch lichtliebende Pflanzenarten wie die regionalen Haupt-Wirtspflanzenarten der beiden Falterarten (Tauben-Skabiose – Scabiosa columbaria; Mittlerer Wegerich – Plantago media) vom Einfluss des Wildschweins. Da in den untersuchten Kalkmagerassen derzeit kein Management praktiziert wird, kann nach den Ergebnissen der Studie davon ausgegangen werden, dass der Fortbestand der beiden Tagfalterarten gegenwärtig vor allem durch die hohen Wildschweinbestände sichergestellt wird. Darüber hinaus wird durch den Verbiss des Rotwilds (Cervus elaphus) auch einer Verbuschung der Flächen entgegengewirkt. Basierend auf diesen Erkenntnissen sollte der Einfluss wilder Huftiere auf gefährdete Arten in zukünftigen Schutzkonzepten stärkere Berücksichtigung finden. +++ Ein Beitrag des Umweltforums Osnabrück Die Originalstudie kann hier heruntergeladen werden.

Weil sich ein etwa vier bis sechs Wochen alter Fuchswelpe allein in einem Garten in Wimsheim (Enzkreis, Baden-Württemberg) aufhielt, hat ein Anwohner den zuständigen Jagdpächter informiert. Dieser bat einen Wimsheimer Jäger darum, sich um das Tier zu kümmern.  Dieser kleine Fuchswelpe wurde kurz nach dieser Aufnahme von einem Jäger in die Enge getrieben und mit einer Holzstange erschlagen. Bild: privat Wo der junge Fuchs herkam und warum er allein war, ist nicht bekannt. Er könnte auf einem Erkundungsgang gewesen sein; es ist aber auch möglich, dass die Fuchsfähe sich an ihrem Wohnort gestört fühlte und mit den Geschwistern des Fuchswelpen umgezogen ist. Eine Grundstücksnachbarin beobachtete den Jagdausübungsberechtigten und musste mit ansehen, wie der Jäger den Fuchs zunächst versuchte zu fangen, dann aber in die Enge trieb und mit mehreren Schlägen einer Holzstange erschlug. Der Vorschlag der Zeugin, das Tier einer Hilfsorganisation für Wildtiere zu überlassen, lehnte der Jäger zuvor mit dem Verweis auf sein Aneignungsrecht ab. Das Erschlagen des Tieres durch mehrere Schläge mit einer Stange zeugt von äußerster Brutalität, Rohheit und Grausamkeit, ist nicht waidgerecht und erfüllt Straftatbestände nach dem Tierschutzgesetz. Wildtierschutz Deutschland hat deshalb Anzeige bei der Staatsanwaltschaft Karlsruhe gestellt. Aus unseren Erfahrungen wäre es ohne weiteres möglich gewesen, den Jungfuchs gefahrlos zu fangen und vorübergehend in Gewahrsam zu nehmen. Auch von Fuchskrankheiten wäre für den Jäger keine Gefahr ausgegangen: Deutschland ist frei von terrestrischer Tollwut; Staupe überträgt sich nicht auf den Menschen; Handschuhe und entsprechende anschließende Hygiene hätten gegen eine unwahrscheinliche Krankheitsübertragung durch den Fuchsbandwurm geschützt. Überlieferten Bildaufnahmen ist auch zu entnehmen, dass der Jungfuchs keinen Räudebefall hatte. Nachtrag: Der Fall wurde - wie viele Tierschutzangelegenheiten - von der zuständigen Staatsanwaltschaft eingestellt. +++ Lesen Sie auch: 80.000 Jagdvergehen in Deutschland

Die Beteuerung „Tierschutz ist nicht teilbar“ aus der Feder einer Jagdzeitschrift ist nicht überzeugend. Die Aussage zielte darauf ab, die Baujagd bzw. das Training von Hunden dafür in sogenannten Schliefanlagen als tierschutzkonform zu verteidigen. Die Tierschutzkonformität bezieht sich dabei allerdings ausschließlich auf das Verletzungsrisiko des eingesetzten Bauhundes, nicht auf die Qualen, die die hochträchtige Füchsin im Bau erleidet oder der Fuchs in der Schliefanlage. Die tierschutzrechtlichen Probleme sind seit Jahren bekannt und kommen nach und nach, u.a. durch unsere Berichterstattung, an die Öffentlichkeit (u.a. Aufsatz „Baujagd und Schliefenanlagen halten rechtlicher Überprüfung nicht stand“ in Agrar- und Umweltrecht 5-2025 (S. 168 ff.) . Das Vorgängermodell Everfox: Ein mechanischer Fuchs, der nach Fuchs riecht, sich bewegt, faucht und bellt. Das Hundetraining mit lebenden Füchsen in Schliefanlagen ist – wie diverse Gutachten belegen – nicht tierschutzkonform (obwohl der Hund keinen direkten Zugriff auf den Fuchs haben darf). Dort eingesetzte Füchse leiden unter chronischem Stress, weil sie immer wieder mit aggressiven Hunden konfrontiert werden, ohne kämpfen zu können oder zu fliehen. Hinzu kommt die in den meisten Fällen völlig unzureichende Unterbringung und Versorgung der Füchse in viel zu kleinen Gehegen. Die Folgen sind erhöhte Infektanfälligkeit, chronische Erkrankungen des Herz-Kreislauf-Systems, der Verdauungsorgane und der Atemwege. Verhaltensauffälligkeiten wie z. B. das Hin-und-Her oder Im­-Kreis-Laufen bis hin zur Selbstverstümmelung sind hilflose Versuche, mit dem im Körpergedächtnis gespeicherten, wiederkehrenden Trauma umzugehen. Die niedersächsische Ministerin für Jagd und Tierschutz, Miriam Staudte, besuchte Anfang dieser Woche, begleitet von einer Delegation aus Tierschützern, Landtagsabgeordneten, Jägern und Hundezüchtern, eine Schliefanlage nördlich von Aarhus. In Dänemark ist das Training von Hunden mit lebenden Füchsen aus Tierschutzgründen seit 2016 verboten. Seitdem werden als Fuchsersatz mechanische Füchse (früher Everfox, seit neuestem auch Sim-Fox) zur Zufriedenheit der dänischen Jägerschaft eingesetzt. Staudte wollte sich ein Bild vom Jagdhundetraining mit Fuchsattrappen verschaffen, weil im Rahmen der Novellierung des Landesjagdgesetzes Niedersachsen im Raum steht, die Verwendung von lebenden Füchsen durch Fuchsattrappen zu ersetzen. Die Umweltministerin gibt sich vom Einsatz der Fuchsattrappe überzeugt. Die dänischen Jäger und Anlagenbetreiber bestätigen den Erfolg des Trainings mit Everfox oder Sim-Fox. Jährlich werden so 200 bis 300 Hunde ausgebildet oder vielmehr trainiert. Von der Jagdfraktion meldete sich zunächst Karl Walch, Präsident des Jagdgebrauchshundeverbands , zu Wort: Der Sim-Fox könne allenfalls eine Ergänzung sein, den lebenden Fuchs in der Hundeausbildung aber nicht ersetzen. Der Fuchsroboter „könne lediglich das Einschliefen, das Verbellen und das Abrufen simulieren, nicht aber die für eine „tierschutzgerechte“ Jagdausübung zwingend notwendigen natürlichen Verhaltensweisen von Hund und Fuchs während der Jagd.“ Die „zwingend notwendige natürliche Verhaltensweise“ von Hund und Fuchs ist allerdings auch in der Schliefanlage in Deutschland nicht gegeben. Der Fuchs verfällt aufgrund des chronischen Stresses, den er erleidet, während der Übung, bei der er durch ein Gitter vom Fuchs getrennt über viele Minuten vom Jagdhund verbellt wird, in einen apathischen Zustand: Er kann sich nicht wehren (Fight), er kann nicht flüchten (Flight), er kann sich der Situation nur durch völlig apathisches Verhalten (Freeze) entziehen. Walch und der Landesjagdverband Niedersachsen behaupten außerdem: "Ein direkter Kontakt zwischen Fuchs und Hund ist in Schliefanlagen seit vielen Jahren bauartbedingt ausgeschlossen" – das ist unseres Wissens falsch: Der direkte Kontakt zwischen Fuchs und Hund ist verboten, aber bauartbedingt in vielen Anlagen nicht ausgeschlossen. "Deutsche Schliefanlagen erlauben die Simulation und Nachbildung des natürlichen Aufeinandertreffens unter realen Bedingungen" – das ist falsch: Der Fuchs ist in einem Kessel gefangen, aufgrund chronischen Stresses, verursacht durch fehlende Flucht- und Verteidigungsmöglichkeit verfällt er in einen apathischen Freeze-Zustand, während der dänische Sim-Fox bellt und faucht. "Haltung von „handaufgezogenen“ Füchsen sowie die Ausbildung der Jagdhunde unterliegen schon heute strengen Vorgaben, die in regelmäßigen Abständen von den Veterinärämtern der Landkreise kontrolliert und überprüft werden" – das ist falsch. Die Herkunft der Füchse wird weder dokumentiert noch überprüft. Füchse werden als Wildfänge der Natur entnommen und in engen Gehegen weitgehend sich selbst überlassen. Haltung und „Ausbildung“ der Füchse in Schliefanlagen werden so gut wie gar nicht durch Veterinärämter kontrolliert, es sei denn Tierschützer machen auf die tierschutzwidrigen Haltungsbedingungen mit entsprechendem Beweismaterial aufmerksam. +++ Video folgt in Kürze Petition zur Abschaffung der Baujagd und der Ausbildung mit lebenden Füchsen