Till Backhaus ist Minister für Landwirtschaft und Umwelt in Mecklenburg-Vorpommern. Im Vorfelder der Konferenz der Umweltminister in Potsdam äußerte er sich der Presse gegenüber auch zum Wolf. Ulrich Wotschikowsky, Förster und Wolfsexperte, hat ihm aufs Maul geschaut und entlarvt den Minister als Hetzer. Hier der offene Brief von Ulrich Wotschikowsky: Sehr geehrter Herr Minister Backhaus, im Vorfeld der Konferenz der Umweltminister der Länder am 16./17.11. in Potsdam haben Sie in verschiedenen Interviews Stellung zum Thema Wölfe bezogen. Sie reden klaren Text, einige Ihrer Amtskollegen übernehmen Ihre Position, Verbandsvertreter benutzen Ihre Argumente. So bündeln sich, so bündeln Sie eine Position zur Entwicklung der Wölfe in Deutschland. An dieser Position gibt es einiges zu hinterfragen. Die Rückkehr des Wolfes, sagen Sie, sei „ein Erfolg für den Artenschutz und auch für die Landwirtschaft.“ Für die Landwirtschaft? Herr Minister – wollen Sie mir das bitte erklären? So schön das wäre – ich fürchte, mit dieser Ansicht stehen Sie ganz alleine da. „Niemand,“ sagen Sie, „sucht die Konfrontation mit den Natur- und Tierschützern.“ Doch. Sie tun genau das, indem Sie Sachverhalte verdrehen und mit unhaltbaren Zahlen argumentieren. Sie meinen, „wir müssen gegen auffällige Wölfe vorgehen.“ Wovon reden Sie? "Herr Minister, warum beschwören Sie Gefahren herauf, die sich statistisch gar nicht greifen lassen? " Bild: Michael Hamann Wir blicken jetzt zurück auf etwa 250 Rudeljahre, und wie viele auffällige Wölfe hat es in diesem Zeitraum gegeben? Genau einen, nämlich MT6 in Niedersachsen. Der wurde erschossen. In jedem Wolfsmanagementplan, auch in dem Ihres Landes Mecklenburg-Vorpommern, für das Sie zuständig sind, ist festgeschrieben, dass verhaltensauffällige Wölfe entnommen (sprich getötet) werden sollen. Die Kriterienliste, von Fachleuten erstellt und international akzeptiert, ist auf Seite 30 nachzulesen. Wie eine Entnahme zu handhaben ist – das ist Ländersache. Warum also regeln Sie das nicht endlich selbst? Im Übrigen ist ein verhaltensauffälliger Wolf so selten wie ein Weißer Hirsch. Warum beschwören Sie Gefahren herauf, die sich statistisch gar nicht greifen lassen? Sie behaupten, wir hätten allein in Deutschland über eintausend Wölfe. Würden Sie mir bitte erklären, wie Sie zu dieser Zahl kommen? Wenn Sie die Monitoringergebnisse der Länder ernst nehmen, hatten wir im April 2017 63 Rudel. Mit einer plausiblen Schätzung, wie viele Wölfe das insgesamt sein könnten, kommt man dann auf höchstens 570 Tiere. Das ist eher hoch gegriffen. Wenn sich diese 63 Rudel inzwischen auf etwa 80 vermehrt haben sollten (eine Zunahme von etwa 30 % pro Jahr unterstellt, wie wir sie seit Jahren beobachten), wären das 720 Wölfe. Aber noch lange nicht „über eintausend.“ Weiter beziehen Sie sich auf eine Empfehlung der IUCN, eintausend Wölfe als Mindestzahl für eine Population in günstigem Erhaltungszustand anzustreben. Das ist falsch. Denn die IUCN spricht von eintausend erwachsenen Tieren. Solche nehmen in einer Wolfspopulation nur etwa ein Drittel ein. Derzeit haben wir nicht über eintausend, sondern zwischen 190 (bei 63 Rudeln) und 240 (bei 80 Rudeln) erwachsene Wölfe in Deutschland. Und wenn wir die westpolnischen Wölfe hinzunehmen (was Sinn macht, weil sie zusammen mit unseren eine Population bilden), dann haben wir – vielleicht – vier- oder fünfhundert. Wir sind, Herr Backhaus, noch weit, weit entfernt von einem günstigen Erhaltungszustand der zentraleuropäischen Population. Ich würde Ihnen allerdings sofort zustimmen, wenn Sie sagten, ein solcher Zustand könnte schon in wenigen Jahren erreicht sein. Was dann? Brauchen wir, wie Sie meinen, eine Obergrenze? "Also, Herr Minister, sorgen Sie endlich dafür, dass der Herdenschutz funktioniert." Bild: Michael Hamann Bisher haben Sie diesem Ansinnen stets widersprochen. Was hat Sie dazu bewogen, nun die Seiten zu wechseln und ins gleiche Horn zu stoßen wie die Opposition in Ihrem Land? Und das bei gerademal drei (!) Wolfsrudeln in M-V? Und glauben Sie im Ernst, Herr Minister, dass sich eine Wolfspopulation – wenn sie diesen Namen verdienen soll – auf „Naturschutzgebiete, Nationalparke, Biosphärenreservate, stillgelegte Truppenübungsplätze“ beschränken kann? Nein, denn natürlich wissen Sie, dass solche Gebiete in den meisten Fällen nicht einmal Platz bieten für ein einziges Rudel. Haben Sie denn keine fachlichen Berater? Am meisten erstaunt mich Ihre Feststellung, dass „die Politik Lösungen anbieten“ müsse, um Herden und Landwirte zu schützen. Das wissen wir schon lange. Wir wissen auch, wer zum Beispiel in Ihrem Land die höchste Verantwortung und Entscheidungsbefugnis hat: Der Umwelt- bzw. Landwirtschaftsminister. Also, Herr Minister, sorgen Sie endlich dafür, dass der Herdenschutz funktioniert. Das wird doch bei drei Rudeln nicht so schwer sein. Und machen Sie Schluss mit Ihrer Jagd auf Problemwölfe. Damit lösen Sie keine Probleme. Ihr Ulrich Wotschikowsky Hier geht's zur Webseite Wölfe in Deutschland von Ulrich Wotschikowsky

Die Eintragung der Afrikanischen Schweinpest nach Deutschland kann durch die Jagd nicht verhindert werden Bei der Jagd auf Wildschweine (im Jagdjargon: Schwarzwild) gibt es in Deutschland kaum noch Tabus: Da werden revierübergreifende Gesellschaftsjagden mit Armeen von bis zu 300 Jägern und Treibern mit ihren Jagdhunden veranstaltet, das Jagen der für das Sozialgefüge so wichtigen Leitbachen - ob tragend oder nicht - propagiert, Frischlingsfallen aufgestellt, Tiere in der Winterruhe gestört, die nächtliche Jagd mit Zusatzscheinwerfern erlaubt, Nachtsichtgeräte und Schalldämpfer erlaubt und Schonzeiten aufgehoben. Bei Drückjagden (Anm. Gesellschaftsjagd mit eben diesen bis zu 300 Jägern) werden gemäß der Tierärztlichen Vereinigung für Tierschutz (TVT) zwei Drittel der Tiere nicht sofort tödlich verletzt, sondern sterben erst nach Stunden oder Tagen. Mit der so genannten Weidgerechtigkeit hat das alles nichts zu tun, weshalb die Art der Jagd unseres Erachtens auch gegen das Tierschutzgesetz verstößt. Einen neuen Höhepunkt erfährt die Nachstellung des Schwarzwildes in diesen Monaten. Da schüren insbesondere die Jagdverbände Ängste vor der Afrikanischen Schweinepest (ASP) und treiben die Landwirtschaftsminister wie die Sau durchs Dorf. Und die haben wohl Muffensausen, dass ihnen die Massentierhalter bei einem möglichen Ausbruch der ASP Untätigkeit vorwerfen. Für sinnlose Jagd auf Wildschweine zahlt Mecklenburg-Vorpommers bis zu zwei Millionen Euro, Niedersachsen dreieinhalb Millionen! Bild: Detlef Hinrichs Till Backhaus (SPD) spendiert seinen Jägern in Mecklenburg-Vorpommern zwei Millionen Euro aus dem Steuersäckel; Otte-Kinast (CDU) stellt den niedersächsischen Jägern bis zu dreieinhalb Millionen Euro zur Verfügung; aus NRW, wo die ehemalige Massenschweinetierhalterin Schulze Föcking (CDU) die Schonzeiten für Wildschweine aufgehoben hat, sind uns keine Zahlen bekannt. Steuerverschwendung und Aktionismus „Das ist zum großen Teil Steuerverschwendung und reiner Aktionismus, der in keiner Weise angezeigt ist“ schimpft Lovis Kauertz, Vorsitzender von Wildtierschutz Deutschland. „Bei der Jagd auf Wildschweine gibt es trotz anderslautender Bekundungen von Jagdlobbyisten und Politik kaum noch eine Jagd, die man als weidgerecht bezeichnen könnte. Ich nenne das Abschlachten ohne Rücksicht auf Verluste. Die Bundesländer werden den Hobbyjägern und ihren Lobbyisten für die Bekämpfung eines Phantoms viele Millionen Euro zuschustern, wohlwissend, dass am Ende nicht signifikant mehr gejagt wird, als bisher schon. Wir gehen sogar davon aus, dass falls die Krankheit tatsächlich nach Deutschland kommen sollte, die Jagd ein erhebliches Risikopotential für die Verbreitung des Virus darstellt. Denn gemäß Friedrich-Loeffler-Institut ist der Kontakt mit Blut der effizienteste Übertragungsweg für die Afrikanische Schweinepest.“ Als riskante Einschleppungswege für die ASP sieht das Friedrich-Loeffler-Institut (FLI) vor allen Dingen die illegale Einfuhr von infizierten Schweinen und von tierischen Nebenprodukten aus Osteuropa, nicht die aktuellen Populationsdichten der Wildschweine. Auch andere indirekte Übertragungswege (Fahrzeuge, kontaminierte Ausrüstungsgegenstände einschließlich Jagdausrüstung, landwirtschaftlich genutzte Geräte und Maschinen, Kleidung) sind ein Risiko. Hinsichtlich der Prävention setzen die Fachleute deshalb auf Einfuhrverbote und die Vernichtung kontaminierter Lebensmittelabfälle. Die Wildschweinpopulation soll allenfalls überwacht und tote Tiere einer Untersuchung zugeführt werden. Von einer wie auch immer gearteten Reduzierung der Bestände oder gar einem daraus resultierenden Nutzen für den Schutz gegen die Ausbreitung der ASP ist in den Unterlagen des FLI an keiner Stelle die Rede. Die Vermutung ist nicht von der Hand zu weisen, dass das regelrechte Zerschießen der sozialen Gefüge dieser Wildtiere die hohen Reproduktionsraten geradezu provozieren. Dass eine noch so intensive Jagd auf Wildschweine im Hinblick auf die Bestandssituation keine nachhaltige Abhilfe schafft, zeigen die letzten dreißig Jahre. Anfang der 1980er Jahre wurden im Durchschnitt der jeweils letzten 10 Jahre etwa 210.000 Wildschweine pro Jahr in Deutschland zur Strecke gebracht, 35 Jahre später über eine halbe Million - jedes Jahr, in der Spitze sogar mehr als 600.000 Wildschweine. Die Vermutung ist nicht von der Hand zu weisen, dass das regelrechte Zerschießen der sozialen Gefüge dieser Wildtiere die hohen Reproduktionsraten geradezu provozieren. Quellen: Tierärztlichen Vereinigung für Tierschutz (TVT), Arbeitskreis 6 Jagd und Wild, Tierschutz und Bewegungsjagden Friedrich-Loeffler-Institut, Afrikanische Schweinepest Lesen Sie auch: Die Afrikanische Schweinepest kommt zuerst nach Mecklenburg-Vorpommern

Im Osten Polens, an der Grenze zu Weißrussland beobachtet man seit einigen Jahren das Vorkommen des Virus der Afrikanischen Schweinepest (ASP) sowohl bei Haus- als auch bei Wildschweinen. Auch im Osten der Tschechischen Republik, 350 km südlich der polnischen Sichtungen, wurde das Virus entdeckt. Für den Menschen ist das Virus ungefährlich, es kann aber Schweinezuchtbetriebe gefährden. Till Backhaus (SPD), als Landwirtschaftsminister in Mecklenburg-Vorpommern seinen Schweinhaltern verbunden, hält es mal wieder für opportun, möglichst viele Wildtiere von den Jägern des Landes töten zu lassen, um der Ausbreitung der ASP vorzubeugen. Schon 2014 forderte er deshalb auch die Jagd auf Fuchs, Dachs, Waschbär und Rabenvögel zu intensivieren und zog sich den Spott des Ökologischen Jagdverbands zu: „Die Afrikanische Schweinepest durch Krähenjagd zu regeln ist wildbiologischer Unsinn". Jetzt verschleudert Backhaus zwei Millionen Euro an Steuergeldern für Jäger, zu verwenden als Abschussprämien für Wildschweine, Untersuchungen von toten Tiere, Anschaffung von Fallen, Wildkameras und Schulungen für Grünröcke. Nur wofür soll das gut sein? Afrikanische Schweinepest im Baltikum, in Polen, der Tschechischen Republik, Rumänien und der Ukraine, Stand 05.12.2017, 09:15 Uhr Als riskante Einschleppungswege für die ASP sieht das Friedrich-Loeffler-Institut (FLI) vor allen Dingen die illegale Einfuhr von infizierten Schweinen und von tierischen Nebenprodukten aus Osteuropa. Auch andere indirekte Übertragungswege (Fahrzeuge, kontaminierte Ausrüstungsgegenstände einschließlich Jagdausrüstung, landwirtschaftlich genutzte Geräte und Maschinen, Kleidung) sind ein Risiko. Der Kontakt mit Blut ist der effizienteste Übertragungsweg. Hinsichtlich der Prävention setzen die Fachleute deshalb auf Einfuhrverbote und die Vernichtung kontaminierter Lebensmittelabfälle. Die Wildschweinpopulation soll allenfalls überwacht und tote Tiere einer Untersuchung zugeführt werden. Von einer wie auch immer gearteten Reduzierung der Bestände oder gar einem daraus resultierenden Nutzen für den Schutz gegen die Ausbreitung der ASP ist in den Unterlagen des FLI an keiner Stelle die Rede. „Uns würde es nicht wundern, wenn die Afrikanische Schweinepest irgendwann in Deutschland zunächst in Mecklenburg-Vorpommern auftreten würde. Mit seinem Aktionismus schlägt Backhaus zwei Fliegen mit einer Klappe, er bedient vordergründig die Interessen seiner Klientel, der etwa 200 Schweinebetriebe und der Jäger in Mecklenburg-Vorpommern. Aber die Klatsche könnte nach hinten losgehen. In den Wäldern findet man die Eingeweide und Überreste der aufgebrochenen Tiere. Backhaus fördert mit seinem Programm den effizientesten Übertragungsweg für das ASP-Virus: die Einbringung über das Blut eines infizierten Jagdopfers.“ Aktionismus pur: Zwei Millionen Euro für die Jäger, schon jetzt werden gesunde Wildschweine in Mecklenburg-Vorpommern verbrannt, weil der Preis für das Wildbret im Keller ist. Bild: Detlef Hinrichs Quelle: Friedrich-Loeffler-Institut Lesen Sie auch: Wölfe in Deutschland, offener Brief an Minister Backhaus

"Wald vor Wild" - von diesem lange überholten Leitsatz lässt sich auch der Umweltminister Till Backhaus (SPD) in Schwerin leiten: Per Order di Mufti lässt er die Schonzeit für Rehböcke um viereinhalb Monate verkürzen, die Jagdzeit für Rotwild (Hirsche) und Damwild soll bereits Mitte April anstatt wie bisher Anfang Juni beginnen. Zudem will Backhaus die Möglichkeiten von Treib- und Drückjagden zeitlich ausweiten. Ziel sei die Reduzierung von Verbiss- und Schälschäden durch weitere Dezimierung der Huftiere des Waldes ("Schalenwild"). Eine waidgerechte Jagd wird in Mecklenburg-Vorpommern wie in weiten Teilen der Republik schon heute kaum noch praktiziert. Die Schonzeit des Rehbock soll bereits Mitte April enden. Die Jagdzeit wird in Mecklenburg-Vorpommern um viereinhalb Monate verlängert. Bild: Timo Litters Die Jagd auf Schalenwild ist in den letzten Jahrzehnten bereits erheblich intensiviert worden. Behörden verpflichten Revierinhaber immer mehr Rehe und Hirsche zu schießen. Im Ergebnis hat das dem Wald dennoch nichts genutzt. Kontinuierliche Störungen des Wildes durch die Jagd führen zu höherem Energiebedarf und einer Deckung des Nahrungsbedarfes, wo es eben irgendwie möglich ist. Zielführender im Hinblick auf weniger Schäden durch Wildtiere im Wald wären großräumig angelegte jagdfreie Rückzugsgebiete für die Tiere und eine signifikante Reduzierung der Jagdzeiten. Diese Strategie führt bereits heute in einigen Privatwäldern und in Teilen der Schweiz dazu, dass das Wild ungestresst seine Nahrung in störungsfreien Arealen zu sich nehmen kann, und dadurch der Verbiss von jungen Bäumen kein Thema mehr ist. Marianne Rautenberg, SPD-Kommunalpolitikerin, Sprecherin BUND-OG Lage, .Vors. “Unsere Hände f.v. Pfoten e.V., www.ramses-und-co.org, äußert sich dazu in einem offen Brief: Sehr geehrter Genosse Backhaus, obwohl Kritik von professioneller Seite Dein Vorhaben, die Jagdzeiten in Mecklenburg-Vorpommern auszuweiten, sehr deutlich geäußert wird, scheint es hier wider besseres Wissen von seiten eines SPD-Ministers keine Einsicht zu geben. Dagegen wehre ich mich als Tierschützerin, als BUND-Funktionärin, aber auch als seit drei Jahrzehnten tätige SPD-Kommunalpolitikerin mit aller Entschiedenheit. In den vergangenen Jahren wurde in Mecklenburg-Vorpommern bekannterweise schon erheblich mehr Wild geschossen als üblich und notwendig. In den letzten 20 Jahren (1998 - 2018) wurden in MV zwei Drittel mehr Rotwild, drei Viertel mehr Damwild und doppelt so viel Schwarzwild erlegt! Abgesehen davon, dass es hier um Lebewesen geht, die eine Daseinsberechtigung haben, lässt Deine Haltung mangelnde Empathie und eine ethische Grundeinstellung vermissen, die bei einem Umweltminister eigentlich vorausgesetzt werden müsste. Hier sehen wir einsame Entscheidungen nach Gutsherrenart, und die passen nicht zu unserer SPD, im Gegenteil, so eine Haltung schadet unserer Partei. Die Einsicht hat sich zwar ganz allgemein auf Parteiebene noch nicht durchgesetzt, aber der Tierschutz hat bei zukünftigen Wahlentscheidungen einen hohen Stellenwert. Ich persönlich habe sowohl als Ortsvereinsvorsitzende als auch als Stadtverbandsvorsitzende viele Wahlkämpfe erfolgreich geführt. Wenn all diese Bemühungen nun durch derartig großkotzige selbstherrliche Fehlentscheidungen zunichte gemacht werden, dürfen wir uns nicht wundern, wenn wir unter die 10%- Marke rutschen. Deshalb fordere ich im Namen all meiner Mitstreiter, von einer Ausweitung der Jagdzeiten in MV Abstand zu nehmen und statt dessen konsequent Tierschutzstandards einzuhalten. Ich schließe mit den Worten von Pythagoras: “Alles, was der Mensch den Tieren antut, kommt auf die Menschen wieder zurück”. Marianne Rautenberg Sprecherin BUND-OG Lage 1.Vors. “Unsere Hände f.v. Pfoten e.V. www.ramses-und-co.org +++ Weitere Informationen: Backhaus und die Wölfe - offener Brief Backhaus und die Wildschweine Wald vor Wild - nicht nur in Bayern Waidgerechtigkeit: Jagd als rechtsfreier Raum

In einem offenen Brief an Bundeslandwirtschaftsministerin Klöckner kritisieren 16 Tier- und Naturschutzorganisationen den aus ihrer Sicht verfassungswidrigen Entwurf zur Novellierung des Bundesjagdgesetzes. Die Tierschützer fordern das Bundesministerium auf, den Tierschutz bei den Überlegungen mit einzubeziehen und Alternativen zum erhöhten Abschuss von Rehen und anderen Wildtieren in Erwägung zu ziehen. 16 Tier- und Naturschutzorganisationen für kürzere Jagdzeiten, ein komplettes Verbot der Nachtjagd und für die Definition von vernünftigen Gründen für das Töten von Tieren gem. Tierschutzgesetz im Rahmen der Jagd Ziel des Gesetzgebers ist es in diesem Fall, mittels einer noch intensiveren Jagd auf Rehe – es soll zwischen Waldbesitzern und Jägern jeweils ein Mindestabschuss vereinbart werden – eine Naturverjüngung des Walds ohne Schutzmaßnahmen zu erreichen. Das Grundgesetz gebietet es, dass es zur Erreichung dieses Ziels nicht zu einer Verschlechterung des Staatsziels Tierschutz kommen darf. Vielmehr wäre es Aufgabe des von Klöckner geleiteten Bundesministeriums, zumindest nach Alternativen zu schauen und Abwägungen zu treffen zwischen dem theoretisch möglichen Totalabschuss von Rehen und Hirschen und milderen Maßnahmen. Das ist wohl nicht passiert. Ebenso hat man die Chance verpasst, bereits im Vorfeld der Novellierung Vertreter des Tierschutzes mit einzubinden. Es gibt zahlreiche Ansätze für mildere, nicht letale Maßnahmen. Eine von Tier- und Naturschutzorganisationen vorgebrachte Option ist die radikale Kürzung der Jagdzeiten auf etwa drei Monate im Jahr. So spricht sich Lovis Kauertz von Wildtierschutz Deutschland dafür aus, die Jagdzeiten erheblich zu reduzieren: „Wenn es neun Monate im Jahr keinerlei Jagddruck gäbe, würden die Rehe ihre Scheu ablegen und verstärkt dorthin zurückkehren, wo ihr eigentlicher Lebensraum ist – in die Fluren, am liebsten auf die Wiesen. Wenn andererseits im Januar und Februar, selbst im März noch Drückjagden stattfinden und Jäger künftig auch mit Nachtzielgeräten den Tieren nachstellen, muss sich niemand wundern, wenn es zu verstärktem Verbiss in den Wäldern kommt.“ Andere Optionen sind Schutzmaßnahmen zum Beispiel bei kompletten Neuaufforstungen, die Förderung von wildtierfreundlichen Übergangszonen zwischen Flur und Wald, der komplette Verzicht auf die Jagd während der Nachtstunden, die Schaffung von jagdfreien Flächen, nicht zuletzt auch durch die Anerkennung von Gründen des Tier- und Naturschutzes bei der jagdlichen Befriedung von Grundstücken durch natürliche und (!) juristische Personen. Eine weitere wichtige Forderung ist es, endlich auch klarstellend in das Bundesjagdgesetz aufzunehmen, dass die Tötung eines jeden Tieres eines vernünftigen Grundes bedarf, so wie es das Tierschutzgesetz verlangt und diese Gründe dort auch konkretisiert werden. +++ Offener Brief an Bundesministerin Klöckner Mehr zum Thema: Klöckner auf dem Holzweg – mehr Jagd ist nicht die Lösung für den Waldumbau Mindestabschuss rechtswidrig Wald vor Wild: Jagdgesetz nicht verfassungskonform Der Schießübungsnachweis in unzureichend

Die Zahl der Wildschweine nimmt seit Jahrzehnten kontinuierlich zu. Und das trotz tierschutzwidriger Maßnahmen wie die der Aufhebung von Schonzeiten, der Jagd zu Nachtzeiten mit künstlichen Lichtquellen, dem Einsatz von Saufängen und der Intensivierung von Drückjagden. In einem offenen Brief an Bundeslandwirtschaftsministerin Julia Klöckner führen wir diese Entwicklung auf die schlechte Beratung durch die eigenen Behörden der Ministerin zurück. Im Wesentlichen sind der großflächige Anbau von Raps und Mais und eine völlig unstrukturierte, weil nach persönlichen Präferenzen der Jäger durchgeführten Jagd die Hauptursachen der nicht zielführenden Maßnahmen zur Begrenzung der als relativ hoch empfundenen Schwarzwildbestände. Ziel sollte es sein, die in den nächsten Jahren zwischen 1,4 und 2,4 Millionen schwankende Zahl der Wildschweine auf diesem Niveau zu begrenzen. Wildtierschutz Deutschland empfiehlt dazu die folgenden Maßnahmen: Zentrale, bundesweite Koordinierung eines Schwarzwild-Bestandsmanagements. Ziel: koordinierte einheitliche bundesweite Vorgehensweise in den Revieren. Reduzierung des Jagddrucks. Jagdlicher Eingriff ausschließlich in die Klasse der Frischlinge und Überläufer. Ggf. finanzieller Anreiz. Verbot des Abschusses von gesunden adulten Tieren. Ziel: Hohes ASP-Ansteckungsrisiko durch Frischlinge reduzieren. Aufbau und Förderung von reproduktionsmindernden, artgerechten Sozialstrukturen. Verbot von revierübergreifenden Drück-Stöberjagden. Ziel: Beibehaltung der Ortstreue adulter Tiere und damit Reduktion der Streifgebietsumfänge. Schaffung besserer Überwachungsinstrumente für die Populationsdichte von Wildschweinen, die möglicherweise nicht auf Jagddaten basieren (Monitoring). Förderung der Forschung zu den Möglichkeiten der Verabreichung von Kontrazeptiva in Problemzonen (z.B. Stadtgürtel, räumliche Nähe zur Massentierhaltung). (EU-zugelassene Kontrazeptiva für Hausschweine gibt es bereits. Diese sind unbedenklich hinsichtlich der Lebensmittelgewinnung. Die Verabreichung von Impfungen an Schwarzwild wurde z.B. in Katalonien bereits erfolgreich praktiziert.) Förderung der Forschung zur Dynamik der Wildschweinpopulationen und den Möglichkeiten zur Kontrolle und der räumlichen und zeitlichen Lenkung von Schwarzwildbeständen. Förderung der Forschung zur Entwicklung von Impfstoffen (für Hausschweine) gegen die Afrikanische Schweinepest. Die europaweite Agrarpolitik sollte die Auswirkungen auf die Dynamik der Wildtierpopulation beim Management von Wildtierkrankheiten berücksichtigen. Das Gegenteil ist der Fall. In Deutschland werden inzwischen allein Mais und Raps auf einer Fläche, die der Größe von Mecklenburg-Vorpommern entspricht, angebaut. Erarbeitung von Agrarförderkonzepten, welche Anreize schaffen, der Hauptursache der Schwarzwildzunahme und vieler anderer Probleme, der zunehmenden Intensivierung und Industrialisierung der Landwirtschaft, entgegenzuwirken (z.B. Prämien für kleinflächige und vielfältige Anbauformen). Die derzeitigen, seit Jahren nicht erfolgreichen Maßnahmen resultieren letztlich aus dem Herdenverhalten der zuständigen Politiker und deren Berater und werden nach jahrelangem Misserfolg auch künftig das Blatt nicht wenden. Diese Leute scheuen das Risiko, einen vielleicht erfolgreicheren Weg zu gehen, weil sie damit natürlich auch scheitern könnten und sie glauben, mit diesem Scheitern alleine dastehen zu können. +++ Offener Brief an Bundeslandwirtschaftsministerin Julia Klöckner EFSA-Studie: “Evaluation of possible mitigation measures to prevent introduction and spread of African swine fever virus through wild boar”

Auf den Straßen Berlins sterben jedes Jahr mehr Füchse, als offiziell durch die Jagd umkommen: Im Jagdjahr 2017/18 wurden 103 Rotfüchse als Verkehrsopfer gezählt und 81 wurden in der Jagdstrecke ausgewiesen. Eine ganzjährige Schonzeit für Füchse würde also einerseits in der Jagdpraxis kaum etwas ändern, wohl aber ein Zeichen für den Tierschutz setzen. 3.000 bis 5.000 Mäuse fängt der Fuchs im Jahr, Bild: Timo Litters Aus diesem Anlass und aufgrund der Tatsache, dass die Fuchsjagd keinen signifikanten Einfluss auf die Fuchsbestände hat, haben wir unter Federführung des bmt (bund gegen missbrauch der tiere e.v) gemeinsam mit weiteren Tierschutzorganisationen an die Umweltsenatorin Regine Günther (B90 / Die Grünen Berlin) geschrieben. In dem Anschreiben appellieren wir an die Senatorin, sich für die Einstellung der Fuchsjagd in Berlin einzusetzen. Finden Sie hier unser gemeinsames Anschreiben und lesen Sie, welche Gründe für die ganzjährige Schonzeit von Füchsen sprechen.

Hören - Durch die Errichtung der Wildschwein-Schutzzäune im Landkreis Uckermark wurde etlichen Tierarten des Nationalparks Unteres Odertal nicht nur die jahreszeitliche Wanderung zu ihren Winterlebensräumen und damit zu Nahrungsgrundlagen erschwert oder unmöglich gemacht, sondern auch ein Ausweichen vor den Fluten des Oderhochwassers. Viele von ihnen ertrinken oder verenden nach wie vor beim Versuch, den Zaun zu überwinden. Ankündigungen aus Landes- und Kommunalpolitik waren bis heute nicht viel mehr als Lippenbekenntnisse: Von den etwa 30 cm breiten Rehdurchlässen, die gemäß Landkreis alle 250 bis 300 Meter in die Zäune gebaut werden sollten, gibt es bis heute auf einer Zaunlänge von etwa 70 km gerade mal 12 Stück. Selten findet ein Reh den Durchlass. Tierschützer dokumentierten dagegen, dass Rehe die winzigen Öffnungen überhaupt nicht wahrnehmen. Das gleiche gilt für vereinzelte Stellen, an denen die Zaunhöhe von 1,20 m auf 0,80 m reduziert wurde. Ebenso wurden angekündigte Ausweichstellen im Bereich des östlichen Zaunes nie eingerichtet. Das Versprechen der Staatssekretärinnen von Umwelt- und von Gesundheitsministerium und der Landrätin Dörk vom 17. Februar, den westlichen Zaun des überfluteten Polders A bei Criewen zu verlegen, lässt vier Wochen nach Ankündigung immer noch auf sich warten. Nach Auskunft der Pressestelle wird es wohl auch schwierig sein, Zäune, die inzwischen weit im Wasser stehen, vor Mai zurückzubauen. Derweil werden fast täglich vor allen Dingen Rehe gesichtet, die an oder in den Zäunen umkommen. „Was wir sehen ist die Spitze des Eisberges,“ erläutert Lovis Kauertz, Vorsitzender von Wildtierschutz Deutschland. „Wir vermuten, dass wesentlich mehr Tiere stressbedingt den Kampf ums Überleben aufgeben und vom Wasser in Besitz genommen werden. Nach dem Frühjahrshochwasser werden die Polder allerdings auch weitgehend frei von Wildschweinen sein. Denn die sind dann entweder samt den Jungtieren ertrunken oder einfach über die Zäune hinweg geschwommen.“ Der Nationalpark geht davon aus, dass sich während des nun anstehenden Frühjahrshochwassers auch die Zahl verendeter Wasser- und Watvögel massiv erhöhen wird. Wildtierschutz Deutschland hat bereits Ende Januar wegen der vorsätzlich unterlassenen FFH-Verträglichkeitsprüfung durch den Landkreis eine Beschwerde gegen die Bundesrepublik Deutschland bei der EU-Kommission eingelegt. Gemeinsam mit den klageberechtigten Umweltorganisationen BUND Brandenburg, Freier Wald und Waldkleeblatt – Natürlich Zauche und mit Unterstützung der Deutschen Juristischen Gesellschaft für Tierschutzrecht geht die Tierschutzorganisation auch rechtlich gegen den Landkreis Uckermark vor und fordert, sämtliche Zäune zumindest aus dem streng geschützten Natura 2000-Gebiet des Nationalparks Unteres Odertal zu entfernen. Der Beschluss des Verwaltungsgerichts Potsdam steht noch aus. Bitte unterstützen Sie uns: Wildtieren helfen und Artenvielfalt im Nationalpark erhalten Weitere Informationen zum Thema

Hören - Nationalpark Unteres Odertal: Seit Monaten ertrinken oder verenden Wildtiere in den von Zäunen gegen die Afrikanische Schweinepest eingeschlossenen Überflutungspoldern. Erst durch Bürgerproteste, eine erfolgreiche Petition zur Verlegung der tierquälerischen Absperrungen und begleitende Presse hat sich der zuständige Landkreis Uckermark überhaupt bewegt und Anfang des Jahres Abhilfe in Aussicht gestellt. Video: Marko Bolz Aber was ist bisher tatsächlich von den vielen Versprechungen auch umgesetzt worden, um den Tieren die Flucht aus dem Überschwemmungsgebiet zu ermöglichen? Einer Pressemeldung von Antenne Brandenburg (rbb24) vom 12. Januar ist zu entnehmen, dass sich Umweltminister Vogel und Landrätin Dörk auf die Schaffung von Rehdurchlässen im Abstand von 250 bis 300 Meter geeinigt haben. Tatsächlich sind bis zum heutigen Tage gerade mal 12 jeweils dreißig Zentimeter breite Durchlässe auf einer Zaunlänge von insgesamt 70 Kilometern eingebaut worden. „Zwölf Rehdurchlässe für durch das Hochwasser extrem gestressten Rehe auf einer Gesamtzaunlänge von 70 Kilometern sind ein Witz“, beteuert Lovis Kauertz, Vorsitzender von Wildtierschutz Deutschland. „Ein einzelnes Reh hat wohl mal tatsächlich den Durchschlupf gefunden und wurde durch eine Wildkamera dabei aufgenommen. Uns liegen auf der anderen Seite diverse Bild- und Videoaufnahmen vor, die deutlich machen, dass gestresste Tiere diese wenigen Fluchtmöglichkeiten überhaupt nicht wahrnehmen. In ihrer Not gehen Rehe mit dem Kopf durch den Schlingendraht, bleiben mit den Beckenknochen hängen und ertrinken im Wasser.“ Anfang Januar informierte Landrätin Dörk auch darüber, den Rehen die Flucht aus dem Hochwasser durch das Reduzieren der Höhe von einzelnen Zaunabschnitten von 1,20 m auf 0,80 m ermöglichen. Beobachter haben mal gerade fünf umgeschlagene Zaunabschnitte (von jeweils etwa 3m Breite) ausfindig gemacht. Und die werden, wie Filmaufnahmen belegen, ebenfalls von Rehen überhaupt nicht wahrgenommen. Von öffentlich angekündigten 21 Ausweichbuchten für Wildtiere, die ab dem 31. Januar auf dem Sommerdeich in einer Breite von jeweils 50 bis 100 Metern angelegt werden sollten, ist bis heute nichts zu sehen. Am 17. Februar haben dann auch erste rechtliche Maßnahmen gegen den Landkreis Uckermark Wirkung gezeigt. Nach Auffassung der Deutschen Juristischen Gesellschaft für Tierschutzrecht (DJGT) und weiterer auf Tier- und Naturschutz spezialisierter RechtsanwältInnen hat der Landkreis durch den naturschutzrechtlich ungeprüften Bau von Zäunen rechtswidrig gehandelt. Wildtierschutz Deutschland hat daraufhin Beschwerde gegen die Bundesrepublik Deutschland bei der EU-Kommission wegen der Unterlassung einer zwingend erforderlichen FFH-Vorprüfung eingelegt und mit Unterstützung der DJGT gemeinsam mit klageberechtigten Umweltverbänden u.a. Eilanträge zum Rückbau der Zäune beim Verwaltungsgericht Potsdam eingereicht. In einer gemeinsamen Pressemitteilung des Umwelt-, des Gesundheitsministeriums und des Landkreises Uckermark hieß es dann, zumindest im Bereich eines von insgesamt drei Überflutungspoldern solle der Zaun bei Criewen großräumig verlegt werden, um dem Tierleid zu entgegnen. Seitdem sind sechs Wochen vergangen, ohne dass sich auch nur ein Hauch für die im Hochwasser leidenden Wildtiere getan hat. „Landrätin Dörk scheint entgegen ihrer Bekundungen das nach wie vor täglich entstehende Tierleid keineswegs so ernst zu nehmen, wie sie gerne behauptet. Vielmehr gelingt es ihr durch vollmundige Versprechungen einen Großteil der Öffentlichkeit zu blenden. Bürger vor Ort fühlen sich betrogen. Wir hoffen deshalb auf einen baldigen Beschluss durch das Verwaltungsgericht, der diesem Trauerspiel ein Ende bereitet,“ sagt Lovis Kauertz. Weitere Informationen zum Thema Bitte unterstützen Sie uns: Wildtieren helfen und Artenvielfalt im Nationalpark erhalten

Im Eilverfahren vom 11. Februar d.J. gegen die wohl rechtswidrig errichteten Wildschwein-Abwehrzäune im international geschützten Nationalpark Unteres Odertal gibt es immer noch keine Entscheidung. Seit Mitte 2021 umschließt ein für Wildtiere kaum überwindbarer Drahtgeflechtzaun die Überflutungspolder eines der bedeutendsten Auen-Nationalparks Europas. Etliche Tiere sind während des künstlich herbeigeführten Hochwassers 2021/22 ertrunken oder im Zaun verendet. Die Umzäunung führt ferner dazu, dass viele Wildtiere daran gehindert sind, ihre nach Jahreszeiten unterschiedlichen Lebensräume zu erreichen. Auch die aufgrund des öffentlichen Drucks erfolgte zwischenzeitliche Versetzung eines Teilstücks des Zauns halten Wildtierschutz Deutschland und die klagenden Verbände für unzureichend. Die Berliner Rechtsanwältin Biré hat nun, nachdem schon im Juni ein Hauptsacheverfahren eingeleitet wurde, Verzögerungsrüge erhoben. „Das Verfahren ruht ohne erkennbaren Grund seit Mai des Jahres. Wir vermuten, dass aus politischer Motivation heraus bisher keine Entscheidung seitens des Verwaltungsgerichts Potsdam herbeigeführt wurde,“ erläutert Lovis Kauertz, Vorsitzender von Wildtierschutz Deutschland. Um weiteres Tierleid zu vermeiden, wurde nunmehr zudem eine Zwischenverfügung des Gerichts beantragt, nach welcher der Landkreis Uckermark im Wege des Amtshilfeersuchens die erneute Flutung der der im Nationalpark befindlichen Nasspolder bis zu einer Entscheidung im Eilverfahren zu verhindern hat. Die Öffnung der Schleusen für den Abfluss des Oderwassers in den Nationalpark wird jährlich um den 15. November vorgenommen. Die Stauwerke sollten auch deshalb geschlossen bleiben, weil die Folgen des durch Goldalgen vergifteten Oderwassers auf die empfindliche Fauna des Nationalparks kaum absehbar sind. +++ Verzögerungsrüge an das Verwaltungsgericht Potsdam: Weitere Informationen zum Thema Bitte unterstützen Sie uns: Wildtieren helfen und Artenvielfalt im Nationalpark erhalten

Wichtiges Update 7. Juli: Hören - Wir konnten erreichen, dass die Fuchsfallen an der Grundschule Dresden-Löbtau heute deaktiviert wurden. Nach Informationen des zuständigen Schulamtes soll den Füchsen bis in den frühen Herbst die Gelegenheit gegeben werden, von sich aus abzuwandern. Der Leiterin des Schulamtes der Stadtverwaltung Dresden haben wir die Bitte mit auf den Weg gegeben, künftig Schüler und Eltern über Füchse an Schulen aufklärend zu informieren, um Situationen wie an der Grundschule künftig zu vermeiden und ein Miteinander von Mensch und Tier zu fördern. +++ Immer wieder führen unbegründete oder übertriebene Ängste gegenüber Füchsen dazu, dass ganze Fuchsfamilien unnötig getötet werden. In einem aktuellen Fall wird Jagd auf eine Fuchsmutter mit ihren 5 Kindern gemacht, die friedlich an einer Grundschule in Dresden leben. (1,2) Nicht-tödliche Maßnahmen, wie etwa eine Vergrämung der Tiere, werden dabei nicht in Betracht gezogen. Wir fordern die Verantwortlichen auf, die Jagd auf die Fuchsfamilie sofort einzustellen. „Der Fuchs muss weg.“ Alle Jahre wieder dürfen wir miterleben, wie Jungfüchse zunächst die Umgebung ihres Baus, bald darauf das ganze Familienrevier und schließlich auch angrenzende Gebiete erkunden. Neugierig begeben sie sich Schritt für Schritt in eine Welt voller Gefahren und passen ihr Verhalten an ihren Lebensraum an – egal ob das Revier tief im Wald oder mitten in einer Großstadt liegt. In dieser Phase kommt es oft vor, dass die noch unerfahrenen Jungfüchse an ihrem Bau oder der näheren Umgebung entdeckt werden. Leider löst aber die Anwesenheit von Füchsen noch immer Ängste bei manchen Menschen aus. Obwohl diese Ängste unbegründet und Füchse sogar überaus nützlich sind, müssen diese Ängste ernstgenommen werden, denn sie führen häufig zur Forderung „der Fuchs muss weg“. Keine Angst vor Füchsen! Wenn Füchse auf dem eigenen Grundstück auftauchen, fürchten manche um die Sicherheit von Haustieren, manche denken an Tollwut oder Fuchsbandwurm und fürchten um ihre Gesundheit, andere fürchten gar Angriffe der Tiere. Nüchtern betrachtet sind diese Ängste jedoch unbegründet: Füchse gehen Auseinandersetzungen mit Haustieren wie Hunden oder Katzen lieber aus dem Weg. (3) Geflügel oder andere Kleintiere können geschützt werden, indem man ihre Gehege fuchssicher macht. (4) Der letzte identifizierte Tollwutfall bei einem Fuchs trat in Deutschland im Februar 2006 auf und liegt somit über 17 Jahre zurück! Deutschland ist frei von terrestrischer Tollwut und das gilt auch für einen breiten Gürtel um Deutschland herum. (5) Die alveoläre Echinokokkose (die Erkrankung, die beim Menschen durch den Fuchsbandwurm ausgelöst werden kann) zählt zu den seltensten Parasitosen und das ohnehin extrem geringe Ansteckungsrisiko kann durch einfache Hygienemaßnahmen – vor allem im Umgang mit den eigenen Haustieren – praktisch auf null gesenkt werden. (6) Fuchsbisse sind ebenfalls eine absolute Seltenheit und kommen eigentlich nur als letzte Schutzreaktion vor, wenn Füchse von Menschen bedrängt und angefasst werden. Selbst sehr zutrauliche Stadtfüchse, die Menschen auf wenige Meter an sich heranlassen, meiden den direkten Kontakt und flüchten im Zweifel lieber. Sinnlose Maßnahmen Seit einigen Wochen lebt die kleine Fuchsfamilie bereits an der Schule in Dresden-Löbtau. Nun hat man beschlossen: „Mit Blick auf die Sicherheit der Kinder und der Haustiere in dem Gebiet (…) könnten die Füchse nicht auf dem Schulgelände bleiben. Deshalb würden die Tiere eingefangen.“ (1) Doch beim „Einfangen“ bleibt es nicht. Man kann reviertreue Tiere wie Füchse nicht einfach „umsiedeln“ oder in einem fremden Revier aussetzen. (7) Ebenso kann man wilde Füchse nicht in ein Gehege eines Zoos oder Wildparks stecken. Einerseits wäre weder dort, noch in einer Wildauffangstation Platz für alle Füchse, die irgendwo „weg müssen“. Andererseits würden gesunde Wildfüchse in einem Gehege unter der Gefangenschaft und der Nähe zum Menschen leiden. Üblicherweise verlassen die von Jägern eingefangenen Füchse die Lebendfalle daher tatsächlich nicht lebend, sondern werden erschossen oder erschlagen. Die Füchse auf diese Art zu beseitigen ist aber nicht nur grausam, sondern auch völlig sinnlos, denn gerade jetzt zum Ende der Jungfuchssaison werden freigewordene Fuchsreviere in kürzester Zeit neu besetzt. An der Grundschule in Dresden waren sicherlich in den vergangenen Jahren immer Füchse unterwegs (auch wenn man sie vielleicht nicht gesehen hat) und daran wird sich auch in Zukunft nicht ändern – egal, wie viele Füchse man dort tötet. Doch leider ist das Töten offenbar die einzige „Lösung“, die Jäger kennen. Und wie den Medienberichten zu entnehmen ist, verweisen Behörden – in diesem Fall die Stadtverwaltung – bei solchen Fällen grundsätzlich an „den zuständigen Jagdausübungsberechtigten oder einen Dienstleister, welcher sich auf Fallenfang spezialisiert hat“. (1) Und genau hier liegt das eigentliche Problem: Warum zieht man keine Wildtierhilfe zu Rate? Warum versucht man nicht, die Menschen vor Ort aufzuklären, um auf ein harmonisches Zusammenleben zwischen Mensch und Tier hinzuwirken? Warum hat man jetzt – gerade wo die Ferienzeit bevorsteht – nicht noch ein paar Wochen Geduld? Die Fuchsfamilie würde innerhalb der nächsten Wochen wahrscheinlich von ganz alleine umziehen und nicht mehr auffallen. Warum wird eine schonende Vergrämung der Fuchsfamilie vom Grundstück der Schule nicht in Betracht gezogen? Bemerkenswert ist in diesem Zusammenhang, dass auch in der Schulgemeinschaft in Dresden gehofft wird, die Tötung der Tiere abwenden zu können. Man möchte also gar nicht, dass die Füchse getötet werden. Vorbild für die Kinder Wäre es nicht gerade an einer Schule wichtig, aufzuklären und friedliche, vernünftige Lösungen zu finden, statt übertriebene Ängste gegen nützliche Tiere zu schüren und völlig sinnfrei mit roher Gewalt gegen sie vorzugehen? Sollten wir unseren Kindern nicht beibringen, Verständnis für unsere fragile Umwelt zu entwickeln und sorgsam mit ihr und den Tieren umzugehen? Wir fordern die Verantwortlichen auf, die Bejagung der Fuchsfamilie sofort einzustellen und bieten gerne unser Infomaterial zur Aufklärung sowie unsere Beratung hinsichtlich tierschutzgerechter und effektiver Vergrämungsmaßnahmen an: aktionsbuendnis@fuechse.org Quellenangaben: (1) Dresdener Neue Nachrichten (2) Radio Dresden (3) Über das Verhältnis von Füchsen und Katzen (4) Über den Schutz von Haus- und von Nutztieren (5) Deutschlands Füchse sind frei von Tollwut (6) Studie: Fuchsjagd fördert die Verbreitung des Fuchsbandwurms (7) Warum die Umsiedlung von Füchsen nicht sinnvoll ist (8) Leitfaden zum Verhalten gegenüber auffälligen Füchsen

Auf dem Landesjägertag am 10. Juni d.J. betonte Armin Laschet CDU, die „Bedeutung der Jagd für die Gesellschaft, den Natur- und Artenschutz sowie als Kulturgut“. Wenn Sie sich, liebe Leserinnen und Leser von Ihrem Lachanfall oder ihrem Weinkrampf erholt haben, lesen Sie nachfolgend bitte meinen Kommentar zu diesem Blödsinn: Null Komma Vier Prozent der Menschen in Deutschland haben einen Jagdschein und (nehmen sich) damit das Recht, unsere Natur - meistens ohne Wissen des Grundeigentümers oder gegen seinen Willen - mit jagdlichen Einrichtungen zu verschandeln, unsere Wälder als Schießbuden zu missbrauchen und Tiere millionenfach zu quälen (hier ist nicht die Rede vom Blattschuss, der zum unmittelbaren Tod eines Tieres führt). Wo kann allein vor diesem Hintergrund von einer gesellschaftlichen Bedeutung der Jagd die Rede sein? Laschet, CDU: "Bedeutung der Jagd für die Gesellschaft", Bild: Eilert Voss Nistkästen aufhängen, Blühstreifen einsäen, Reflektoren an Straßen anbringen, Rehe im Winter füttern … derlei schöne Dinge werden immer wieder gerne von den Jagdverbänden als Alibi im Rahmen der „Hege“ hervorgehoben. Man rühmt sich den Tierbestand im Zaum zu halten, Artenschutz zu betreiben und Mensch und Tier vor Krankheiten zu schützen. Die Realität aber ist eine ganz andere: Rehe, insbesondere aber Wildschweine werden hierzulande so intensiv und tabulos bejagt wie nie zuvor. Dennoch hat es in Deutschland nie so viele Rehe und Wildschweine gegeben wie heutzutage. Gründe dafür liegen zum einen im Nahrungsangebot für die Tiere, zu welchem nach wie vor Jäger durch illegale Fütterungen beitragen, im Trophäenkult, um den es vielen Jägern im Kern geht, und last but not least in den Gegenreaktionen der Natur. Auf Verluste durch die Jagd reagieren Wildtiere mit mehr Nachwuchs. Es kommen mehr Jungtiere pro Wurf zur Welt und es beteiligen sich bereits ein- oder zweijährige Tiere an der Reproduktion, die ansonsten im Rahmen stabiler sozialer Gefüge andere Aufgaben im Familienverbund hätten. Im Zusammenhang mit dem Artenschutz verweisen Jagdverbände immer wieder auf Erfolge bei der „Raubwildbejagung“. Etwa eine halbe Million Füchse und mindestens 300.000 Dachse, Marder, Waschbären u.a. werden in Deutschland jedes Jahr für einen vermeintlichen Artenschutz getötet. Gleichzeit aber nimmt die Anzahl gefährdeter jagdbarer Arten seit über zwei Jahrzehnten kontinuierlich ab. Dazu Seite haben allein Jäger aus Nordrhein-Westfalen gem. der Streckenstatistik des Deutschen Jagdverbandes in den vergangenen zehn Jagdjahren von den im Bestand bedrohten Zielarten etwa 960.000 Fasanen, 1,1 Million Feldhasen, 32.000 Waldschnepfen und 8.800 Rebhühner getötet. Allein in NRW wurden in 10 Jahren 1.100.000 Feldhasen abgeknallt - der Fuchs soll es ausbaden. Bild: Eilert Voss Die Jagd trägt nicht nur nicht zum Artenschutz bei, sie führt auch mutwillig zu einer Verschlechterung der Situation der gefährdeten Tierarten. Noch nicht berücksichtigt ist dabei die Verhinderung und Zerstörung jeder Artenvielfalt durch die Jagd, insbesondere an Gewässern. Jagdverbände sind anerkannte Naturschutzorganisationen, nur was sie betreiben, hat nicht annähernd etwas mit nachhaltigem Naturschutz zu tun. Diesen Verbänden geht es im Wesentlichen um die Durchsetzung egoistischer Jagdinteressen. Sie konzentrieren ihren „Naturschutz“ auf einige wenige Tierarten, die Jagdzeiten haben. Der Rest kommt unter die Räder ihrer Suzukis oder wird nach Gutdünken erschossen, erschlagen, abgestochen. Viele Kleintierjäger können kaum den Baummarder vom Steinmarder unterscheiden, Zugvogeljäger fällt es schwer den Vogel als Stockente (hat Jagdzeit) oder als Schnatterente (keine Jagdzeit) auszumachen. Unter Armin Laschet wird sich im Hinblick auf den Natur-, den Arten- und den Tierschutz in NRW wohl nichts zum Guten wenden. Mit der Demontage der wenigen Tierschutzverbesserungen des Ökologischen Jagdgesetzes, welches unter Rot-Grün verabschiedet wurde, wurde unter dem NRW-Ministerpräsidenten bereits begonnen. Die Ausnahme vom Verbot der Baujagd am Kunstbau wird zur Regel. Damit wird das aktuelle Gesetz bereits ad absurdum geführt. Den Jägern hat Laschet weitere Zugeständnisse avisiert. Tierschutz spielt für Laschet - so lange die Bürger nicht auf die Barrikaden gehen - keine Rolle, Tierschutz ist für Laschet wohl nicht mehr als ein politischer Spielball. Zuständig für Umweltfragen, Landwirtschaft und Jagd ist übrigens die Massentierhalterin Christina Schulze Föcking, der schwere Missstände in ihrer eigenen Schweinehaltung nachgesagt werden. Weitere Informationen hierzu: Tierquälerei im Rahmen der Fuchsjagd Tierquälerei bei Drückjagden auf Rehe und Wildschweine Bestandsentwicklung Rehe, Wildschweine Jagd ist im Naturschutz ein großes Problem Baujagd in NRW