Im März des Jahres sprach der größte deutsche Lobbyverband der Jäger, der Deutsche Jagdverband, in einem Schreiben (s.u.) an Bundeslandwirtschaftsministerin Julia Klöckner erstmals davon, dass „Jäger unmittelbar zur systemrelevanten Daseinsvorsorge beitragen, indem sie Wildschäden verhindern“. Es ging darum, Einschränkungen der Reise- und Jagdmöglichkeiten der Jäger aufgrund von Corona-Regelungen zu verhindern. Die Jagd ist nicht systemrelevant - das System Wald überlebt auch ohne Vernichtungsfeldzüge gegen Rehe und Hirsche. Bild: René Schleichardt Klöckner ließ dann brav, auch im Namen von Spahn und Seehofer verkünden: „sie messe der Jägerschaft zum Schutz von Land- und Forstwirtschaft eine außerordentlich große Bedeutung zu“. In diesem Schreiben (s.u.) ist dann zwar auch die Rede von der „systemrelevanten“ Daseinsvorsorge, aber noch keineswegs von der Systemrelevanz von Jägern oder der Jagd. In der Jagdpresse heißt es dann wenige Tage später bereits „Jagd“ sei systemrelevant. Eine Sprecherin des Landwirtschaftsministeriums Baden-Württemberg wird mit der Aussage zitiert, dass Jäger ausdrücklich zu den systemrelevanten Personen gehörten und dies insbesondere mit Blick auf die Seuchenprävention zu betonen sei. Dabei ist die „Seuche“ – derzeit die Afrikanische Schweinepest – weder eine Gefahr für den Menschen noch für den Bestand der Tiere in der Landwirtschaft, denn die leben in Hochsicherheitsgefängnissen. Der Ausgang heißt bestenfalls Schlachthof. Eine Referatsleiterin des Sächsischen Sozialministeriums – hier werden die Corona-Verordnungen erlassen – hält gar die Jagd für systemrelevant. Wir halten durchaus die Daseinsvorsorge durch die Landwirtschaft für systemrelevant, nicht aber die Jagd oder Jäger. Welche Systemrelevanz etwa hat es, wenn Jahr für Jahr fast eine halbe Million Füchse erschossen werden oder inzwischen selten gewordene Waldschnepfen oder Feldhasen? Möglicherweise stimmen Sie uns zu, dass das System keinen Schaden nimmt, wenn die Waldschnepfe, die übrigens ein Zugvogel ist, nicht mehr gekillt wird. Wie aber ist es mit Wildschweinen? Die können ganze Sportplätze und Äcker umgraben. Da kann es durchaus zu beträchtlichen betriebswirtschaftlichen Schäden kommen. Zu ganz erheblichen Schäden kommt es derzeit aber auch durch die durchaus umstrittenen Schließungen ganzer Wirtschaftsbereiche durch die Corona-Verordnungen des Bundes und der Länder. Während die durch Wildschweine selbst ohne die Jagd verursachten Schäden volkswirtschaftlich kaum von Bedeutung wären, kann man das von den Schäden, die dadurch entstehend, dass Hoteliers, Gastronomen, Einzelhändler, Messeveranstalter und Unternehmen anderer Kultur- und Wirtschaftsbereiche durch die Politik in die Insolvenz getrieben werden, nicht behaupten. Im Fall der Wildschweine ist die Jagd keineswegs – auch unter dem Gesichtspunkt der Afrikanischen Schweinepest – systemrelevant. Das schon deshalb nicht, weil eine noch so intensive Jagd in Deutschland seit Jahrzehnten (!) nicht zu einer nachhaltigen Reduzierung der Wildschweinbestände führt. Wo die Zahl der Wildschweine nicht zurückgeht, wird auch kein einziger Acker geschützt. Das hat viele Gründe, die zu einem großen Teil aber auch an der Art und Weise der Jagd liegen: Anlockfütterungen – der Jäger nennt das Kirrung – tragen dazu bei, dass Frischlinge über den Winter so kräftig werden, dass sie bereits in ihrem ersten Lebensjahr „frischen“, sprich Junge bekommen. Die Jagd selber ist völlig unstrukturiert: Ohne jegliche Rücksicht auf Alter und Geschlecht der Tiere wird – insbesondere im Rahmen von Drückjagden – alles niedergemacht, was vier Beine hat. So wird auch die natürliche Geburtenkontrolle durch die Zerstörung der Sozialgefüge zunichte gemacht. Wer überlebt, pflanzt sich fort. So kommt es, dass Jagdverbände alle zwei, drei Jahre neue Rekordstrecken getöteter Wildsauen melden. Ein ähnliches Bild bei den Rehen. Dass Rehwild und andere Paarhufer des Waldes die Naturverjüngung verhindern ist eine von den Waldbesitzern erfundene Mär. Den Forstbetrieben – insbesondere staatlichen Forstbetrieben wie dem Sachsenforst oder den Bayerischen Staatsforsten – geht es allein um die Rendite. Die wird möglicherweise durch den Verbiss von Rehen geringfügig geschmälert. Aber ist das systemrelevant? Nein ist es sicherlich nicht. Auch ein Wald lässt sich durch den Verbiss durch Rehe nicht sonderlich irritieren. Verbissene Jungpflanzen wachsen dann vielleicht nicht so gerade, wie der Waldbauer es sich vorstellt, und auch nicht so schnell, aber letztlich lassen sie sich nicht aufhalten, neue Bäume zu werden. Außerdem zeigen die Daten der Bundeswaldinventur, dass auf jedem Hektar Wald in Deutschland durchschnittlich 4.000 junge Bäume ohne Schäden durch Wildverbiss heranwachsen. Und auch im Bereich des Forstes ist es so, dass durch eine strukturiere und durchdachte Jagd das Geschehen gesteuert werden könnte. Dazu gehören sicherlich keine Drückjagden während der nahrungsarmen Wintermonate, wie sie zumindest in Bayern immer wieder durchgeführt werden. Auch tragen die ganzjährige Jagdzeiten - in Deutschland für Rehe und andere Paarhufer übrigens die längsten in Europa – nicht dazu bei, dass es am Ende weniger Verbiss gibt. Deutscher Jagdverband an Bundesministerin Klöckner

Jedes Jahr finden ab Ende Oktober bis in den November die sogenannten „Hubertusmessen“ statt. Sowohl die katholische wie auch die evangelische Kirche halten an dieser veralteten Tradition fest und segnen Waidmänner und Frauen, deren Waffen sowie die toten Tiere. Obwohl St. Hubertus der Jagd abschwor und ein Beschützer der Tiere wurde erklärte ihn die Kirche zum Schutzpatron der Jäger. Du sollst nicht töten sagt das 5. Gebot, aber dieses gilt anscheinend der Kirche nach nicht für Tiere, denn mit dem Segen der Kirche wird auch im Jahr 2020 immer noch an total veralteten nicht mehr zeitgemäßen Traditionen festgehalten: Töten mit dem Segen der Kirche. Gedacht werden soll rund um dem 3. November an dem heiligen St. Hubertus von Lüttich, den angeblichen Schutzheiligen der Jäger. St. Hubertus wurde um 655 in Toulouse Südfrankreich als Sohn eines Edelmannes geboren und wurde im Jahre 705 zum Bischof gekürt. Hubertus war ein Lebemann und ein leidenschaftlicher Jäger. Bis zu dem Tage als er einen kapitalen, weißen Hirsch begegnete. Er stellte diesen tagelang nach und tief im Wald bekam er das erschöpfte Tier ins Visier seiner Waffe. Kurz bevor er den Bogen spannte, überkam ihn eine Vision, er sah ein leuchtendes Kreuz zwischen dem Hirschgeweih und er vernahm die Stimme Christus welche mit mahnenden Worten zu ihm sprach „Hubertus, warum jagst du mich?“ Daraufhin legte Hubertus die Waffe ab und kniete nieder. Fort an lebte er ein bescheidenes Leben, legte all seine Ämter nieder und gab seine Reichtümer den Armen. Hubertus wurde zu einen wahren Christen und entsagte für immer der Jagd. „Was ihr einem meiner geringsten Brüder getan habt, das habt ihr mir getan“, sprach Jesus von Nazareth. Und genau dies erkannte Hubertus im Glanz des Kreuzes wieder. Die ersten Christen hielten das Jagen unvereinbar mit dem christlichen Glauben und so wurde Jägern das Taufen verweigert. Hubertusmessen werden von Jägern mitverantwortet und besucht. Sie bilden den Beginn zu Drückjagden, bei denen Jäger durch die Wälder ziehen und massenhaft Tiere hetzen und töten. Die Kirchen halten an einem Brauchtum fest, welches sich mit der heutigen, modernen Zeit nicht mehr vereinbaren lässt. „Einen Gottesdienst zu veranstalten, der Jägern symbolisch den Segen für das systematische Töten wehrloser Mitgeschöpfe gibt, sendet ein völlig falsches Signal. Kirchen müssen für die Bewahrung der Schöpfung eintreten, nicht für die Zerstörung“, sagt Julia Bielecki von der Kampagne „Christen für Tiere“ bei Peta. Warum äußert sich die Kirche niemals zu Tierleid, zur Massentierhaltung , Tierversuchen oder sonstigen Tierquälereien. Sind Tiere denn nicht auch Geschöpfe Gottes? Waren sie nicht die ersten, die Gott erschuf? Und lebten nicht einst die Menschen in Frieden und Harmonie mit den Tieren? Jesus war Vegetarier und sprach auch für die Tiere. In der Bibel ist davon kaum etwas zu finden, dieses steht nur in vorchristlichen Schriften. Auch erkannte die katholische Kirche den Tieren ihre unsterbliche Seele ab. Kirche und Tierschutz heute erinnert auch einst an die Zeit von Kirche und Hexenverfolgung. Die Jagd ist in größten Teilen Tierquälerei und nicht mehr nötig aber mit dem Segen der Kirche lässt sich das 5. Gebot besser umgehen und mit dem Segen der Kirche können Jäger im Namen der Kirche töten. Auch im diesem Jahr werden wieder Hubertusmessen, wenn auch eingeschränkt, stattfinden. Auch dieses Mal verschließt die Kirche die Augen und wundert sich das immer mehr Menschen aus der Kirche austreten. Anstatt den heiligen Hubertus zum Schutzpatron der Tiere zu machen, ernannte ihn die Kirche zum Patron der Jäger. Dabei besteht der Sinn der Legende um Hubertus doch darin, dass der Mensch in Einklang und Frieden mit der Natur und den Tieren leben soll. Auch gehen die Kirchenvorstände immer mehr dem nicht christlichen Hobby "Jagd" nach und missachten dabei das von ihnen gepredigte Gebot "Du sollst nicht töten" Für mich persönlich eine der scheinheiligsten Institutionen überhaupt. Ich halte es mit M. Gandhi: „Die Größe und den moralischen Fortschritt einer Nation kann man daran messen, wie sie mit Tieren umgeht.“

Am Samstag, 31.10.2020 fand trotz der akuten Pandemie-Situation, eine unangekündigte "Gesellschaftsjagd" zwischen Wehrheim und Pfaffenwiesbach (Hochtaunuskreis) statt. Die Jagdgäste kamen u.a. aus Esslingen, Frankfurt, Miesbach, München, Stuttgart etc. und sogar aus dem Kanton Aargau/Schweiz! Beschilderungen so gut wie Fehlanzeige und bedingt durch das schöne Wetter, waren viele Wanderer und Freizeitsportler unterwegs. Die Bevölkerung im Vorfeld zu informieren, schien jedenfalls nicht notwendig zu sein. Wir trafen auf verängstige Wanderer, E-Biker und Mountainbiker. Dem verantwortlichen Jagdpächter, Geschäftsführer einer Frankfurter Investmentbank, war es wohl auch absolut egal, ob die Hobbyjäger aus Risikogebieten kamen oder die Treibergruppe, eng an eng und ohne jeglichen Mundschutz zusammen stand. Unsereins muss das öffentliche Leben durch die Pandemie weitestgehend einschränken, aber zum Tiere abknallen darf man sich treffen, kein Problem. Parallel fanden sich noch die Jäger aus dem Nachbarrevier ein, um die flüchtenden Tiere in ihrem Revier abballern zu können. Man muss schon sehr speziell gestrickt sein, um so hinterhältig die Tiere zu töten… Bei dieser „illustren Gesellschaft“ die Afrikanische Schweinepest als Vorwand für diese „Spassjagd“ zu nehmen, ist die reinste Farce! Die Jagd kann und wird niemals eine Seuche eindämmen bzw. verhindern. Dazu gibt es etliche wissenschaftliche Studien. Vor zwei Jahren gab es dazu u.a. in 3 Sat eine sehr gute Reportage . Auch den vermehrten Abschuss von Rot- und Rehwild, der den Waldumbau unterstützen soll, kann und darf nicht das Argument sein. Die Waldschäden sind klimabedingt und durch den Borkenkäfer verursacht. Was wir hier im Taunus und bundesweit dringend benötigen, sind Grünbrücken, Urwälder und Ruhezonen. Dass ein neues Bundesjagdgesetz gerade auf dem Weg gebracht wurde, ist bekannt und gerade hier sollte eins nicht vergessen werden: der Tierschutz, der als Staatsziel seit 2002 in unserem Grundgesetz verankert ist! Erst letzte Woche wurde zum Thema Jagd und Tierschutz im aktuellen GEO-Magazin ein Artikel veröffentlicht. Auch der ehemalige Bundesforstmeister und Nachsuchenführer Seeben Arjes hat die Problematik schon mehrfach kritisiert. Hier ein mahnender Bericht, der einem immer wieder Tränen in die Augen bringt: Einen Punkt neben all dem unnötigen Tierleid, dass bei solchen Drückjagden oft die Regel ist, möchten wir noch deutlich kritisieren: Die Munition, die einfach achtlos im Wald nach solchen „Spassjagden“ hinterlassen wird und sogar noch scharf ist. Was ist mit der Umwelt und wo bleibt hier die Sorgfaltspflicht der Jäger? Was ist, wenn ein Kind so etwas findet?

Zum Thema von neulich "Jäger sind Tierquäler" muss ich endlich als Bestätigung eine eigene traurige Erfahrung loswerden: Ich wohne in NRW, im Außenbereich, bin Tierhalterin - Pferd, Hund, Katzen. Wenn eine Katze überfahren wird, ist sie hier wegen übersichtlicher Straßenverhältnisse leicht zu finden. In den letzten acht Jahren sind aber drei meiner Katzen spurlos verschwunden. Die Vierte kam im September 2016 nach 7-tägiger Abwesenheit (vorher nie weg gewesen) zurück, sie roch nach altem Heu und wird sich in der Nachbarschaft so lange versteckt haben, bis sie in der Lage war, nach Hause zu laufen. Von Jäger getötete Katze, Bild: D.H., Wildtierschutz Deutschland Ein Hinterbein baumelte am Körper! Sie wurde Samstag und Sonntag zuhause tierärztlich versorgt, vermuteter Bruch. Danach ergab sich beim Röntgen: Durchschuss vom Becken bis ins Sprunggelenk/Achillessehne, der gesamte Knochen war zersplittert, nur noch eine weiche Masse. Geschossteile (Hohlspitzmunition, s.u.) noch drin, Ein- und Ausschuss fast verheilt. Nur eine Amputation am Becken wäre möglich gewesen, aber sehr schwierig und mit großen Risiken, so musste sie noch in der Narkose vom Röntgen eingeschläfert werden. Ich habe das bis heute nicht verwunden! Sich vorzustellen, welche Höllenqualen das arme Tier ertragen musste, tut weh. Noch schlimmer: Man kann sich gut vorstellen, was derart dilettantisch angeschossene Wildtiere erleiden müssen bis sie elendiglich verr..... Und die Dunkelziffer dürfte enorm sein, denn mit Fehlschüssen rühmen sich die Angeber mit Sicherheit nicht. Fakten und Rechtslage: In NRW war seit dem Januar 2016 absolutes Jagdverbot auf Katzen. Der zuvor gültige Schutz-Radius von 200 Meter ums Haus war hier wegen zu enger Streusiedlung ohnehin nie gegeben, das interessierte aber keine Jäger. Mit dem Obduktionsbefund habe ich Anzeige gegen Unbekannt gestellt, das Revier teilen sich hier 3 "Jäger". Wenn man nicht daneben steht, kann man nicht beweisen, dass der Jäger die Katze erschossen hat. Es reicht seine Behauptung, er hat auf keine Katze geschossen. Der Ermittlungsaufwand ist zu hoch, das Verfahren wurde somit nach 4 Wochen eingestellt. Sie können tun und lassen was sie wollen, weil sie praktisch nicht zu packen sind. Auch wenn ich unser Grundstück nun jagdfrei stellen lasse, wird die Beweislast immer bei mir liegen! Tierquälerei: Es handelte sich um ein Hohlspitzgeschoss (legal). Dieses ist bewusst so konstruiert, dass es beim Auftreffen auf einen Körper explodiert, stark streut. Es soll eine große Wunde reißen, damit das getroffene Tier auf jeden Fall verblutet. So hat es mir ein ehemaliger Jagdaufseher erklärt. Nebeneffekt ist, dass der Schuss leiser ist als andere Munition. Evtl. wurde auch ein Schalldämpfer benutzt ... damit die Anwohner nichts mitkriegen. Lesen Sie auch: Jäger sind Tierquäler Das Wild leidet still ... Ausgang eines Gerichtsverfahrens gegen einen Katzenmörder

"Die vielgepriesene deutsche Weidgerechtigkeit dient der Volksverdummung und der Verdeckung strafbarer Handlungen. Sie bemäntelt tierquälerische Jagdmethoden mit falsch verstandener Traditionspflege." (B. Rüsch, Jurist und Jäger "Heuchler im grünen Loden") Weidgerechtigkeit nennt man Verhaltensnormen, die einen Ehrenkodex für Jäger darstellen sollen, aber auch rechtliche Bedeutung haben. Erstmals eingeführt in die Gesetzessprache wurde der Begriff "Weidgerechtigkeit" 1934 als „Deutsche Waidgerechtigkeit“ in § 4 des Reichsjagdgesetzes. Die Jagd gilt als weidgerecht, wenn sie entsprechend der jagdgesetzlichen Regelungen durchgeführt wird. Es gibt aber auch Aspekte, die in Jagdgesetzen oder Ausführungsverordnungen nicht definiert sind. Sie leiten sich aus Jagdbräuchen ab: Zum waidgerechten Jagen gehört beispielsweise das Ansprechen des Wildes vor dem Schuss (Feststellung ist es ein Wildschwein oder ein Pony, ein junges oder adultes Tier, ein männliches oder weibliches, könnte es Jungtiere haben, u.a.) ebenso, wie einen Schuss so anzutragen, dass das Wildtier nicht leidet. Eigentlich selbstverständliche Dinge, die in der Jagdpraxis jedoch häufig keine Anwendung finden (vergleiche "Nur jeder dritte Schuss ist tödlich"). Fuchsjagd setzt die natürliche Geburtenkontrolle außer Kraft und schafft unsägliches Elend. Bild: B. und S. Pelli Das Tierschutzgesetz sagt, dass Wirbeltiere ohne einen vernünftigen Grund nicht getötet werden dürfen. Auch ist es verboten einem Tier ohne Rechtfertigung Schmerzen, Leiden, Schäden zuzufügen. Wirbeltiere, so das Gesetz, dürfen nur unter Betäubung und frei von vermeidbaren Schmerzen getötet werden. Gleichwohl heißt es in § 4 des Tierschutzgesetzes "Ist die Tötung eines Wirbeltieres ohne Betäubung im Rahmen weidgerechter Jagd zugelassen, wenn hierbei nicht mehr als unvermeidbare Schmerzen entstehen." Wozu benötigt man ein Tierschutzgesetz, welches mit einem Wort für eine Randgruppe unserer Gesellschaft seine eigenen Normen außer Kraft setzt? Lesen Sie auch: Das Wild leidet still ....

Als die Medien vor einem Jahr über das Auftauchen eines Wolfes in unseren Wäldern berichteten, habe ich spontan geäußert, dass dieser Wolf nicht lange leben wird, es wird sich ein Jäger finden, der ihn in „Notwehr“ erschießt. Genauso ist es passiert. Es bestätigt die Vermutung, dass Jäger weder am Naturschutz noch an einer ausgeglichenen Ökologie interessiert sind, sondern die Trophäe ist das Ziel ihres Handelns. "Das biologische Gleichgewicht ist den meisten Jägern schon deshalb gleichgültig, weil sie gar nicht wissen, was es bedeutet." Bild: Ray Hennessy Allein in der alten Bundesrepublik haben wir über 250.000 jagdgrüne Götter (und von denen gibt es zu viele und von den Wölfen absolut zu wenige), die ihren Urtrieb nahezu ungezügelt ausleben könnten, sich als Herr über Leben und Tod in der Natur aufspielen dürfen und ein Gemeingut unserer Gesellschaft, nämlich die Wildtiere, in eigener Regie nutzen oder missbrauchen können. Was die Jäger regulieren, ist das Gleichgewicht ihrer persönlichen Interessen, das sie an ihrem Revier haben. Das biologische Gleichgewicht ist den meisten Jägern schon deshalb gleichgültig, weil sie gar nicht wissen, was es bedeutet. (erschienen als Leserbrief in den Weinheimer Nachrichten vom 12.12.2015) Weitere Leserbriefe finden Sie hier

Am Dienstag drehten meine Deutschschüler den Spieß um, erteilten mir Unterricht im Fallen-Spannen. Dreimal sollte ich die Prozedur durchexerzieren, bis die "Lehrer" zufrieden waren. Mittwoch wohlgemut das Gehäuse mit besten Speckstückchen im Fahrzeug aufgestellt. Fehlanzeige, null Interesse. War mir aber eigentlich klar, dass Teresia Vegetarierin sein muss und ganz besonders winzig. Zuvor hatte sie nämlich eine Plastikrose im Fond meines Autos zerbissen und sich aus dem Blätterkranz eine „Laubhütte“ gebaut. Never ever hätte 'ne normale Maus hineingepasst. Ein absolut rührender Anblick, dieses Blätterdach: Schiffbrüchiger auf Südsee-Insel, dabei Winter im Astra. Der nächste Versuch mit Leinsamen und zerkleinerten Walnüssen ging auch schief: Falle blitzblank leer, Mechanismus nicht ausgelöst. Teresia hatte mal wieder alles in ihre geheimen Lager geschafft, sprich die Ritzen meines Wagens. Aber halbe Walnüsse, die sie nicht wegziehen konnte, ohne den Stift zu aktivieren, übertölpelten das clevere Mäuschen dann doch. Mittags war Teresia mit mir noch zum Einkaufen gefahren, längst gewohnt an Motorengeräusche, gegen fünf im Dämmerlicht konnte man bereits von außen durch beschlagene Scheiben einen Schatten sehen. Gefasst! Und der klare Beweis: Haselmaus. Einfach bezaubernd mit ihren großen Augen, den muschelförmigen Ohren, einem vergleichsweise kilometerlangen Schwanz. Es sind ja eigentlich keine Mäuse, sondern Bilche, erklärte die Recherche. Bild: Danielle Schwarz Einfach bezaubernd mit ihren großen Augen, den muschelförmigen Ohren, einem vergleichsweise kilometerlangen Schwanz. Es sind ja eigentlich keine Mäuse, sondern Bilche, erklärte die Recherche. Ob Frau oder Mann-Bilch, er/sie soll eine Familie gründen können. Deswegen, bei aller Sorge, Teresia nach Fototermin auf die Bergwiese gesetzt. Von weiter oben, dem Waldrand muss sie gekommen sein, eine Allee aus Haselnuss-Sträuchern. Doch, kurz überlegt, sie selbst weiter durch den Winter zu bringen. Nur wie? Etwa im geflochtenen Katzenkorb, dessen Gitter man zusätzlich hätte sichern müssen? Es war schon genug Stress für sie, meinen Anblick zu ertragen: Riese vor dem Draht-Käfig, eher Dinosaurier-Format. Ich hatte Angst, dass Teresia einen Herzinfarkt erleidet, versuchte sie zu beruhigen. Schien okay zu sein, das Mäusle blieb recht brav sitzen … um draußen in abenteuerlichen Sprüngen davonzuflitzen. Für eine solche Kleinigkeit ein enorm langer Weg bis zum Wald. Immerhin das halbwegs sichere Zeitfenster. Die Katzen saßen bereits in Erwartung ihres Abendessens auf meiner Terrasse. Fuchs Roberto kommt später, für Krähen/Eichelhäher zu dunkel - und Eulen noch nicht wach. Wirklich schade, dass man von Haselmäusen nicht nach Jahren Post bekommen kann: „Eine tolle Zeit in deinem Auto. Ich möchte sie nicht missen. Du wusstest schnell, was mir schmeckt, hast dich gar um’s Bettzeug gekümmert, den Toilettendienst übernommen und aufgeräumt.“ Nur gut, dass sich Teresia sechs Wochen lang nicht blicken ließ, ich hätte mich sofort - wie heute - in sie verliebt, wäre glatt auf die Idee gekommen, einen rollenden Wald im Auto einzurichten. Weidenkätzchen würde sie vermutlich mögen. Die blühen schon am Bach. Vorgezogene Buchenzweige, Fichtenzapfen, Tannengrün? Weiche Kiefernrinde, ein bisschen Bast zum Nestbau oder lange Halme? Jetzt ist sie halt - leider - auf und davon. Wobei die Warnung längst im Raum stand: „Du kannst eine Maus nicht einfach vor Ort freilassen, musst viele Kilometer mit ihr fahren - sonst ist sie gleich wieder da!“ Filmreife Szene: Teresia lauert gegenüber in der Hangwiese, wartet darauf, dass der Kofferraum zwei Minuten offen steht … und fliegt aus dem Millimeter-Stand förmlich rein. Wenn das wider Erwarten passieren würde, hätte sie lebenslanges Wohnrecht. Wie hoch ist noch mal die Lebenserwartung von Haselmäusen? Hat's Ihnen gefallen, hier gibt's mehr davon. Haselmaus bei Wikipedia

Giovanni benahm sich sonntagmorgens ganz eigenartig, meckerte vor dem Bürofenster, lief bis zum Ende der Terrasse, kam zurück, schimpfte und wiederholte die Prozedur so lange, bis ich endlich begriff, was er meinte, Jacke und Stiefel anzog, ihm folgte. Minus 14 Grad, der von Rinderhufen durchlöcherte Wiesenboden so hart, dass man sich jederzeit die Haxen brechen konnte. Mein Kater stürmte „rücksichtslos“ voran, um mit einem Drei- Meter-Sprung den Bach samt Eisformationen zu überqueren. „Hallo? Das kann ich nicht! Weiter unten gibt’s doch eine kleine Brücke?“ Gianni verstand’s sehr genau, kam nicht nur zurück, um mit mir über den zugewachsenen Steg zu gehen, sondern marschierte beim nächsten Bach bis zu einer Furt, zeigte mir die Stelle, an der ich mit einem einzigen langen Schritt auf die andere Seite kam. Es wird kompliziert, wenn ein Katerle in Katzendimensionen denkt und unsereins für ein langbeiniges Exemplar seiner Art hält. Schwups hechtete er eine Böschung hoch, dichtes Tannengestrüpp. „Nein danke, ich krieche nicht auf dem Bauch unter zukünftigen Weihnachtsbäumen durch!“ - „Mit dir kann man aber auch wirklich gar nichts unternehmen.“ Giovannis Ziel erreichten wir trotzdem, „es“ stand plötzlich vor uns: Elsa. Bis auf die Knochen abgemagert. Sie konnte sich in dem harten Winter nicht vernünftig ernähren, zumal es auf den Höfen allenfalls Milch gibt - und der wilde Sibire sie von meiner Terrasse verscheucht hatte. Elsa und Gianni trippelten artig bei Fuß mit mir nach Hause. Sie durfte sich aufwärmen, satt futtern, bekam fortan - sie meldete sich meist nachts - Extraportionen, nahm schon in der ersten Woche 500 Gramm zu. Gianni wusste, wo sie war, dass es ihr bedenklich schlecht ging: Elsa Gianni wusste, wo sie war, dass es ihr bedenklich schlecht ging, führte mich zu Elsa. Umgekehrt funktionierte es leider nicht. Die hübsche Dame muss beobachtet haben, wie mein Kater verunglückte, in eine Schlagfalle geriet oder ähnliches. Aber anstatt mich zu alarmieren, kam sie nur rein, legte sich demonstrativ in Giovannis Korb: „Der kommt nicht mehr, ich bin jetzt deine Katze.“ Hab sie mitgenommen, „zeig mir, wo Gianni ist“ - Elsa schaute nur gelangweilt in die Landschaft. Wir (ein Freund half) waren überall, suchten die Bergwiesen und Gebüsche, Bäche ab, fragten mit Bild auf jedem der umliegenden Höfe. Angeblich sah ihn niemand. Was soll man auch sagen, wenn man diese strikt verbotenen Fallen auslegt, eigene oder fremde Katzen darin umkommen?! Reden Sie mal mit dem zuständigen Forstrevier: „Tut uns leid, aber dazu können wir Ihnen gar nichts sagen, tschüs.“ … Inzwischen sind zwei Monate und viele weitere Suchaktionen vergangen. Giovanni wird wohl nicht mehr zurückkehren, obwohl er jede Nacht in Träumen quicklebendig ist. Immer noch Hoffnung gegen jede Hoffnung. Im Winter 2016/17 tauchte der junge sibirische Waldkater hier auf, vermutlich ausgesetzt, damals mein erster Gedanke: „Er kommt, weil Giovanni bald gehen muss.“ Es wäre so leicht, da die kleine Schönheit sehr zutraulich ist. Aber, passt doch zum Jahr der Wildkatze? Ausgerechnet der „hässlichste“ Kostgänger gefällt mir am besten. Eindeutig Wildkater-Mix. Er hat sich ordentlich gefetzt und dabei das rechte Auge verloren. Man schaut in eine blutige Höhle. „Das Auge tut dir bestimmt arg weh?“ - „Jaa?! Woher weißt du das denn?“ „Kann man kaum übersehen, hab’ dir etwas Klapperschlange wegen der Bakterien unters Essen gemischt.“ … Bernardo gehört mittlerweile „zum Inventar“. Ein sehr höflicher, ruhiger älterer Herr. Die Infektionsgefahr haben wir ziemlich gut im Griff. Auch der junge Sibire erholt sich zusehends von seiner schlimmen Wunde am Knie. Man möchte es nicht glauben, aber da hat ganz offensichtlich jemand mit einer Sense zugeschlagen, ihm einen tiefen Schnitt, eher eine Kerbe am äußeren Gelenk beigebracht, in den Knochen gehauen. Die eigentliche Kapsel zwar nicht verletzt, aber die an der Stelle ansetzenden Bänder durchtrennt. Inzwischen läuft und springt das russische Waldkaterle wieder wie früher, neues Fell sprießt am bisher kahlen Knochen. Grob geschätzt dürfte das haarige Knäuel im Herbst zwei Jahre alt werden, ist aber immer noch ein Kleinkind, das volle Versorgung fordert. Erst ein Film über Wildkatzen brachte mich darauf, dass deren Welpen nicht Wochen, sondern Jahre bei der Mutter bleiben. Bereits im vorletzten Winter Experten gefragt, warum Francesco ständig laut rufend auf und ab marschiert. Er suchte seine Mutter, nachdem man ihn schnöde im Tal aussetzte - meine Erklärung, da es sonst keine gab. Sprachbegabt ist das Kerlchen weiterhin. Wer wunderte sich schon einmal über Hahnenschreie auf dem Gartentisch, wenn die Gefiederten doch ein Stück weit weg leben? Sibirischer Waldkater als „Telegraphen-Station“: „Wir leiten Ihre Nachricht gerne weiter.“ Zumindest versucht Francesco zu krähen, leidenschaftlich. Gewissermaßen „domestiziert“ sind die Jungen Wilden nun ein wenig. Soll heißen, dass ich sie auf den Schoß nehmen kann, ohne Schläge oder Bisse einstecken zu müssen. Selbstverständlich nur, wenn es Wehwechen zu versorgen gilt. Eben, das lässt mich oft staunen. Sie wissen’s ganz genau, dass sie medizinisch betüddelt werden, tolerieren’s geduldig. Okay, dafür muss man etwas leisten, normales menschliches Verhalten ist nicht opportun. Keine Musik, überhaupt keine „lauten“ Geräusche, Bewegung in Zeitlupe, auf Socken, Stimme stets gesenkt. Ein beachtlicher Preis für’s Zutrauen dieser sensiblen Tiere. Wenn Ihnen das gefallen hat, gibt es hier noch mehr.

„Wir sind hier, um zu zeigen, wie wichtig uns diese Freizeitbeschäftigung, diese Passion, diese Lebenseinstellung ist.“ Dieses Zitat des ex-Ministeriumsmitarbeiters und ex-Jägermeisters des Saarlands anlässlich einer Jäger-Demo zur Novellierung des Jagdgesetzes, Dr. Daniel Hoffmann, offenbart, worum es bei der Jagd geht. Es geht diesen Jägern nicht um die Regulierung von Wildtierbeständen, es geht nicht darum die Artenvielfalt zu erhalten und es geht schon gar nicht um Natur- oder gar Tierschutz – es geht den konservativen Jägern einfach darum, sich in ihrer tödlichen Freizeitbeschäftigung nicht einschränken zu lassen. tote Feldhasen, soweit das Auge blickt - Bild: der.Tobsen.87 Alle anderen Forderungen halten einer wissenschaftlichen Überprüfung auch nicht stand. Nicht nur die Entwicklung von Waschbär- oder Wildschweinbeständen zeigt, dass eine noch so intensive Jagd der Bestandsentwicklung keinen Einhalt gebietet, es sind gerade auch die Füchse, die das Gegenteil des Jägerdogmas belegen. Aus vielen jagdfreien Regionen wissen wir dank begleitender wissenschaftlicher Forschung, dass das Fortpflanzungsverhalten von Füchsen - im Übrigen auch vieler anderer Arten - sich in Korrelation mit der Intensität der Jagd entwickelt. Wenig Jagd – wenig Nachwuchs. Intensive Jagd – viel Nachwuchs. So haben Füchse in stark bejagten Revieren etwa viermal so viel Nachwuchs wie etwa im jagdfreien Bayerischen Nationalpark! Im Kanton Genf wird der Fuchs seit den 1970er Jahren nicht mehr bejagt, in Luxemburg seit 2015. Keines der Horrorszenarien der Jäger ist wahr geworden. Durch die Jagdruhe hat sich der Fuchsbestand stabilisiert. Der Befall mit dem Fuchsbandwurm ist in nicht bejagten Arealen geringer als in intensiv bejagten Revieren. Viele Studien belegen, dass eine noch so intensive Jagd auf den Rotpelz nicht zu einer nachhaltigen Reduzierung seines Bestands führt. So wurde zum Beispiel im Rahmen einer in 2017 veröffentlichten Studie aus Frankreich vier Jahre lang wissenschaftlich untersucht, ob die Jagd als Maßnahme gegen den Fuchsbandwurm (bzw. zum Schutz der Menschen vor einer Ansteckung) sinnvoll ist. Dafür wurde in einem knapp 700 Quadratkilometer großen Gebiet bei der Stadt Nancy (F) die Jagd auf Füchse deutlich intensiviert. 1.700 Stunden wurden in der Nacht auch von Autos heraus Füchse beschossen, was zu einem Anstieg der Jagdstrecke um 35 % geführt hat. Das Ergebnis ist eindeutig: Die Zahl der Füchse wurde durch die drastisch intensivierte Bejagung im Testgebiet nicht verringert. Zuwanderung und mehr Nachwuchs sind die Regulationsmechanismen der Natur. Der Befall mit dem Fuchsbandwurm war aber höher als in einem weniger stark bejagten Vergleichsgebiet. Es gibt auch keine intensiv bejagten Regionen, in welchen sich die Artenvielfalt positiv entwickelt hätte. Im Kanton Genf dagegen - hier wird seit weit über 40 Jahren bis auf Ausnahmen gar nicht mehr gejagt - spricht man von der bisher größten Biodiversität, welche die Region je erlebt hat. Auch ein Selbstversuch der Kleintierjäger des Saarlandes, bei welchem über einen Zeitraum von sechs Jahren in einem großräumigen Revier alles abgeschossen wurde, was der Jäger als Raubwild oder Raubzeug bezeichnet, hat hinsichtlich einer nachhaltigen Änderung von Hasen- oder Bodenbrüterbeständen überhaupt nichts gebracht. Hoffmann reklamiert die Kompetenz für die Inhalte des Jagdgesetzes für sich und seinesgleichen. Außer Acht lassen Leute wie Hoffmann, dass die Hobbyjagd nicht nur die Natur schädigt (Eintrag von Umweltgiften, geringere Artenvielfalt) und für künstlich hochgehaltene Wildtierbestände sorgt (viel Jagd – viel Nachwuchs; illegaler Eintrag von Futtermitteln), sondern auch in beträchtlichem Maße tierquälerisch ist (Jagdhundeausbildung an lebenden Tieren, Fallenjagd, Jagdmethoden, Schießfähigkeiten). Und das geht uns alle an! Weiterführende Artikel (Fuchsjagd)

Ich wusste gerade, wie man Katze buchstabiert, als es abends auf der Terrasse (auch so ne abgelegene Wohnung neben einem Bauernhof) jammerte. Keine vier Wochen altes Baby. Brötchenkorb mit Watte gepolstert, Tierchen reingesetzt und den Nachbarn angerufen: „Die muss doch bestimmt mal, was mache ich dann?“ „I kumm und bring dir a Kischtle.“ Er outete den Welpen prompt als Maidle: Sarah. Tja, was macht man, wenn man’s immer nur mit Hunden zu tun hatte? Davon ausgehen, dass der Unterschied minimal ist. Zunächst saß Sarah zwar wie der Rabe Abraxas meist auf meiner Schulter, aber sobald sie vernünftig laufen konnte, trippelte sie selbstverständlich neben mir her - auch durch’s Städtle. Wir merkten erst, dass etwas nicht stimmt, als ne Konsultation wegen ihres Auges anstand. Auto geparkt, Sarah die Beifahrertür geöffnet, zur Praxis gelaufen, an der Rezeption gefragt, ob wir noch drankämen. „Ja gerne, aber wooo ist denn Ihre Katze?“ „Wieso? Sie sitzt doch hier, bei Fuß.“ Sarah - ausnahmsweise beim Außendienst - ist überhaupt nicht entspannt. Sie bewachte das eine, ich’s andere Ende der Terrasse. Wehe einer der Minis wollte zu weit weg. Das war ganz falsch, einmal Umdrehen genügte: Lauter Menschen, die mit ängstlichem Gesichtsausdruck Körbe auf ihren Knien umklammerten. Sie wurden sogar böse, als ich Sarah bat, kurz auf einer Bank zu warten: „Bin gleich wieder da, Mäuschen, der Doktor will mir nur etwas erklären“. „Ha, die isch weg!“ tönte es gehässig. Warmer Sommertag, die Praxistür stand offen … und Sarah hatte nur ihr Pipi in den Vorgarten gebracht, kam mir auf der Treppe entgegen. Wegen meiner Unbeholfenheit und Ratlosigkeit, schrieb ich täglich lange Briefe über Sarah und ihre Streiche an eine sehr Tier-erfahrene Freundin, später wollten auch andere Freunde alles über mein Kätzchen - und die Rasselbande draußen - wissen. Klar doch, sie lud die verwilderten Hofkatzen zum Essen ein: der Beginn meiner Tierschützer-„Karriere“. Ich kannte kaum jemanden, aber alle „die Frau mit der Katze“. „Kommen Sie schnell, Mutter überfahren, Welpen erst zwei Wochen alt!“ Oder den Nachwuchs einfach heimlich nachts auf meiner Terrasse entsorgt. Wenn der Doc mich ne Woche nicht sah, fragte er, ob alles in Ordnung sei. Zehn Jahre lang. In der ganzen Zeit kaum mehr als ne Stunde am Stück geschlafen. Katzen, die ja eigentlich untereinander kaum von ihrer Lautsprache Gebrauch machen, sind ziemlich verquatscht - wussten Sie das? Abends auf der Gartentür-Stufe gesessen, und ein kleiner weißer Kater, nie vorher gesehen, marschiert mit der größten Selbstverständlichkeit an mir vorbei, knallt sich im Esszimmer auf einen Korbsessel: „Da krank! Mach was, bist doch die Busch-Klinik.“ Total scheue Mütter lieferten ihre schnupfenkranken Welpen ab, jagten sie förmlich in die Wohnung. Nicht ohne ihnen vorher ne Moralpredigt zu halten: „Ihr benehmt euch, seid nett zu ihr. Ist das klar?!“ Doch, es ergibt sich von selbst, dass man die Sprache „Kätzisch“ lernt, insofern sind die Dialoge eher wenig fiktiv. ​ Sonnenuntergang garantiert ... Bild: Eilert Voß Nach etwa zwei Jahren - Vertrauen braucht seine Zeit - ernannte mich das wilde Rudel offiziell zur Clan-Chefin. Mein Wort oder ne Geste waren Gesetz. Niemand hätte einer gemobbten Kätzin das Futter weggenommen, sobald ich sagte, dass dieses Schälchen nur für sie ist. Wenn ich über die Wiesen Richtung Wald ging, begleitete mich alles, was gut laufen konnte. Minimum 15 Katzen - die übrigens für andere schier unsichtbar waren, sonst immer gut versteckt, halt eher wild. Oben am Waldrand, herrlicher Blick mit garantiertem Sonnenuntergang, wurde streng nach Hierarchie sortiert. Sarah und ihr Sohn Marcello durften rechts und links von mir sitzen, die beiden ranghöchsten Tiere daneben. Hinter uns im Halbkreis alle Kater, dann erst - auch kreisförmig - die Kätzinnen. … Es brauchte eine Weile, bis ich kapierte, welche Ehre mir als Boss zuteil wurde. Sie beschützten mich, und zwar systematisch. Wachposten rund um’s Haus, so dass ich sie sehen konnte. Niemand hätte sich unbemerkt nähern können. Sarah übernahm den Innendienst. Ein Runterschalten in den zweiten Gang entging ihr nie: Das tut man nur, um in den Hof einzubiegen. Sie flitzte los und saß bereits vorher auf der Esszimmer-Fensterbank. Die „Bürowiesenkatze“ stürzte sich bei „Gefahr“ per Kopfsprung ins nächste Gestrüpp: Mensch von hinten im Anmarsch. Ging ich in die Küche, passte die „Garagen-Katze“ auf. Ihr Job war’s auch, den anderen meine Rückkehr anzuzeigen. Der taube Opa Hannibal kümmerte sich um sonstige Gefahren. Über die Bodenvibration erkannte er selbst im Schlaf meinen Schritt bzw. wurde so zu den Mahlzeiten gerufen. Einmal kam ich recht schnell über die Apfelwiesen aus dem Wald, sah den auf Brettern in der Sonne dösenden Hannibal noch - im nächsten Moment kreuzte er meinen Weg, blieb kurz direkt vor meinen Füßen stehen, ging dann weiter. Ups, ein frisch gespannter Weidedraht, über den ich im hohen Bogen geflogen wäre.

Ich habe mich gerade spontan gefragt, ob Marder - sie tauchen in unregelmäßigen Abständen bei mir auf - im Winter Unterstützung brauchen. Dabei habe ich gar nicht daran gedacht, dass in der Natur immer wieder auch Jungtiere plötzlich alleine sind- vollkommen hilflos und alleine nicht lebensfähig. Deshalb habe ich das einfach mal in Google eingetippt. Da ich vor einiger Zeit in einem Holzhaufen in unmittelbarer Nähe meines Hauses eine ganze Marderfamilie beobachten konnte, weiß ich, dass sie sehr lebhaft, neugierig und immer in Bewegung sind. Ihr Verhalten ist dem der Eichhörnchen sehr ähnlich. Ich weiß auch, dass sie am Auto Schaden anrichten können. Das tun sie nach meinen Erfahrungen aber normalerweise nicht. Wo eine Marderfamilie lebt, traut sich kein anderer Marder hin. Der kriegt sofort Prügel. Marder sind lebhaft, neugierig und immer in Bewegung. Bild: Detlef Hinrichs Deshalb ist der warme Motorraum Ihres Autos im Normalfall einfach nur eine warme Unterkunft, in der man sich aufwärmen und trocknen kann. Wenn da aber bereits ein fremder Marder seinen Geruch verbreitet hat, beißt jeder andere Marder vor Wut um sich, und zwar in Alles, was weich ist. Das ist dann eben das Gummi der Schläuche und Kabel. Ich habe in den 20 Jahren, die ich jetzt direkt am Waldrand wohne, nur einmal ein durchgebissenes Kabel gehabt. Besucher unter meiner Motorhaube habe ich allerdings regelmäßig--- ohne Schaden. Deshalb denke ich, dass Marder einen viel schlechteren Ruf haben, als sie verdienen. Ich habe deshalb spontan gespendet und ich hoffe, dass Sie es auch tun. Jeder Euro hilft.

Verena Wendt ist Tierschützerin und hat am 14. Oktober d.J. die nachfolgende Beschwerde gegen die Bundesrepublik Deutschland zum Einsatz von Mäusegift in der Landwirtschaft in Sachsen-Anhalt und Thüringen an Virginijus Sinkevicius, den Kommissar für Umwelt, Meere und Fischerei der Europäischen Kommission, geschickt: Beschwerde gegen Deutschland - Gefährdung v.a. des Feldhamsters durch Mäusegifteinsatz in den Bundesländern Sachsen-Anhalt und Thüringen Sehr geehrter Kommissar, der Feldhamster ist in Deutschland und Europa streng geschützt. Gleichwohl gefährdet Deutschland den Feldhamster durch den Einsatz von Giften. Feldhamster sind gemäß FFH-Richtlinie und Bundesnaturschutzgesetz eine streng geschützte Art. In Thüringen sind mehr als 70 Prozent der Ackerflächen als Feldhamsterschutzgebiete ausgewiesen. Trotzdem haben sich das Thüringer Landwirtschaftsministerium und das Umweltministerium auf den Einsatz von Rodentiziden geeinigt. Dem vorausgegangen war die Erlaubnis der Bundesregierung diese höchst gefährlichen Umweltgifte einzusetzen. Es ist nun möglich, in den Gebieten für den Feldhamsterschutz Gift auszubringen, wenn dort vor Beginn des Gifteinsatzes keine Feldhamster nachgewiesen werden können. „Die Hamsterbestände können gar nicht genau erfasst werden. Selbst wenn man keine Röhren findet oder alle Röhren kontrolliert und keine Tiere findet, bedeutet das noch lange nicht, dass keine Feldhamster in dem Gebiet vorkommen. Wird dort Gift ausgebracht, vernichtet es noch die letzten Bestände“, erklärt Ulrich Scheidt, Diplom-Biologe beim NABU Thüringen, der schon lange die Feldhamsterbestände in Thüringen kartiert. Auch in Natura 2000-Gebieten soll der Einsatz von Umweltgiften erlaubt werden. Dass die Feldmausbestände in Deutschland ansteigen und die Feldhamsterbestände immer weniger werden, ist Folge der völlig verfehlten deutschen Agrarpolitik. „In der thüringischen Landwirtschaft ist das Problem und die Ursachen hoher Mäusebestände schon lange bekannt. sagt Martin Schmidt, der Landesvorsitzende des NABU Thüringen. Es ist menschengemacht. Der Ruf nach Gift ist dann ein einfacher, wie falscher Weg. Was Thüringen v.a. braucht, ist ein Programm zur Erneuerung der Feldgehölze. Der Experte, Ulrich Scheidt, führt weiter aus: „Viele der Mäuse sind krank. Das deutet darauf hin, dass die Mäusepopulation am Zusammenbrechen ist. Wird jetzt Gift ausgebracht, verhindert dies die Übertragung der Krankheiten von Maus zu Maus und verlangsamt den natürlichen Populationszusammenbruch“. Thüringen will Feldhamsterland sein. Dafür wurde es von der Bundesrepublik Deutschland mit 509.441 Euro gefördert. Nun vernichtet es seine Feldhamster. Ursprünglich hieß es, das in Gebieten mit Feldhamstervorkommen und starkem Feldmausbefall, insbesondere von Landwirten deren Flächen in Natura 2000-Gebieten (FFH- und Vogelschutzgebiete) liegen, vor dem Einsatz von Mäusegift ein vom Thüringer Umweltministerium beauftragter Gutachter die betreffenden Flächen absuchen muss, ob dort Hamster vorkommen. Vor einer Anwendung in diesen Gebieten ist nachweislich sicher zu stellen, dass die Erhaltungsziele und der Schutzzweck des Gebiets nicht erheblich beeinträchtigt werden. Nur wenn der Gutachter keine Feldhamster auf den geprüften Flächen findet, dürfen Rodentizide eingesetzt werden. Diese Vorgehensweise wurde nun aufgegeben. Das Landwirtschaftsministerium Sachsen-Anhalt befand sogar, dass es überhaupt keinen Gutachter mehr braucht, um Gebiete auf Feldhamstervorkommen zu prüfen, sondern es sei ausreichend, wenn Landwirte das selbst tun. Dies ist fachlich wie rechtlich zu kritisieren. Ebenso die Definition des „Vorkommensgebietes“, weil für den Feldhamster hoch gefährlich. Bei der geringen Datenverfügbarkeit und den unzureichenden Kartierungen besteht die Gefahr, dass Mäusegifte in Lebensräume des Feldhamsters eingebracht werden. Es besteht ferner die Gefahr, dass durch den Gifteinsatz neben dem streng geschützten Feldhamster auch unzählige andere Tiere, deren Beutetiere Mäuse sind, vergiftet werden. So u.a. Füchse, Greifvögel, Hunde, Katzen, Störche und Wiesel. Das deutsche Tierschutzrecht verlangt ein Mittel das mit minimalem Einsatz den bestmöglichen Erfolg erwarten lässt. Diesen ehernen verwaltungsrechtlichen Grundsatz hat die Bundesregierung bei der Zulassung von Umweltgiften zur Mäusebekämpfung, u.a. Rodentiziden, vernachlässigt. So wurde beispielsweise auf repräsentativ ausgewählten Versuchsflächen nicht festgestellt, welchen Erfolg u.a. Fallen tatsächlich möglich machen. Solange dies nicht geschehen ist, ist die Anwendung von Rodentiziden und Zinkphosphid rechtswidrig. Der Einsatz von Mäusegift, der nach meiner Kenntnis bereits stattfindet, ist angesichts des dramatischen Artensterbens nicht zu verantworten ist und muss deshalb unter allen Umständen verhindert werden. Der Einsatz von Mäusegift, der nach meiner Kenntnis bereits stattfindet, muss unverzüglich verboten werden. Deshalb ersuche ich Sie, Deutschland auf den rechtswidrigen Einsatz von Umweltgiften hinzuweisen und unverzüglich ein Vertragsverletzungsverfahren einzuleiten.