Die Bundesregierung überlässt die Jagdgesetzgebung zum Wolf den Bauern- und Jagdfunktionären. Ihre Handlanger sind ein natur- und tierschutzferner Landwirtschaftsminister (CSU) und ein schwacher Umweltminister (SPD). Schon die Meldung eines günstigen Erhaltungszustands der Wolfspopulation an die EU lässt nicht nur jegliche Transparenz missen, sondern ist entgegen den Bestimmungen der FFH-Richtlinie nicht wissenschaftlich begründet. Der günstige Erhaltungszustand erlaubt weitgehende Eingriffe in die geschützte Wolfspopulation, darunter die jagdliche Bestandsregulierung, die im vorliegenden Referentenentwurf umgesetzt wird. Landwirtschaftsminister Alois Rainer, der "schwarze Metzger" läutet den Untergang der Wölfe in Deutschland ein. Bild: Detlev Hinrichs Geheimer BfN-Bericht enthüllt: Wolf ist nicht im „günstigen Erhaltungszustand“ Die AUSTRIAN NATURE CONSERVATION ALLIANCE (ANCA) hat vor wenigen Tagen einen internen Fachbericht des Bundesamtes für Naturschutz veröffentlich, der in der politischen Debatte um den Wolf in Deutschland nie öffentlich erwähnt wurde. Er enthält die wissenschaftliche Grundlage für jene Referenzwerte, die bestimmen, ob der Wolf im „günstigen Erhaltungszustand“ ist. Genau dieser Bericht widerspricht jedoch in zentralen Punkten den politischen Meldungen zum Erhaltungszustand an die EU-Kommission. Die interdisziplinäre, bundesweite Fachgruppe kam 2023 in diesem Bericht wissenschaftlich nachvollziehbar zu dem Schluss, dass der Wolf in Deutschland nicht im günstigen Erhaltungszustand ist. [1] Fakten-Check Weidetierhaltung: Nicht der Wolf verursacht das Höfesterben Der Landwirtschaftsminister begründet die Aufnahme des Wolfes in das Bundesjagdgesetz u.a. – wenn man die ungenaue Formulierung im Referentenentwurf außeracht lässt – damit, dass im Jahr 2023 0,35 Prozent der meist ungeschützten Schafe in Deutschland vom Wolf gerissen wurden. Dass es 2024 nur noch 0,3 Prozent waren und auch die Entwicklung des Wolfsbestands stagniert, spielt da keine Rolle. Unwahr, zumindest aber nicht belegbar ist die Aussage, dass aufgrund „erheblichen und potenziell existenzbedrohenden Belastungen für die Weidetierhalter“ immer mehr Betriebe aufgeben. Gemäß Statistischem Bundesamt gab es im November 2023 9.550 Betriebe mit Schafen, ein Jahr später 9.670. Langfristig betrachtet gibt es seit 1990 tatsächlich immer weniger Schafe haltende Betriebe (1999 gab es gem. des BMEL noch 32.000 Betriebe). Grund für den Rückgang der Schafshaltungen ist aber nicht der Wolf, sondern der Verfall der Wollpreise. Viele Betriebe sind zudem heute im Nebenerwerb oder als Hobby tätig. Neuer Referentenentwurf: Freibrief zur Bejagung und Beendigung von Schonzeiten Künftig soll eine „zuständige Behörde“ (welche Behörde das sein wird, entscheidet der in naturschutzfachlichen Fragen unbedarfte Landwirtschaftsminister) da, wo der Erhaltungszustand des Wolfes als günstig betrachtet wird (nach dem aktuellen Verständnis in ganz Deutschland, außer in der Alpenregion), einen Wolf-Managementplan erstellen. Ziel dieses Plans ist es, die „Vereinbarkeit der Jagd mit der Aufrechterhaltung eines günstigen Erhaltungszustands“ zu gewährleisten. Die Jagd auf den Wolf darf dann nach Maßgabe des Managementplans jeweils vom 1. September eines Jahres an bis zum Ablauf des 28. Februar des Folgejahres ausgeübt werden. Selbst wenn der Wolf in einem ungünstigen Erhaltungszustand ist (aktuell in der alpinen Region), darf künftig bei einem bestätigten Wolfsriss ohne Rücksicht auf Schonzeiten im Umkreis von 20 km um einen Wolfsriss ein ganzes Rudel getötet werden! Aber damit nicht genug: Die „zuständige Behörde“ darf – selbst dort, wo der Erhaltungszustand des Wolfes ungünstig ist, „zur Abwendung ernster land-, forst-, fischerei- oder wasserwirtschaftlicher oder sonstiger ernster wirtschaftlicher Schäden“ Weidegebiete bestimmen, auf denen eine Bejagung des Wolfs auch bei einem ungünstigen Erhaltungszustand der Tierart Wolf zulässig ist. Das wird letztlich dazu führen, dass künftig die Deiche an Nord- und Ostsee, vielleicht sogar die an Rhein, Elbe und Oder großräumig wolfsfrei werden, ebenso wie Teile der biogeografischen alpinen Region im Süden Bayerns. Wildtierschutz Deutschland warnt vor massivem Aderlass der Wolfsbestände Lovis Kauertz, Vorsitzender von Wildtierschutz Deutschland e.V. sieht erhebliche Risiken für die weitere Entwicklung der Wolfsbestände in Deutschland: „Von der Leyens EU hat bei der Herabstufung des Wolfes in der FFH-Richtlinie Regularien nicht eingehalten. Die Bundesregierung hat auf intransparente Weise den günstigen Erhaltungszustand für den Wolf in fast ganz Deutschland erklärt. Der wissenschaftliche vom Leibniz-Institut für Zoo- und Wildtierforschung (IZW), dem Senckenberg-Institut und einer Bund-Länder-Arbeitsgruppe einvernehmlich erstellte Bericht zur Definition des günstigen Erhaltungszustands wurde aus politischen Gründen ignoriert. Nun sollen vom "schwarzen Metzger" zu benennende Behörden über einen Managementplan Wolf mit regulären Jagdzeiten und über Ausnahmesituationen die Bejagung des Wolfes betreffend entscheiden. Dieser Eingriff in immer noch sensible Bestandsituation der Wölfe in Deutschland wird innerhalb der kommenden fünf Jahre unweigerlich zu einem erheblichen Aderlass der Wolfsbestände führen, aber die Probleme der Weidetierhaltenden nicht lösen können.“ +++ [1] https://anca.at/ups-verschollener-bfn-wolfsbericht-wieder-aufgetaucht-und-er-zeigt-der-wolf-ist-gefahrdeter-als-die-politik-behauptet/ [2] BMEL, Agrarstatistisches-Jahrbuch-2014.pdf Mehr zum Wolf gibt es hier.

Konflikt im Schutzgebiet: Wenn die Wasservogeljagd den Artenschutz stört Hör mal rein |Wattenrat-Mitarbeiter Eilert Voß beobachtet seit Anfang November 2025, wie in jedem Jahr, bei jedem Wetter das jagdliche Geschehen mit Fernglas und Kamera in den Bereichen des Naturschutzgebietes Unterems. Das Gebiet ist fast vollständig auch als FFH-Gebiet „Unterems und Außenems“ und in Teilbereichen als das EU-Vogelschutzgebiet „Emsmarsch von Leer bis Emden“ ausgewiesen. Hier befinden sich u.a. große Überwinterungsplätze von arktischen Gänsen. 22. Nov. 2025 im Naturschutzgebiet Unterems: zwei erlegte Blässgänse, keine Jagdzeit. Blässgänse haben das typische dunkle Bauchgefieder- Foto: Eilert Voß/Wattenrat Fehlabschüsse bei schlechter Sicht: Das Problem mit dem „sicheren Ansprechen“ Die Jagd auf bestimmte Gänse- und Entenarten ist im Naturschutzgebiet erlaubt, was zu erheblichen Störungen der nicht jagdbaren Arten führt; allein die bloße Anwesenheit von Jägern im Schutzgebiet vertreibt die Vögel. Nicht jagdbar („ganzjährig geschont“) ist z.B. die arktische Blässgans, die ein Zugvogel ist und in den Schutzgebieten ihre Überwinterungsgebiete hat. Die Blässgans ist gem. Bundesnaturschutzgesetz eine besonders geschützte Vogelart. Dennoch wird in Naturschutzgebieten immer wieder, auch bei schlechtesten Sichtbedingungen, auf Gänse geschossen. Ein sicheres Ansprechen [z.B. sicheres Erkennen der Vogelart] der verschiedenen Arten und somit die Unterscheidung von geschützten und jagdbaren Vögeln ist dann nicht mehr möglich. Es kommt zu Fehlabschüssen oder zum Verletzen der Vögel durch Schrotschüsse. Strafbare Jagdpraxis: „Angebleite“ Vögel und das Risiko von Fehlschüssen Es wird auch in hochfliegende Gänsepulks geschossen, was nicht waidgerecht und damit strafbar ist, weil die Vögel dann „angebleit“ und verletzt werden können. Aktueller Vorfall: Wattenrat erstattet Anzeige bei der Polizeiinspektion Leer Auch bei guter Sicht kommt es zu Fehlabschüssen, wie aktuell am 22. November 2025, als dort von einer Jagdgesellschaft nicht jagdbare Blässgänse erlegt wurden. Das kann als Straftat gewertet werden.Damit wurde wieder einmal bestätigt, dass Wasservogeljäger im Jagdeifer oft nicht in der Lage sind, beim schnellen Blick über die Laufschiene der Flinte jagdbare von nicht jagdbaren Arten zu unterscheiden, zumal sich die „grauen“ Gänsearten nur beim genauen Hinsehen oder durch die verschiedenen Lautäußerungen sicher unterscheiden lassen. Eilert Voß hat den Vorfall beobachtet und fotografiert und den Sachverhalt anschließend bei der Polizeiinspektion Leer angezeigt. Alle Anzeigen ähnlicher Art der vergangenen Jahre verliefen im Sande; man darf gespannt sein, ob es diesmal Folgen für die Jäger hat. +++ Der Wattenrat Ostfriesland ist ein lockerer Zusammenschluss verbandsunabhängiger Naturschützer aus der Küstenregion Ostfrieslands, der aus der „Konferenz der Natur- und Umweltschutzverbände“ (gegründet 1979) hervorgegangen ist. | Den Originaltitel lesen Sie hier. Lesen Sie auch: Jagd im Natura-2000-Vogelschutzgebiet bringt Bürger auf die Barrikaden

In einer aktuellen Stellungnahme spricht sich Wildtierschutz Deutschland entschieden gegen die Aufnahme des Wolfes als jagdbare Tierart in das Bundesjagdgesetz aus. Der vorliegende Gesetzesentwurf ignoriert wissenschaftliche Fakten, gefährdet den Artenschutz und bietet keine nachhaltigen Lösungen für Weidetierhalter. Die geplante Gesetzesänderung suggeriert, dass die Bejagung des Wolfes notwendig sei, um Konflikte zu minimieren. Eine Analyse der Faktenlage zeigt jedoch das Gegenteil: Weder gibt es ein steigendes Konfliktpotential gegenüber Menschen, noch ist die Bejagung ein geeignetes Mittel zum Schutz von Weidetieren. Die Tötung jedes adulten Wolfes eines Rudels gefährdet das Leben der vorhandenen Jungtiere. Bild: Detlev Hinrichs Rückläufige Risszahlen bestätigen Wirksamkeit von Herdenschutz Entgegen der Begründung des Referentenentwurfs steigen die Konflikte in der Weidetierhaltung nicht an. Im Gegenteil: Der aktuelle Statusbericht der Dokumentations- und Beratungsstelle des Bundes zum Thema Wolf (DBBW) verzeichnet einen Rückgang der geschädigten Nutztiere um 25 Prozent. „Die Zahlen belegen eindeutig: Nicht der Abschuss, sondern konsequenter Herdenschutz ist der Schlüssel zum Erfolg“, so Lovis Kauertz, Vorsitzender von Wildtierschutz Deutschland. Studien aus vielen Ländern zeigen zudem, dass es keinen Zusammenhang zwischen Bejagungsintensität und Risshäufigkeit gibt. Bestandsgefährdung und Verstöße gegen EU-Recht Wildtierschutz Deutschland weist darauf hin, dass der Erhaltungszustand der Wölfe in Deutschland national betrachtet, keineswegs – wie von der Bundesregierung gemeldet – günstig ist. Darauf weist ein im November 2023 verfasster Bericht des BfN, wissenschaftlich arbeitender Institute und einer Bund-Länder-Arbeitsgruppe „Referenzwert“ hin. Die geplante jagdliche Bestandregulierung verstößt somit gegen geltendes EU-Recht und die Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs. Kritik an „Willkür-Regelungen“ und Tierschutzverstößen Scharfe Kritik übt die Stellungnahme an den geplanten praktischen Änderungen: 20-km-Radius: Die Ausweitung des Abschussradius auf 20 Kilometer um den Ort eines Übergriffs auf Weidetiere wird als willkürlich abgelehnt. Dies erhöht die Wahrscheinlichkeit, dass unbeteiligte Wölfe getötet werden, statt den eigentlichen Verursacher zu treffen. Willkürliche Zerstörung von Wolfsrudeln: Die Erlaubnis, ganze Rudel auf bloßen Verdacht hin zu „entnehmen“ und jagdfreie Gebiete sogar in Regionen mit ungünstig-schlechtem Erhaltungszustand zu schaffen sind nicht rechtskonform. Diese Regelungen widersprechen geltendem EU-Recht, was der EU-Gerichtshof in verschiedenen Fällen bestätigt. „Der Abschuss schon eines einzigen adulten Rudelmitglieds reduziert den Erhalt des Rudels signifikant und kann dazu führen, dass orientierungslose Jungwölfe erst recht Wildtiere reißen“, erläutert Lovis Kauertz. Forderung: Prävention statt Abschuss Die Organisation fordert die Bundesregierung auf, den Fokus auf echte Lösungen zu legen und den Referentenentwurf zur Aufnahme des Wolfes in das Bundesjagdgesetz zu begraben. Es gelte, ein Hauptaugenmerk auf die unbürokratische Förderung von Herdenschutzmaßnahmen zu legen – auch in aktuell noch nicht besetzten Habitaten – sowie auf eine bessere Beratung der Weidetierhalter. „Der vorliegende Entwurf ignoriert naturschutzfachliche und rechtliche Fakten, denen zufolge der Wolf nicht ins Jagdrecht gehört“, fasst Lovis Kauertz zusammen. +++ Stellungnahme zum Referentenentwurf Wolf

Weihnachten besitzt eine besondere Stimmung, die sich wie ein sanftes Leuchten über Häuser und Herzen legt, weil sie uns innehalten lässt, während draußen die Welt ein wenig stiller wird. Familien reisen zusammen, weil Nähe in diesen Tagen spürbarer scheint als sonst, und viele Menschen erinnern sich an jene alte Geschichte, in der ein einfacher Stall Maria und Joseph Schutz bot und in der die Tiere, die dort lebten, selbstverständlich Teil dieses Moments waren. Dieses Bild erzählt bis heute davon, dass Tiere nicht am Rand unseres Lebens stehen, sondern mitten darin. Umso bedeutsamer ist es, dass die Entscheidung, Tiere zu verschenken, manchmal aus einer spontanen Weihnachtsstimmung heraus getroffen wird, die jedoch nicht immer Bestand hat und manche dieser Lebewesen später in Tierheimen enden. Weihnachten wird zu einer Zeit der Besinnung, in der wir darüber nachdenken können, was wirklich zählt, und genau daraus entsteht die Frage, welche Rolle Tiere in unserem Leben spielen und wie sehr sie davon abhängig sind, wie wir Menschen handeln. Vielleicht wird Weihnachten genau dann zu einem Fest, das Tiere wirklich einschließt, wenn wir beginnen, sie in unsere Gedanken und Entscheidungen einzubeziehen. Bild: Adobe 288949148 Mehr als nur Tradition: Warum Weihnachten für Tiere wichtig ist Obwohl Wildtiere keine Feste feiern und keine Traditionen kennen, entsteht gerade in der Weihnachtszeit ein Raum, in dem auch sie von unserem Mitgefühl profitieren können. Es sind die Entscheidungen der Menschen, die diese Wochen für Tiere zu etwas Besonderem machen, weil wir uns in dieser Zeit stärker mit Rücksicht, Liebe und dem Gedanken des gemeinsamen Lebens beschäftigen. Wenn wir Tiere als Mitbewohner wahrnehmen, die Bedürfnisse besitzen, die ebenso real sind wie unsere eigenen, wandelt sich Weihnachten zu einem Moment, der über das menschliche Miteinander hinaus Bedeutung erhält. Gutes tun im Advent: Wege, den Tierschutz aktiv zu unterstützen Das Schenken gehört zu Weihnachten wie Kerzen zum Advent und doch zeigt sich, dass Geben seinen wahren Wert dort entfaltet, wo es über das reine Austauschen von Dingen hinausgeht. Wer einen Kalender eines Tierschutzvereins erwirbt oder verschenkt, unterstützt wichtige Projekte, die ohne solche Mittel kaum möglich wären. Wer eine Patenschaft übernimmt, einem Verein beitritt oder eine Spende gibt, die vielleicht klein erscheint, aber dennoch viel bewirken kann, setzt ein Zeichen der Verbundenheit. Manche Menschen entscheiden sich zudem dafür, über die Feiertage bewusst auf Tiere auf dem Teller zu verzichten, weil sie spüren, dass auch solche Entscheidungen Ausdruck einer liebevollen Haltung gegenüber der Welt sind. Jede dieser Gesten zeigt, dass Mitgefühl kein begrenztes Gut ist und dass Freude entsteht, wenn man Gutes teilt. Mitgefühl teilen: Wie Aufmerksamkeit für das Tierwohl Kreise zieht Geschenke, die dem Tierwohl dienen, besitzen eine Strahlkraft, die weit über den einzelnen Moment hinausreicht, weil sie oft Gespräche auslösen, die andere Menschen zum Nachdenken bringen. Kinder erleben früh, wie bedeutsam Verantwortungsgefühl sein kann, und Erwachsene werden durch Erzählungen oder Beobachtungen auf Themen aufmerksam, die ihnen im Alltag nicht begegnen. So entsteht ein Bewusstsein, das Menschen erreicht, die sonst wenig Berührung mit Tieren haben, und die Erfahrung zeigt immer wieder, dass kleine Impulse ganze Lebenshaltungen prägen können. Helden im Hintergrund: Ein Danke an den unermüdlichen Tierschutzeinsatz In ganz Deutschland setzen sich Menschen mit beeindruckender Ausdauer und großem Herzen für Tiere ein, die sich nicht selbst schützen können. Sie arbeiten in Vereinen, Organisationen oder Projekten, vielfach ehrenamtlich, und stellen ihre Freizeit, ihr Wissen und ihre Kraft zur Verfügung, weil sie spüren, wie notwendig ihr Einsatz ist. Sie decken Missstände auf, lindern Leid und kämpfen dafür, dass Tiere Rechte erhalten, die ihnen so oft verwehrt werden. Diese Arbeit besitzt einen Wert, der sich kaum in Worte fassen lässt, weil er sich im Leben der Tiere widerspiegelt, deren Schicksal sich ohne diese Menschen nie verändern würde. Nichts von alledem wäre möglich ohne die Menschen, die Vereine mit Beiträgen, Spenden, Patenschaften oder praktischem Einsatz tragen. Ihre Entscheidung, einen Teil ihres Lebens in den Dienst des Tierschutzes zu stellen, bewahrt Lebensräume, ermöglicht politische Veränderungen und schenkt unzähligen Tieren Schutz und Hoffnung. Ihnen allen gilt ein aufrichtiger Dank, weil sie den Tierschutz jeden Tag aufs Neue lebendig halten und weil ihre Beharrlichkeit zeigt, dass Veränderung möglich ist. Vom Fest der Liebe zum Silvesterstress: Warum Tiere jetzt Rücksicht brauchen Am Ende dieser besonderen Jahreszeit stellt sich eine Frage, die jedes Jahr von Neuem relevant wird. In vielen Städten und Dörfern wird der Jahreswechsel mit lautem Feuerwerk gefeiert, oft schon Tage vorher und danach. Dieses Spektakel erzeugt Lärm und grelle Lichtblitze, die für Wildtiere, Haustiere und Nutztiere erheblichen Stress bedeuten. Viele Haustiere erhalten in dieser Zeit vorsorglich Beruhigungsmittel, während Wildtiere dem Geschehen schutzlos ausgeliefert sind. Panik, Flucht, Kollisionen, Orientierungsverlust und sogar der Tod gehören zu den Folgen, die jedes Jahr auftreten. Da viele Wildtiere mitten in unseren Siedlungen leben, sind sie besonders stark betroffen. Wären Tierkliniken Orte, die Tiere selbst aufsuchen könnten, stünden sie zu dieser Zeit wohl hoffnungslos überfüllt vor der Tür. Ein Verzicht auf Feuerwerk wird damit zu einem Geschenk, das unzähligen Lebewesen Leid erspart und ein Vorbild für Kinder sein kann, die durch solche Entscheidungen erfahren, dass Rücksicht ein echter Wert ist. Fazit: Ein leises Zeichen der Verbundenheit zum Jahreswechsel Vielleicht wird Weihnachten genau dann zu einem Fest, das Tiere wirklich einschließt, wenn wir beginnen, sie in unsere Gedanken und Entscheidungen einzubeziehen und in kleinen Gesten zeigen, dass Mitgefühl weit über unsere eigenen Kreise hinausreichen darf. Wenn Geben zum Empfangen wird, weil man spürt, dass selbst eine kleine Entscheidung Gutes bewirken kann, entsteht eine Form von Frieden, die über die Feiertage hinausreicht und Leben nachhaltig berühren kann. In diesem Sinne wünsche ich allen Lebewesen auf dieser Erde und darüber hinaus ein friedvolles, warmes Weihnachtsfest und einen hoffnungsvollen, achtsamen Übergang in das neue Jahr.

Petition Baujagd und Schliefanlagen Hör mal rein |Gegen Ende November hatten wir Gelegenheit im Rahmen der Verbandsanhörung zur Änderung des Niedersächsischen Jagdgesetzes eine Stellungnahme abzugeben. Wir haben uns in diesem Rahmen u.a. für einen verpflichtenden Einsatz von Wärmebilddrohnen bei der Rehkitzrettung eingesetzt. Denn alle anderen Maßnahmen der Kitz- und Wildtierrettung im Vorfeld von Erntemaßnahmen haben sich als nicht ausreichend praktikabel erwiesen. Der Einsatz von Hunden bei Drückjagden sollte restriktiv so erfolgen, dass dabei ausschließlich kleinere Hunderassen eingesetzt werden. Hochläufige Hunde neigen verstärkt zur Bildung von Hundemeuten und zum Hetzen und Reißen des Wildes. Hunderassen, die lautlos jagen, sind für eine waidgerechte Jagd nicht geeignet. Durch das lautlose Jagen wird die Fluchtchance des Wildes erheblich eingeschränkt. Der Einsatz stumm jagender, wildscharfer und schneller Hunde erfüllt den Tatbestand der verbotenen Hetzjagd und verstößt auch gegen die Grundsätze der Waidgerechtigkeit. An Bewegungsjagden nehmen sehr häufig dem Jagdleiter unbekannte Personen und Hunde teil. Um die waidgerechte Durchführung der Jagd auch hinsichtlich des Einsatzes der Jagdhunde zu gewährleisten, ist der Nachweis der Brauchbarkeit zu erbringen. Es ist üblich Jagdhunde während der Brut- und Setzzeit freilaufend in den Feldern zu trainieren und zu prüfen. Niedersachsen hat eine Regelung, wonach das in dieser sensiblen Zeit nur an der Leine erlaubt ist, mit der Ausnahme für Junghunde. Wir plädieren dafür, während der Brut- und Setzzeit auch Junghunde anzuleinen. Wir sind ferner der Überzeugung, dass das Aussetzen von Fasanen und von Enten grundsätzlich unterbunden werden sollte. Ausgesetzte Fasanenpopulationen sind langfristig nicht selbsttragend und werden oft nur aus jagdlichen Gründen freigelassen. Häufig sind sie nicht einmal für eine erfolgreiche Reproduktion in der freien Natur geeignet und können, genauso wie Enten zur Faunenverfälschung führen. Enten werden ausschließlich zur anschließenden Bejagung ausgesetzt. Wildtiere zwecks einer Freizeitgestaltung zur Bejagung auszusetzen ist ethisch nicht tragbar. Es gibt keine ökologisch nachvollziehbaren Gründe für das Aussetzen von Enten. Das Aussetzen von Enten kann zudem negative Auswirkungen auf den Gewässerschutz haben, wie ein Urteil des VG Lüneburg (Az.: 6 B 2/15) zeigt. Protest vor dem Niedersächsischen Landwirtschaftsministerium Sehr ausführlich haben wir zur Baujagd Stellung bezogen. In Niedersachsen soll die Baujagd im Naturbau untersagt werden, die am künstlichen Fuchsbau aber erhalten bleiben. Begründung: a) Die Jagd auf Raubwild mit Hunden sowohl im Natur- als auch im Kunstbau ist nicht waidgerecht. b) Die Baujagd spielt zahlenmäßig im Vergleich zu anderen Jagdarten eine unbedeutende Rolle in der Gesamtstatistik Niedersachsens, auch wenn sie lokal für den einzelnen Revierinhaber subjektiv eine höhere Bedeutung haben kann. c) Es gibt keine wissenschaftlich belastbaren Belege dafür, dass die Baujagd signifikant zum Erhalt von Niederwildarten oder Bodenbrütern beiträgt. zu a) Die Baujagd beginnt mit Beginn der Paarungszeit der Füchse im November und endet in Niedersachsen für adulte Füchse Ende Februar, wenn viele Fähen hochträchtig sind oder bereits Welpen gesetzt haben. Entsprechende Meldungen zu Geburten im Februar und sogar im Januar werden dem Aktionsbündnis Fuchs seit einigen Jahren regelmäßig zugetragen. § 22 Abs. 4 Satz 1 BJagdG bestimmt, dass zur Aufzucht notwendige Elterntiere während der Zeit, in der die Tiere ihre Jungen zur Welt bringen (Setzzeit) bis zum Selbständigwerden der Jungtiere nicht bejagt werden. Vor dem Fuchsbau stehend ist es den Jagdausübungsberechtigten aber kaum möglich verlässlich festzustellen, ob im Natur- oder im Kunstbau bereits eine Fähe mit ihren Welpen verweilt. Auch der im Januar und Februar getötete Fuchsrüde ist in der Regel ein zur Aufzucht von Jungtieren notweniges Elterntier, selbst wenn die Geburt der Welpen noch nicht stattgefunden hat. Sind die Fuchswelpen bereits geboren, wird aus der Durchführung der Baujagd ein Straftatbestand gemäß § 38 Abs. 1 Nr. 3 BJagdG. Bereits die Bejagung kann mit einer Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe belegt werden. Selbst wenn die Welpen noch vor einem Elternteil vom Hund totgebissen, vom Jagdausübungs-berechtigten getötet werden – das wäre ein Umgehungstatbestand – liegt ein Verstoß gegen § 22 Abs. 4 Satz 1 BJagdG vor1, der in aller Regel jedoch aus Mangel an aussagebereiten Zeugen nicht gerichtsfest nachgewiesen werden kann. Auch ohne Berücksichtigung des Elterntierschutzes stellt sich die Frage, inwieweit die Jagd während und unmittelbar vor der Setzzeit am vermeintlich sicheren Zufluchtsort insbesondere der trächtigen Fähe überhaupt weidgerecht ist. Gemäß § 1 Abs. 3 BJagdG gelten bei der Ausübung der Jagd die „allgemein anerkannten Grundsätze deutscher Weidgerechtigkeit". Diese umfassen ausdrücklich auch den Tierschutzaspekt und die Einstellung des Jägers zum Tier als Mitgeschöpf, dem vermeidbare Schmerzen - und damit auch das durch die Konfrontation mit dem Bauhund im Fuchsbau unter Umständen länger andauernde Leid - zu ersparen sind. Eine anerkannte vom Grundsatz der Weidgerechtigkeit abgeleitete Verpflichtung des Jagdausübungsberechtigten ist es weiterhin, dem Wild im Rahmen des Zwecks und Zieles der Jagd ein Maximum an Chancen zu lassen.2 Das ist bei der Baujagd, deren Ziel es ist, sämtliche im Bau befindlichen Füchse zu töten, aus verschiedenen Gründen nicht gegeben. Der Fuchs hat keine, allenfalls eine minimale Chance der Baujagd zu entkommen. Bei der Baujagd werden i.d.R. sämtliche Ausgänge des Fuchsbaus von den Jägern beobachtet, um fliehende Füchse erlegen zu können. Die hochträchtige Fähe ist körperlich und somit in ihrer Bewegungs- und Fluchtmöglichkeit eingeschränkt.3 Ihr ist von vorneherein eine faire Chance zur Flucht versagt. Die Baujagd als Methode wird gerade auch deswegen von den Ausführenden wegen der hohen Erfolgsquote gelobt. In Konsequenz dessen verstößt die Baujagd aber als Jagdmethode gegen die Grundsätze deutscher Weidgerechtigkeit und ist dann nach § 1 Abs. 3 BJagdG rechtswidrig.4 Gem. § 4 Abs. 1 Satz 2 TierSchG darf die Tötung eines Wirbeltieres im Rahmen weidgerechter Ausübung der Jagd nur vorgenommen werden, wenn hierbei nicht mehr als unvermeidbare Schmerzen entstehen. Unter Schmerz versteht man eine „unangenehme Sinneswahrnehmung, verursacht durch tatsächliche oder potentielle Verletzung, die motorische oder vegetative Reaktionen auslöst, in einem erlernten Vermeidungsverhalten resultiert und die potenziell spezifische Verhaltensweisen verändern kann, wie z.B. das Sozialverhalten“.5 Das Eindringen der Jagdhunde in den Fuchsbau bedeutet jedenfalls so einen gravierenden Angstzustand für den Fuchs, dass dies keinesfalls als geringfügige Beeinträchtigung des Wohlbefindens bewertet werden kann. Unvermeidbar wären die im Bau verursachten Schmerzen sowohl beim Fuchs als auch beim Hund, wenn es keine Alternativen zur Bejagung des Fuchses gäbe. Unterstellt man, dass es im konkreten Fall einen vernünftigen Grund zur Tötung des Fuchses gibt, so könnte bei der Ansitzjagd der Fuchs unmittelbar und direkt getötet werden. Bei der Alternative kommt es nicht auf die Erfolgsquoten der Jagdmethoden an, sondern ausschließlich auf die Schmerzen des einzelnen Tieres. Die Baujagd führt daher immer zu einem Verstoß gegen das Tierschutzgesetz.6 Etlichen Berichten zur Baujagd ist zu entnehmen, dass sich Bauhunde mit den Füchsen häufig verbeißen, auf beiden Seiten mitunter erhebliche Verletzungen verursacht werden und Hunde einem Fuchs so lange an die Drossel gehen, bis sie ihn meinen getötet zu haben, was mitunter sehr lange dauern kann.7 Begründet wird die Unterscheidung zwischen Kunst- und Naturbau damit, dass beim Naturbau oftmals nicht eindeutig geklärt werden kann, ob der Bau von einem Dachs bewohnt wird. Außerdem komme es immer wieder vor, dass Jagdhunde in Naturbauen feststecken und nur dadurch wieder befreit werden können, dass ein erheblicher Teil des Baus aufgegraben und dadurch zerstört wird. Entscheidung und Begründung für die Zulassung der Baujagd am Kunstbau greifen allerdings auch hier zu kurz: Auch in Kunstbauen flieht nicht jeder Fuchs sofort vor dem Jagdhund; Beißereien zwischen Fuchs und Jagdhund können daher auch dort nicht sicher ausgeschlossen werden. Schwere Verletzungen auf beiden Seiten kommen somit auch am Kunstbau vor. Füchse werden bei der Baujagd an einem Ort attackiert, der von ihnen als sicherer Rückzugs- und Ruheort genutzt wird. Die Baujagd ist daher geeignet, Tiere zu traumatisieren. Wie z.B. der Biologe Darius Weber feststellte, kann intensiv betriebene Baujagd dazu führen, dass Füchse ihre Baue deutlich seltener aufsuchen.8 Ein Gutachten zur Baujagd in der Schweiz kommt unter anderem aus diesem Grund zu dem Ergebnis, dass die Baujagd grundsätzlich als tierquälerisch und tierschutzwidrig zu bewerten ist.9 Seitdem haben die Kantone Thurgau, Zürich, Baselland, Waadt und Bern die Baujagd bereits verboten; es ist fest damit zu rechnen, dass weitere Kantone der Schweiz folgen werden. Des Weiteren verweisen wir auf die Petition „Kein Jagdhunde-Training mit lebenden Füchsen – Verbot der tierschutzwidrigen Baujagd“ von Wildtierschutz Deutschland, die aktuell von über 27.500 Menschen unterzeichnet wurde. zu b) Der Anteil der im Rahmen der Baujagd erlegten Füchse dürfte in Niedersachsen ähnlich wie in NRW zwischen 1,4 und 2,8 Prozent der Fuchsstrecke schwanken. Bei einer Gesamtstrecke von zuletzt 57.259 erfassten Füchsen entspricht das einem mittleren Wert von etwa 1.200 Füchsen pro Jahr. Die Anzahl der als Fallwild (durch natürliche Umstände oder Unfälle gestorbene Wildtiere) gemeldeten Füchse dürfte mit 7.000 bis 9.000 Tieren etwa sechs- bis siebenmal so hoch liegen. Allein schon diese Zahlen verdeutlichen, dass ökologische Auswirkungen der Baujagd eher unerheblich sind. Da auch das Ministerium die Tierschutzrelevanz zumindest im Hinblick auf die gesundheitlichen Risiken, die sich für an der Baujagd beteiligte Hunde ergeben, anerkennt, wäre die Forderung nach einer milderen Jagdmethode als die tierschutzrelevante Baujagd angemessen. zu c) Weder zu einem artenschutzfachlichen oder ökologischen Nutzen der Baujagd noch der Fuchsjagd in Niedersachen kann das Landwirtschaftsministerium Niedersachsen wissenschaftlich belastbare Belege vorlegen. Von daher widersprechen wir der Begründung zum Referentenentwurf, wo es heißt: „Die Jagd auf Prädatoren (Raubwild) ist in vielen Fällen aus Artenschutzgründen und zur Niederwildhege geboten.“ Die Baujagd – auch wenn sie seit Ewigkeiten von den Jagdgesetzen nicht unterbunden wird – ist weder waidgerecht noch tierschutzkonform. Es gibt andere, mildere Jagdmethoden, die die Anzahl der im Rahmen der Baujagd erlegten Füchse kompensieren können, falls das für erforderlich betrachtet wird. Letztlich spielt die Erfolgsquote der Jagdmethode aber rechtlich auch keine Rolle, wie Wüstenberg feststellt.10 Insbesondere hinsichtlich der Baujagd wird der Verhältnismäßigkeitsgrundsatz nicht gewahrt: Die Baujagd ist weder geeignet zum Natur- oder Artenschutz beizutragen, noch ist die Baujagd überhaupt erforderlich. Anmerkung zum Betrieb von Schliefanlagen mit Füchsen Die Haltung und der Einsatz von Füchsen in Schliefanlagen – die entgegen der Behauptung von Jagdausübungsberechtigten – immer Wildfänge sind, ist nicht tierschutzkonform. Die Haltung von Füchsen wird in keinem der uns bekannten Fälle in Deutschland den Mindestforderungen des Säugetiergutachtens gerecht. Der Einsatz der Füchse in Schliefanlagen erzeugt bei den Tieren chronischen Stress, der in vielen Fällen schon durch die Bewegungsmuster der dort gehaltenen Füchse sichtbar wird. Ausführlich zum Thema verweisen wir auf unsere Veröffentlichung in Agar- und Umweltrecht, Mai 2025, 55. Jahrgang 2025, „Baujagd und Schliefenanlagen halten rechtlicher Überprüfung nicht stand“ und auf unsere Petition „Kein Jagdhunde-Training mit lebenden Füchsen – Verbot der tierschutzwidrigen Baujagd“ Am 11.11.2025 hat der Deutsche Jagdterrier-Club e.V. ein Image-Video zur Haltung und zum Einsatz von Füchsen veröffentlicht. In einer Stellungnahme zu diesem Video belegt das Aktionsbündnis Fuchs, dass der Zuschauer hinsichtlich des Einsatzes des Fuchses getäuscht wird und dass dort gemachte Aussagen teilweise keinen Wahrheitsgehalt haben.11 +++ Literaturquellen: 1 Mitzschke/Schäfer, Bundesjagdgesetz, § 22 Rdnr. 13, LG Aschaffenburg, Urteil v. 16.09.1980-Cs 108 Js 10296/7. 2 Internationale Jagdkonferenz 1971 „Katalog von Grundsätzen für eine einheitliche Jagdgesetzgebung" und Schuck, in: BJagdG, 3. Aufl., § 1 Rn. 27. 3 Schmook, Der Fuchs - Wie er lebt, jagt und gejagt wird, S. 50 (Fuchsfähe) 4 Wüstenberg, Rechtswidrigkeit der Fuchsbaujagd, in NWVBI 10/2023, S. 400 ff 5 Lagrange/Hoffmann „Ist das Töten von tropischen Großgarnelen in Eiswasser zur Lebensmittelgewinnung tierschutzgerecht?“, Amtstierärztlicher Dienst und Lebensmittelkontrolle 2006, 154-159, 156) 6 Tierschutzrechtliche Unzulässigkeit von Schliefenanlagen und Bewertung des Filmmaterials unter Bezugnahme auf die gutachterlichen Stellungnahmen von Robin Jähne vom 15.10.2019 sowie von Dr. Claudia Stommel, Landesamt für Natur, Umwelt und Verbraucherschutz Nordrhein-Westfalen (LANUV) vom 25.02.2019, DJGT: https://t1p.de/hbsce 7 z.B. Schmook, „Der Fuchs – Wie er lebt, jagt und gejagt wird“, S. 113. oder Meyer, M. „Sicher zur Beute“ in Niedersächsischer Jäger – 24/2017, S. 19 ff. oder PIRSCH, Unfallort Bau, 03.12.2018: pirsch.de/news/unfallort-bau-33014 8 Weber, D. (1988): Wie und wann Füchse ihre Baue benutzen. Deutsche Jagd-Zeitung (12), 50-56 9 Bolliger G., Gerritsen V., Rüttimann A. (2010): Die Baujagd unter dem Aspekt des Tierschutz- und Jagdrechts. Gutachten. TIR-Schriften (10): https://t1p.de/ew2zm 10 siehe Wüstenberg, FN 4 11 Das Video des Deutschen Jagdterrier-Clubs, die Stellungnahme des Aktionsbündnis Fuchs und ein Video von Wildtierschutz Deutschland finden Sie hier: https://www.wildtierschutz-deutschland.de/single-post/stellungnahme-arbeit-schliefanlage-jagdterrier-club

Das Bundeskabinett hat unter Leitung des Bundeskanzlers – wie erwartet – den von unabhängigen Rechtsexperten als rechtlich fehlerhaft beurteilten Gesetzentwurf zur Aufnahme des Wolfes in das Bundesjagdgesetz beschlossen. Die Bundesregierung schafft ein nicht rechtskonformes Bundesjagdgesetz, welches unweigerlich zu mehr Weidetierrissen führen wird. Bild: Michael Hamann Der Gesetzentwurf und sein vermeintlicher Nutzen werden nicht nur von Fachanwälten, sondern auch von den Experten vieler Naturschutzorganisationen in der Luft zerrissen. Wissenschaft widerlegt die Politik: Mehr Jagd führt zu mehr Weidetierrissen "Die weitgehende Freigabe der Jagd auf den Wolf wird zu einer Unordnung in den Wolfsstrukturen führen, die unweigerlich mehr Weidetierrisse zur Folge hat“, erläutert Lovis Kauertz, Vorsitzender von Wildtierschutz Deutschland. „Die Begründung von Landwirtschaftsminister Alois Rainer (CSU) zum Gesetzentwurf ist unehrlich und wissenschaftlich nicht fundiert. Sie ignoriert, dass die Entwicklung der Wolfpopulation in Deutschland seit einigen Jahren stagniert und zuletzt sogar rückläufig war. Gleiches gilt für die Übergriffe von Wölfen auf Weidetiere. Im Jahr 2024 ist die Zahl der Übergriffe bundesweit um 25 Prozent zurückgegangen. Das ist ein großer Erfolg für die von vielen Weidetierhaltern unternommenen Herdenschutzmaßnahmen.“ Vorwurf der Datenmanipulation: Wie der „günstige Erhaltungszustand“ konstruiert wurde Wie kürzlich offensichtlich wurde, spielt auch das von Carsten Schneider (SPD) geleitete Bundesumweltministerium eine unrühmliche Rolle. So ließ Schneider seine eigene Behörde durch seinen Staatssekretär anweisen, nicht die im wissenschaftlichen Konsens erarbeiteten Daten zum Erhaltungszustand des Wolfes in Deutschland heranzuziehen. Staatssekretär Jochen Flasbarth ließ kurzerhand die potenzielle Größe des Verbreitungsgebietes der Wölfe in der kontinentalen biogeografischen Region zwischen Düsseldorf, Berlin und München von wissenschaftlich ermittelten 273.100 km² auf 80.578 km² zusammenschrumpfen. Nur durch diese Manipulation war es möglich für Deutschland (bis auf die Alpenregion) einen günstigen Erhaltungszustand der Wölfe nach Brüssel zu melden. Nach Wildtierschutz Deutschland vorliegenden Informationen liegen dazu Beschwerden bei der EU-Kommission vor, die derzeit geprüft werden. Das Gesetzgebungsverfahren: Die nächsten Hürden im Bundesrat und Bundestag Der Entwurf geht nun zum Bundesrat, nach seiner Stellungnahme zur Beratung im Rahmen der ersten Lesung in den Bundestag. Der kann die Fachausschüsse bestimmen, die sich fachlich mit dem Gesetzentwurf befassen und den Gesetzesentwurf dann zur Aussprache in die zweite Lesung des Bundestags geben. In der dritten Lesung wird abgestimmt, bevor nach weiteren Stationen der Bundespräsident das Gesetz unterschreibt und es im Bundesgesetzblatt veröffentlicht wird. +++ Weitere Informationen und Links finden Sie in diesem Beitrag

Hör mal rein |Speziesismus beschreibt die Ungleichbehandlung von Lebewesen allein aufgrund ihrer Artzugehörigkeit. Während der Begriff häufig im Zusammenhang mit Nutztieren oder Haustieren verwendet wird, zeigt er sich besonders deutlich im Umgang mit Wildtieren. Sie leben außerhalb unserer direkten Kontrolle, und doch ordnen wir auch ihnen einen Wert zu, der selten auf ihrem individuellen Leben beruht, sondern auf unseren Vorstellungen, Bedürfnissen und Emotionen. Wildtiere begegnen uns oft nur flüchtig, am Rand eines Feldes, im Schutz des Waldes oder als Silhouette in der Dämmerung, und doch tragen wir klare Bilder von ihnen in uns. Märchen haben ihren Anteil dazu beigetragen, Lieder ebenso. Manche Arten gelten als schön und schützenswert, andere als störend oder gefährlich, obwohl sie alle Teil derselben natürlichen Welt sind. Diese Einordnung geschieht selten bewusst, sondern folgt tief verankerten Vorstellungen darüber, welches Leben als wertvoll gilt und welches nicht. Genau hier beginnt Speziesismus, der sich im Umgang mit Wildtieren zeigt, aber weitreichende Folgen hat. Ein Reh gilt vielen als anmutig und schützenswert, während ein Wildschwein schnell als Bedrohung wahrgenommen wird. Bild: Adobe Stock Wenn Mitgefühl selektiv wird Speziesismus bei Wildtieren zeigt sich auch darin, wie wir Leiden wahrnehmen oder ignorieren. Ein verletzter Singvogel ruft Mitgefühl hervor, während das langsame Verhungern eines Wildtiers im Winter oft als natürlicher Lauf der Dinge abgetan wird. Ein Reh gilt vielen als anmutig und schützenswert, während ein Wildschwein schnell als Bedrohung wahrgenommen wird. Der Fuchs wird bewundert, solange er im Wald bleibt, verliert diese Bewunderung jedoch, sobald er hungrig im Garten auftaucht. Der Wolf steht symbolisch für Wildnis und Freiheit, wird aber gleichzeitig gefürchtet und bekämpft, sobald er Nutztiere reißt. Ratten werden völlig gehasst, obwohl sie enorm kluge Wildtiere sind, und der Maulwurf sollte in einem Garten überhaupt nicht auftauchen. Diese Bewertungen haben wenig mit dem Tier selbst zu tun und viel mit unserer menschlichen Perspektive, die Nutzen, Nähe und Störung gegeneinander abwägt. Wir trennen gedanklich zwischen „echter Natur“ und menschengemachten Einflüssen, obwohl diese Grenzen längst verschwommen sind. Wildtiere werden dadurch nicht als Individuen gesehen, sondern als Vertreter einer Art, der bestimmte Eigenschaften zugeschrieben werden. Natürliche Ordnung oder menschliche Verantwortung Oft wird argumentiert, dass Leid in der Natur dazugehöre und Teil eines natürlichen Kreislaufs sei. Dabei wird übersehen, wie stark menschliches Handeln die Lebensbedingungen von Wildtieren verändert hat. Zerschnittene Lebensräume, intensive Landwirtschaft, Verkehr und Bebauung zwingen Tiere dazu, sich anzupassen und neue Wege zu finden, um zu überleben. Wenn Wildtiere dann in Not geraten, wird ihr Leiden dennoch als unvermeidlich dargestellt, obwohl es häufig direkte Folge menschlicher Eingriffe ist. Diese Trennung zwischen Natur und Verantwortung dient nicht selten dazu, eigenes Handeln nicht hinterfragen zu müssen. Problemwildtiere und moralische Urteile Besonders deutlich wird dies bei sogenannten „Problemwildtieren“. Tiere, die sich an unsere Kulturlandschaften anpassen, werden schnell zur Zielscheibe von Regulierung, Vergrämung oder Tötung. Dass sie lediglich auf veränderte Umweltbedingungen reagieren und versuchen zu überleben, spielt in der Bewertung oft keine Rolle. Ihr Verhalten wird moralisiert und bewertet, obwohl es instinktiv und lebensnotwendig für sie ist. Als wären sie absichtlich rücksichtslos, versuchen sie doch nur, Nahrung und Schutz zu finden. Dass sie keine Wahl haben, bleibt dabei meist unbeachtet, während der Mensch sich selbst das Recht zuspricht, über Leben und Tod zu entscheiden. Wenn es um unser eigenes Leben gehen würde, wenn wir unsere Kinder oder unsere Lieben schützen müssten, dann würden wir ebenfalls unseren Instinkten folgen und alles Erdenkliche tun. Tiere wollen auch nur überleben. Der Mensch über allen anderen Arten Speziesismus bedeutet in diesem Zusammenhang nicht nur, Tiere untereinander zu hierarchisieren, sondern auch, den Menschen grundsätzlich über alle anderen Arten zu stellen. Wildtiere dürfen existieren, solange sie uns nicht einschränken oder unsere Ordnung infrage stellen. Ihr Lebensrecht wird an Bedingungen geknüpft, die wir festlegen, wodurch sie ihren Eigenwert verlieren. Dabei erfüllen alle Wildtiere unverzichtbare Aufgaben in ihren Ökosystemen, halten natürliche Kreisläufe im Gleichgewicht und tragen zu einer Vielfalt bei, von der letztlich auch der Mensch abhängt. Ein anderer Blick auf das Zusammenleben Ein bewussterer Umgang mit Wildtieren beginnt mit der Frage, warum wir bestimmte Arten schützen und andere bekämpfen. Wenn wir anerkennen, dass Wildtiere keine Gäste in unserer Welt sind, und schon gar nicht Nutzvieh, sondern Mitbewohner dieses Planeten, wie du und ich, verändert sich der Blick auf Konflikte und Lösungen. Speziesismus bei Wildtieren sichtbar zu machen, bedeutet nicht, Konflikte zu leugnen oder Risiken zu ignorieren. Es bedeutet vielmehr, Verantwortung zu übernehmen für die Lebensräume, die wir verändert haben, und für die Maßstäbe, nach denen wir Leben bewerten. Erst wenn wir Wildtiere nicht länger nach Sympathie oder Zweckmäßigkeit beurteilen, sondern als fühlende Lebewesen mit eigenem Wert anerkennen, kann ein respektvolleres Zusammenleben entstehen. Es geht nicht darum, Probleme zu leugnen, sondern darum, Wege zu finden, die das Leben aller Beteiligten respektieren. Wildtierschutz bedeutet in diesem Zusammenhang nicht nur Schutz einzelner Arten, sondern auch die Anerkennung ihres Rechts auf Existenz. Respekt als Grundlage für Zukunft Speziesismus sichtbar zu machen heißt, genauer hinzusehen, uns selbst zu hinterfragen und die Maßstäbe zu prüfen, nach denen wir Leben bewerten. Erst wenn Wildtiere nicht nach unseren persönlichen Empfindungen und Launen verurteilt werden, können sie ihr Dasein leben. Ein Zusammenleben, das die Vielfalt des Lebens nicht als Problem begreift, sondern als Wert, den es zu schützen gilt. Wildtierschutz Deutschland e. V. setzt sich genau dafür ein, Wildtiere als fühlende Lebewesen mit eigenem Wert wahrzunehmen und ihnen den Raum zu lassen, den sie für ein würdevolles Leben benötigen.

Ein neues Jahr beginnt oft mit Erwartungen, Wünschen und der Hoffnung, dass es ein gutes, vielleicht sogar ein glückliches Jahr werden möge. Doch was ist Glück eigentlich? Für jeden Menschen bedeutet es etwas anderes. Manche verbinden Glück mit Sicherheit, Erfolg oder Gesundheit, andere mit innerer Ruhe, Sinn und Verbundenheit. Glück lässt sich nicht festhalten, es zeigt sich in Momenten, in Haltungen und in der Art, wie wir der Welt begegnen. Eine besonders tiefe Form von Glück kann dort entstehen, wo wir uns nicht nur auf uns selbst konzentrieren, sondern uns als Teil eines großen, lebendigen Ganzen verstehen. Dort, wo wir begreifen, dass unser Leben untrennbar mit dem Leben anderer verbunden ist. Die Vielfalt des Lebens auf unserem Planeten Unser Planet ist ein Ort von überwältigender Vielfalt. Unzählige Tierarten bevölkern Wälder, Meere, Flüsse, Wiesen und sogar unsere Städte. Viele dieser Lebewesen führen ein stilles, verborgenes Dasein, andere leben direkt neben uns, ohne dass wir ihnen viel Aufmerksamkeit schenken. Wildtiere sind keine Fremden, sie sind Mitbewohner dieser Erde, mit eigenen Bedürfnissen, Fähigkeiten und Lebensweisen. Jedes Tier, ob groß oder klein, trägt seinen eigenen Wert in sich. Es lebt nicht für uns, sondern für sich selbst. Diese Würde des Tieres besteht unabhängig davon, ob wir es nützlich, schön oder schützenswert finden. Sie ergibt sich allein daraus, dass es lebt, fühlt, leidet und nach seinem eigenen Maßstab existiert. Wer Wildtiere als Träger einer eigenen Würde anerkennt, kann ihnen nicht gleichgültig gegenüberstehen. Gerade im Winter wird deutlich, wie verletzlich viele Wildtiere sind. Kälte, Schnee und gefrorene Böden erschweren die Nahrungssuche. Hinzu kommt der fortschreitende Verlust natürlicher Lebensräume, der es den Tieren immer schwerer macht, geeignete Rückzugsorte und Nahrung zu finden. Hecken verschwinden, Gärten werden versiegelt, Wälder zerschnitten. Wildtiere müssen sich anpassen, oft bis an die Grenzen ihrer Belastbarkeit. Viele Gefahren, denen Wildtiere heute ausgesetzt sind, sind menschengemacht. Die Würde des Tieres zu achten, heißt auch, sein Leid nicht zu ignorieren, wenn wir die Möglichkeit haben, es zu lindern. Bild: Adobe Stock Hilfe im Winter als Ausdruck von Mitgefühl In dieser Zeit brauchen viele Wildtiere unsere Unterstützung. Achtsamkeit, Rücksichtnahme und gezielte Hilfe können über Leben und Tod entscheiden. Besonders verletzte oder geschwächte Tiere sind auf menschliche Hilfe angewiesen. Ein angefahrenes Tier, ein entkräfteter Vogel oder ein Igel, der seine Fettreserven nicht aufbauen konnte, sollte nicht einfach dem Schicksal überlassen werden. Helfen bedeutet in diesen Momenten nicht, die Natur zu stören, sondern Verantwortung zu übernehmen. Denn viele Gefahren, denen Wildtiere heute ausgesetzt sind, sind menschengemacht. Die Würde des Tieres zu achten, heißt auch, sein Leid nicht zu ignorieren, wenn wir die Möglichkeit haben, es zu lindern. Wer hilft, erkennt das Tier an, als fühlendes Wesen mit einem Recht auf Leben und Unversehrtheit. Viele Menschen erleben, dass gerade dieses Helfen sie selbst bereichert. Es entsteht ein Gefühl von Sinn, von Verbundenheit und von innerem Glück, das nicht aus Konsum oder Erfolg erwächst, sondern aus Mitgefühl und Respekt. Selbst die eigene Würde wächst in solchen Ereignissen. Albert Schweitzer und die Ehrfurcht vor dem Leben Albert Schweitzer hat diese Haltung in seiner Philosophie der Ehrfurcht vor dem Leben eindrucksvoll beschrieben. Sein Satz „Ich bin Leben, das leben will, inmitten von Leben, das leben will“ bringt eine tiefe Wahrheit zum Ausdruck. Er erinnert uns daran, dass alles Leben denselben grundlegenden Wunsch teilt, zu existieren, sich zu entfalten und nicht zu leiden. Diese Sichtweise hebt die künstlichen Grenzen auf, die wir zwischen den Lebewesen ziehen. Sie stellt den Menschen nicht über das Tier, sondern mitten hinein in das Netz des Lebens. Aus dieser Perspektive ergibt sich eine ethische Verpflichtung, die Würde jedes Lebewesens zu achten und verantwortungsvoll mit ihm umzugehen. Wenn wir diese Philosophie ernst nehmen, verändert sich unser Verständnis von Glück. Glück wird dann nicht mehr allein als persönlicher Zustand verstanden, sondern als Folge einer Haltung, die von Respekt, Mitgefühl und Achtsamkeit geprägt ist. Die Liebe, die wir oft nur auf uns selbst, unsere Nächsten oder unsere Haustiere richten, kann sich ausweiten auf alles Leben, das uns umgibt. Ein neues Jahr im Zeichen von Würde und Verantwortung Ein glückliches, wildes neues Jahr könnte genau hier beginnen, mit dem bewussten Entschluss, Wildtiere nicht zu übersehen, sondern sie als gleichwertige Mitgeschöpfe wahrzunehmen. Indem wir ihre Würde achten, ihnen im Winter beistehen und verletzten Tieren helfen, tragen wir dazu bei, Leid zu mindern und Leben zu schützen. Dieses Handeln verändert nicht nur die Situation der Tiere, sondern auch uns selbst. Es schärft unseren Blick für das Wesentliche und verbindet uns mit etwas Größerem als dem eigenen Alltag. In der Achtung vor der Vielfalt des Lebens und in der Verantwortung für die Schwächsten liegt eine tiefe Quelle des Glücks. Möge das neue Jahr von diesem Gedanken getragen sein. Von der Hoffnung, dass Mitgefühl, Respekt und der Schutz der Wildtiere nicht nur ihr Überleben sichern, sondern auch unser eigenes Glück wachsen lassen. +++ Verzeichnis Wildtierhilfe

Hör mal rein |Fuchs und Wolf bezeichnet man als sogenannte Beutegreifer oder Prädatoren. Die Jäger bezeichnen sie als „Raubsäuger“ oder allgemein als „Raubwild“. Das sind Tierarten, die sich überwiegend von Fleisch ernähren. Damit unterscheiden sie sich von den Pflanzenfressern (Biber, Feldhase, Reh, Hirsch), die vegane Kost beherzigen, sowie von den Allesfressern (Wildschwein, Waschbär, Dachs), deren Speiseplan gemischt ist. Zu den gefiederten Beutegreifern gehören auch Eulen und Greifvögel. Die ökologische Rolle von Prädatoren: Biologische Fitness statt „Räubertum“ Der gestaltende Einfluss von Beutegreifern auf Größe und Zusammensetzung der Bestände ihrer Beutetiere wird immer noch einseitig negativ bewertet. Wolf und Fuchs gelten insbesondere den Jagdverbänden nur als „Räuber", also als Tiere, die auf Kosten anderer leben und somit ein negatives Image aufgedrückt bekommen. Der Fuchs schöpft hohe Nachwuchsraten häufiger Arten ab, hier beim Mäusesprung. Das "Raubwild", wie die Jäger es nennen, hat jedoch auch vielfältige positive Wirkungen in der Dynamik von Lebensgemeinschaften, indem es zum Beispiel hohe Nachwuchsraten bei häufigen Arten abschöpft und so für Ausgleich sorgt. Der Einfluss dieser Gesundheitspolizisten auf das Verhalten und auf Auslesevorgänge in den Beutetierpopulationen, der in der Entwicklungsgeschichte unserer Natur von ganz erheblicher Bedeutung war und ist, findet kaum eine Berücksichtigung in der Diskussion, wie wir gerade jetzt wieder beim Wolf erleben. Auch die Rolle von Fuchs & Co. als „Fitness-Trainer" für andere Tierarten wird nicht gewürdigt. Sie erbeuten im Gegensatz zum zweibeinigen Jäger hauptsächlich kranke und reaktionsschwache Tiere und sorgen so dafür, dass sich die Gene der starken und reaktionsschnellen Tiere vermehren. Beutegreifer sind daher unverzichtbare Gestalter im Zusammenleben von Tierarten und zudem kein Feind des Menschen! Lebenskünstler im Wandel: Anpassung statt Ausrottung Einige Beutegreifer entwickeln erstaunliche Fähigkeiten, sich an veränderte Umweltbedingungen anzupassen. Füchse, Steinmarder und Waschbären haben längst neue Lebensräume, z.B. in großen Städten, besiedelt. Sie erweisen sich als bewundernswerte Lebenskünstler, die auch schon mal in der Mülltonne erfolgreich nach Nahrung suchen. Das Risiko einer möglichen Übertragung von Zoonosen wird insbesondere bei Fuchs und Waschbär völlig übertrieben dargestellt und letztlich nur als Pro-Argument für die Jagd instrumentalisiert. Die Jägerschaft hat seit jeher die Möglichkeit, diese Tierarten scharf zu bejagen, ihre Bestände zu begrenzen und die Ausbreitung zu bremsen. Das ist bisher trotz noch so intensiver Jagd nie gelungen. Die Evolution hat den am Boden lebenden Prädatoren elegante Überlebensstrategien gegeben, mittels derer sie sich der Dezimierung durch Jagd entziehen. Sinn der Jagd hinterfragt: Schafft der Mensch wirklich Gleichgewicht? Wenn landlebende Beutegreifer also zum einen wichtige Funktionen in unseren Ökosystemen haben, zum anderen ihre Bestände durch Jagd und Jäger mit legalen Jagdmethoden nicht auf das von mancher Seite gewünschte Minimum zu drücken sind, so gilt es zu hinterfragen, welchen Sinn die Jagd auf sie überhaupt haben soll. Viele Jäger behaupten immer wieder, dass die Jagd auf Beutegreifer flächendeckend ein unverzichtbares „ökosystemgerechtes" Instrument zur Schaffung eines „ökologischen Gleichgewichtes" in der Natur sei. Außerdem diene sie zur Stützung der „Verlierer" unter den Niederwildarten wie Hase oder Rebhuhn gegenüber den „Gewinnern", also den Raubsäugerarten. Wissenschaftlich belastbare Belege für diese Behauptungen gibt es nicht. Bestandsregulierung ohne Jagd: Erfolgsbeispiele aus der Praxis Es gibt jedoch viele Beispiele dafür, dass in Gebieten, in denen Beutegreifer nicht bejagt werden, das Gefüge der Lebensgemeinschaften erhalten bleibt. Das ist so im Naturschutzgebiet und „Urwald“ bei Saarbrücken, im Nationalpark Bayerischer Wald, im Kanton Genf seit über 50 Jahren, in vielen anderen unbejagten Arealen in Deutschland und international …. und seit 2015 in Luxemburg. Überall dort, wo Füchse nicht bejagt werden, gibt es weder mehr noch weniger Füchse, es gibt vielmehr einen stabilen Bestand ohne irgendwelche Auffälligkeiten. Wie sollte es auch anders sein? Raubtiere sind nun einmal natürliche Mitglieder unserer Lebensgemeinschaften. Sie sind nicht auf der Welt, um „Schäden" in der Natur anzurichten. Sie sind vielmehr Bestandteil der Biodiversität und fördern sie auch. Wissenschaftliche Fakten: Jagd stoppt weder Krankheiten noch das Artensterben Bei genauerer Betrachtung sollte klarwerden, dass tiefgreifende und vielschichtige, vom Menschen verursachte Lebensraumveränderungen und nicht die Beutegreifer die primäre Ursache für Bestandseinbrüche der Niederwildarten Rebhuhn, Fasan, Feldhase sind. Diese Probleme können eben nicht durch fortwährendes Töten von Füchsen oder Mardern beseitigt werden, sondern allein durch Lebensraumgestaltung. Jagdverbände sind zudem der Meinung, dass es nur deshalb noch Restbestände von Rebhühnern oder Feldhasen gibt, weil sie bejagt werden dürfen. Nach wissenschaftlicher Faktenlage gibt es auch keinen Beleg dafür, dass die Jagd auf Füchse Wildkrankheiten wie Räude, Staupe oder den sogenannten Fuchsbandwurm eindämmen kann. Im Gegenteil steht die Jagd im Verdacht, die Ausbreitung dieser Krankheiten, sowie die Anfälligkeit von Tieren für Krankheiten generell durch Fehlselektion und Stress eher zu begünstigen. Das belegen seit einigen Jahren auch weitere Forschungsarbeiten zu diesem Thema. Schon die Tollwut etwa wurde nicht durch das Töten von Füchsen erfolgreich bekämpft, sondern durch die Ausbringung von Impfködern. +++ Mehr Beiträge über Füchse und die Jagd auf sie

Hör mal rein |Symbol des Sommers und der alten, abwechslungsreichen Kulturlandschaft: Mehlschwalben. Das herbe Gezwitscher und rasante An- und Abfliegen kann man heute noch verstärkt in Städten und Dörfern südlicher Länder beobachten, in denen historische Stadtbilder vorherrschen und Gebäude mit überstehenden Dächern und strukturierten Fassaden die Zeiten überdauert haben. Bei uns sind immer weniger der Flugkünstler zu beobachten. Die Mehlschwalbe ist eine besonders geschützte Art, die als gefährdet auf der Roten Liste der Brutvögel geführt wird. Junge Mehlschwalben wird es am ehemaligen AKW Biblis bald nicht mehr geben. Ihre Nester sollen mit dem Kühlturm weggesprengt werden. Bild: David O'Brien Standorthaltige Zugvögel: Lebensweise und gesetzlicher Schutz der Schwalbennester Mehlschwalben leben am liebsten in Kolonien und bewegen sich gerne in Schwärmen, auch wenn die Brutzeit vorbei ist. Sie sind Zugvögel, die zum Überwintern den langen, strapaziösen Flug nach Afrika antreten. In dieser Zeit sind ihre Nester leer und warten auf die Rückkehr ihrer Teilzeit-Bewohner, die extrem standorttreu sind. Das Entfernen von Schwalbennestern ist nach dem Bundesnaturschutzgesetz verboten. Kunstwerke aus Lehm: Wie Mehlschwalben gemeinsam ihre Nester bauen Die Nester von Mehlschwalben sind kleine Kunstwerke aus über tausend Lehmkügelchen, die von den Vögeln mit dem Schnabel aneinander geklebt werden in Form einer Halbkugel mit Einflugloch. Anschließend werden sie mit Moos und Haaren oder Gräsern ausgepolstert. Dabei sind Mehlschwalbenpärchen ziemlich modern und nach dem Prinzip der Gleichberechtigung beschäftigt: Brutplatzauswahl, Nestbau, Brüten und Fütterung der Jungtiere übernehmen männliche und weibliche Tiere gemeinsam. Ihre Nahrung sind Insekten. Die fangen Mehlschwalben im Flug in meist großer Höhe. Auch suchen sie die Nähe zu insektenreichen Gewässern. Versiegelung, Insektenmangel und Extremwetter: Die Ursachen des Bestandsrückgangs Heute sind Bestände der charismatischen Vögel sinkend. Mehlschwalben sind als Kulturfolger von Menschen abhängig und finden häufig nicht mehr die Strukturen vor, die sie zum Überleben brauchen. Lehm in Pfützen zum Nestbau ist seltener geworden, seitdem viele Feldwege asphaltiert wurden und Flächen im städtischen Raum versiegelt sind. Auch höhere Temperaturen lassen Lehmpfützen austrocknen. Alte, hohe Gebäude, auch Bauernhöfe, die nicht der energetischen Sanierung und Fassadenglättung zum Opfer gefallen sind, fehlen vielerorts. Insekten, die Nahrung und Existenzgrundlage der Mehlschwalben, sind rar geworden durch Insektizide und Herbizide, durch intensivierte Landwirtschaft und durch Extremwetter mit teils nassen und kalten Frühlingsmonaten, welche die Insektenbestände zusätzlich stark verringern. Im Herbst 2024 starben tausende Mehlschwalben in Süddeutschland und Österreich vor ihrem Abflug in die Winterquartiere durch Starkregenereignisse. Die Riesenkolonie von Biblis: Ein geschützter Lebensraum vor ungewisser Zukunft Eine Besonderheit einer Mehlschwalben-Teilpopulation hat Südhessen vorzuweisen: Hier ist eine sehr große Kolonie in Nähe des Rheins heimisch geworden und nistet zu Hunderten am letzten Kühlturm des ehemaligen Atomkraftwerks Biblis in 80 m Höhe. Unter dem Rand des Turms kleben geschützt vor Wind und Wetter die kleinen Tonnester der geselligen Sommervögel. Allerdings muss hier leider davon ausgegangen werden, dass auch dieser Population bereits Schaden zugefügt wurde, denn drei der vier Kühltürme wurden seit 2023 gesprengt, und bis heute blieben die errichteten Ersatz-Nistplätze ungenutzt. Über die Beschaffenheit dieser Nistplätze und warum solche Maßnahmen bei einer geschützten Art von Monitoring begleitet werden müssen, werden wir in der nächsten Zeit berichten. +++ Gemeinsam für den Erhalt der Mehlschwalben-Brutkolonie in Biblis Auch interessant: Mauersegler – Artenschutz am Gebäude | Vorzeigeprojekt im Westmünsterland

Hör mal rein |Dieser Beitrag erzählt nicht nur vom Igel im Winter in der freien Natur. Er ist in Zusammenarbeit mit Eva Baumann-Franke entstanden, einer Tierheilpraktikerin, die Igel in Not pflegt und fachkundig versorgt. Sie erlebt die dramatischen Folgen von Lebensraumverlust, Insektensterben und Klimawandel unmittelbar, denn immer mehr geschwächte Tiere werden in menschliche Obhut gebracht. Die Zahl der Igel, die auf Pflege angewiesen sind, ist in den vergangenen Jahren deutlich gestiegen. Braunbrustigel Jungtier, in Pflege aufgenommen Anfang Oktober mit unter 100 Gramm und jetzt im kontrollierten Winterschlaf seit Anfang Dezember | Bild: Eva Baumann-Franke Der Igel gehört zu den vertrautesten Wildtieren unserer Gärten. Und doch verschwindet er zunehmend aus unserer Landschaft. Sein Rückgang ist kein abstraktes Naturschutzthema, sondern spielt sich direkt vor unseren Augen ab. Der Braunbrustigel steht inzwischen auf der Roten Liste beziehungsweise auf der Vorwarnliste gefährdeter Arten. Dass ausgerechnet dieses anpassungsfähige Tier unsere Unterstützung immer dringender braucht, ist ein deutliches Zeichen dafür, wie stark sich seine Lebensbedingungen verschlechtert haben. Klimawandel & Insektensterben: Der gestörte Rhythmus der Igel Besonders der Winter wird für viele Igel zur Überlebensfrage. Was früher selbstverständlich war, nämlich sich im Herbst ausreichend Nahrung anzufressen und gut geschützt zu überwintern, ist heute für viele Tiere kaum noch möglich. Der massive Rückgang von Insekten, ausgelöst durch intensive Landwirtschaft, Pestizideinsatz, Flächenversiegelung und strukturlose Gärten, entzieht dem Igel seine Nahrungsgrundlage. Aufgeräumte Grünanlagen und monotone Rasenflächen bieten weder Nahrung noch Rückzugsorte. Der Igel leidet direkt unter diesen menschengemachten Veränderungen. Durch seine Abhängigkeit von Insekten gehört der Igel zu den großen Verlierern dieser Entwicklung. Klimawandel bringt den natürlichen Rhythmus durcheinander Zusätzlich verschärft der Klimawandel die Situation erheblich. Milde Winter, lange warme Herbstphasen und ungewöhnlich frühe Frühjahre bringen den natürlichen Jahresrhythmus des Igels aus dem Gleichgewicht. Viele Tiere gehen später in den Winterschlaf, wachen dafür aber deutlich früher wieder auf. In diesen Übergangszeiten finden sie jedoch kaum Nahrung, da Insekten und andere Wirbellose noch nicht oder nicht mehr in ausreichender Zahl vorhanden sind. Auch der Fortpflanzungszyklus verändert sich. Igel bekommen teilweise früher Nachwuchs oder sogar zusätzliche späte Würfe im Jahr. Die Jungtiere aus diesen späten Geburten haben jedoch oft keine Chance, rechtzeitig genug Gewicht für den Winter anzulegen. Der Klimawandel verlängert damit scheinbar die aktive Zeit des Igels, verschlechtert aber in Wahrheit seine Überlebenschancen erheblich. Albino Braunbrustigel Jungtier in Pflege aufgenommen Mitte Oktober mit unter 100 Gramm und jetzt im kontrollierten Winterschlaf seit Mitte Dezember Das ideale Igel-Gewicht für den Winter: Wann wird es kritisch? Igel sind spezialisierte Insektenfresser. Käfer, Raupen und Larven bilden ihre natürliche Nahrungsgrundlage. Genau diese Tiere fehlen jedoch immer häufiger. Viele Igel finden im Herbst nicht mehr genug Nahrung, um sich die lebensnotwendigen Fettreserven anzufressen. Dabei ist ein Mindestgewicht entscheidend, um den Winter zu überstehen. Häufig weichen Igel auf Regenwürmer und Schnecken als Notnahrung aus. Daraus ergeben sich neue Probleme, denn die Nährstoffversorgung ist unzureichend, und sowohl Schnecken als auch Regenwürmer sind häufig Überträger von Parasiten wie dem Lungenwurm oder dem Darmhaarwurm. Ein Jungigel sollte vor dem Winterschlaf mindestens 600 Gramm wiegen. Besonders Jungtiere aus späten Würfen erreichen dieses Gewicht immer seltener rechtzeitig vor dem Kälteeinbruch. Altigel sollten mindestens 900 Gramm auf die Waage bringen, bevor sie sich in den Winterschlaf begeben. Sehr viele Igel gehen geschwächt in die kalte Jahreszeit und haben ohne Hilfe kaum eine Chance zu überleben. Wichtig ist außerdem, dass ein Igel im Winter nicht einfach weiter draußen gefüttert wird, wenn er eigentlich zu schwach für den Winterschlaf ist. Bereits bei Temperaturen unter etwa 15 Grad Celsius nutzt der Igel die durch Futter aufgenommene Energie nahezu ausschließlich, um seine Körpertemperatur zu halten, und kann kein Körpergewicht mehr aufbauen. Der Igel-Winterschlaf: Ein biologisches Wunderwerk auf Sparflamme Der Winterschlaf ist eine lebenswichtige Anpassung an nahrungsarme Zeiten. Im Winter zieht sich der Igel in sein Nest zurück und verfällt in einen tiefen Ruhezustand, der oft vereinfacht, als Winterschlaf bezeichnet wird. In dieser Phase fährt er seinen gesamten Organismus drastisch herunter. Die Körpertemperatur sinkt von rund 36 Grad auf wenige Grad über der Umgebungstemperatur, der Herzschlag verlangsamt sich stark, ebenso die Atmung. Der Igel lebt nun ausschließlich von seinen Fettreserven. Jede Störung kostet ihn wertvolle Energie. Wird er zu häufig geweckt, kann das tödlich enden. Umso wichtiger sind ruhige, geschützte Winterquartiere aus Laub, Gras und Zweigen, die vor Kälte und Nässe schützen. Igel im Winter gefunden: Wann und wie Sie eingreifen müssen Ein Igel, der im Winter bei Frost, Schnee oder sogar tagsüber umherläuft, braucht immer Hilfe. Gesunde Tiere schlafen zu dieser Zeit gut verborgen. Tiere, die dennoch unterwegs sind, haben meist nicht genug Fettreserven, sind krank oder verletzt oder wurden durch Bauarbeiten, Gartenaufräumaktionen oder andere Störungen aus ihrem Nest vertrieben. Checkliste: Wann gilt ein Igel als hilfsbedürftig? Spätestens bei Temperaturen unter fünf Grad gilt ein umherlaufender Igel als hilfsbedürftig. Auch sehr kleine, leichte Tiere oder Igel, die apathisch wirken, sich kaum einrollen oder sichtbar verletzt sind, benötigen dringend Unterstützung. In solchen Fällen sollte nicht weggeschaut werden. Ein geschwächter Igel muss zunächst gesichert und anschließend umgehend eine Igelstation, eine Wildtierhilfe oder eine wildtierkundige Tierärztin oder Tierarzt kontaktiert werden, um das weitere Vorgehen abzustimmen. Jeder gerettete Igel zählt. Unüberlegte Hilfe kann mehr schaden als nützen. Fachkundige Unterstützung ist entscheidend. Erste Hilfe für den Igel: Einblick in die fachgerechte Pflege Eva Baumann-Franke berichtet, dass Anfang Dezember noch Jungtiere mit gerade einmal 300 Gramm Körpergewicht in Pflege kamen. Fast alle brachten sowohl Endo- als auch Ektoparasiten mit. Zwei Tage nach Silvester wurde zudem ein Altigel von Kindern beim Rodeln im Schnee entdeckt. Er war stark unterernährt und litt unter massivem Milbenbefall. Diese Tiere hatten Glück. In fachkundiger Pflege konnten sie stabilisiert, behandelt und auf ein geeignetes Winterschlafgewicht aufgefüttert werden. Im Winter können sie nicht mehr einfach ausgewildert werden. So gehen Igel aus der Pflege von Ende November bis in den Januar hinein meist verspätet in einen sogenannten kontrollierten Winterschlaf. Dieser findet an einem schattigen, ruhigen Platz in Gärten statt, in einem speziell eingerichteten Überwinterungsgehege mit winterschlafgeeignetem Haus. Nur so kann sichergestellt werden, dass mögliche Störungen oder ein vorzeitiges Aufwachen bemerkt werden. Der igelfreundliche Garten: So schaffen Sie sichere Winterquartiere Langfristig entscheidet sich das Überleben des Igels vor allem in unseren Gärten. Naturnahe Gärten sind kein Zeichen von Vernachlässigung, sondern lebenswichtige Rückzugsräume und aktiver Beitrag zum Wildtierschutz. Laubhaufen, Totholz, dichte Hecken und unversiegelte Flächen bieten Nahrung, Schutz und Winterquartiere. Zusätzlich können Igelschlafhäuser eine wertvolle Hilfe sein, wenn sie fachgerecht aufgestellt und gesichert sind. Das perfekte Igelschlafhaus: Darauf müssen Sie achten Ein geeignetes Schlafhaus sollte ruhig, wettergeschützt und möglichst ungestört stehen. Wichtig ist ein enger, verwinkelter Eingang oder eine sogenannte Rattenklappe, die verhindert, dass größere Tiere eindringen können. Es muss sichergestellt sein, dass keine Katzen, Marder oder Ratten Zugang haben, da sie den Igel gefährden oder vertreiben können. Das Schlafhaus darf im Winter keinesfalls geöffnet oder kontrolliert werden, um den Igel nicht unnötig zu stören. Fazit: Warum der Schutz der Igel in unserer Verantwortung liegt Dass der Igel heute unsere Hilfe braucht, ist kein Zeichen seiner Schwäche und auch kein individuelles Schicksal, sondern das Ergebnis menschlicher Eingriffe in natürliche Lebensräume. Klimawandel, Lebensraumverlust, Flächenversiegelung und Insektensterben greifen ineinander und treffen den Igel besonders hart. Sein Überleben hängt zunehmend davon ab, ob wir bereit sind, ihm Raum, Nahrung und Schutz zu lassen. Sein Schicksal steht stellvertretend für viele andere Wildtiere. Jeder naturnahe Garten, jedes sichere Schlafhaus und jede helfende Hand im Winter können den Unterschied machen. Der Igel lebt leise und unauffällig. Sein Verschwinden wäre ebenso still. Ihm Raum zu lassen bedeutet, Verantwortung für den Schutz unserer heimischen Tierwelt zu übernehmen. +++ Mehr über Igel gibt es hier

Hör mal rein |Gemeinsam mit Wildtierschutz Deutschland in Vertretung für die MUNA e.V. und BUND Bergstraße haben die Initiatoren der Artenschutzinitiative für den Erhalt der Mehlschwalben in Biblis, Gaby Weiß und Kirsten Dressel gegen den Abbruch des letzten Kühlturms des AKW heute am Landratsamt Bergstraße eine Petition mit fast 11.000 Unterzeichnern an den Kreisbeigeordneten Matthias Schimpf übergeben. Brisant ist, dass RWE die Abbruchmaßnahmen bereits in die Wege geleitet hat. Eine entsprechende Verlautbarung, wie von RWE angekündigt, hat es dagegen bisher nicht gegeben. Nach der Übergabe der Petition zur Rettung der Mehlschwalben an den Kreistagsabgeordneten. Bild: Thomas Weiß Falls der Turm tatsächlich in Kürze zerstört wird, nimmt RWE billigend in Kauf, dass die Lebensstätte einer geschützten Art in diesem Gebiet und dort heimische Population von ca, 800 Mehlschwalben unwiederbringlich verloren geht. Dazu genügt bei Mehlschwalben der Brutausfall einer einzigen Saison. Im Vordergrund nicht funktionierende Schwalbentürme, im Hintergrund der letzte Kühlturm. Bild: Carmen Stürmer Unwirksame Ersatzmaßnahmen: Warum Schwalbentürme im Freiland scheitern Auf das bereits erfolgte Monitoring wurde bisher nicht mit einem Wechsel der Maßnahmen reagiert, obwohl es von höchster Dringlichkeit wäre, auf die ungeeigneten und laut Monitoring erfolglosen „Ausgleichsmaßnahmen“ zu reagieren, die ob ihrer Wirkungslosigkeit den Begriff „CEF-Maßnahme“ nicht erfüllen. Die Monitoring-Ergebnisse sowie das Wissen um die Verhaltensbiologie der Mehlschwalbe und die Zusammenhänge der Standortfaktoren außerorts schließen es aus, dass die niedrigen, fünf bis acht Meter hohen, Fressfeinden ausgelieferten Schwalbentürme – das sind auf Stangen montierte Gebilde, an denen Kunstnester angebracht wurden – jemals den Fortbestand dieser Teilpopulation gewährleisten können. Wissenschaftliche Ergebnisse zeigen keine Belege für den sicheren Erfolg von Schwalbentürmen außerorts. „Für die von den Verantwortlichen verlautbarte Hypothese, die Schwalben nähmen die Ersatznester an, sobald der letzte Turm gefallen sei, gibt es keine fachlichen Referenzen. Sie offenbart vielmehr wildbiologisches Nichtwissen und verantwortungslose Ignoranz der Standort-Situation“, erläutert Florinde Stürmer, Pressesprecherin von Wildtierschutz Deutschland. Laut Bundesnaturschutzgesetz müssen Ausgleichmaßnahmen vor der Zerstörung der Lebensräume Wirkung zeigen. Stürmer ergänzt: „Das Naturschutzbündnis hat bereits am Montag ein Widerspruchsverfahren gegen die Abbruchgenehmigung eingeleitet. Aufgrund der Dringlichkeit erwarten wir heute im Laufe des Tages eine Entscheidung der Bauaufsichtsbehörde. „Eine positive Entscheidung im Sinne des Erhalts der Schwalben hätte hinsichtlich der Abbrucharbeiten eine aufschiebende Wirkung und würde den Weg frei machen für akzeptable Lösungen zur Schwalbenrettung.“ +++ Gemeinsam für den Erhalt der Mehlschwalben-Brutkolonie in Biblis Petition Mehlschwalbenkolonie unterzeichnen Mehr über die Mehlschwalbe in diesem Beitrag: Mehlschwalben – wie geht es den Sommerboten?